SCJN защищает трансгендерных женщин, отказывая им в доступе в женские туалеты

Первая палата Верховного суда страны (SCJN) разрешила дело о дискриминации по признаку гендерной идентичности и самовыражения в отношении трансгендерных женщин , которым запретили пользоваться женскими туалетами в торговом центре в Мехико .

Сотрудники службы безопасности публично демонстрировали их, требуя предъявить официальное удостоверение личности для входа и ограничивая доступ других людей в женские туалеты из-за предполагаемого риска, который пострадавшие женщины представляли для других пользователей.

Когда они попытались подать жалобу, они столкнулись с враждебным отношением со стороны персонала заведения. Первоначально женщины обратились в Совет по предупреждению и ликвидации дискриминации в Мехико ( COPRED ), где было достигнуто соглашение, в соответствии с которым компании обязались, среди прочего, принести публичные извинения и провести обучение своего персонала, но не согласились предоставить финансовую компенсацию.

Вас также может заинтересовать: SCJN защищает слона Эли

Пострадавшие стороны впоследствии подали гражданский иск о возмещении морального вреда. Местный судья отклонил иск, однако это решение было изменено Апелляционным судом, который признал факт дискриминации в отношении одного из них, но отказал в компенсации, посчитав, что ущерб не был доказан. Не согласившись с этим, трансгендерные женщины и компании выступили за проведение прямых судебных разбирательств по процедуре ампаро, которые были переданы на рассмотрение в Верховный суд по делам несовершеннолетних (SCJN) .

SCJN предоставляет защиту трансгендерным женщинам

Рассмотрев дело, Первая палата предоставила защиту трансгендерным женщинам, придя к выводу, что постановление Апелляционного суда нарушило права истцов, поскольку доказательства не были должным образом оценены и не были применены стандарты, требуемые в делах о дискриминации.

Суд постановил, что ограничение доступа к туалету по признаку гендерной идентичности и враждебное отношение к трансгендерным женщинам нарушает их права на равенство , недискриминацию и гендерную идентичность . Аналогичным образом, было определено, что если доказаны факты дискриминации, то влияние на неприкосновенность личности должно предполагаться в случаях дискриминации по категориям, защищаемым статьей 1 Конституции (в данном случае по признаку пола), в соответствии со статьей 1916 Гражданского кодекса Федерального округа (ныне Мехико).

Вас также может заинтересовать:PRI представляет закон против кузнечиков

Первая палата признала право пострадавших сторон на получение компенсации за моральный ущерб и вынесла решение о штрафных санкциях в отношении компаний с целью наказания за их дискриминационное поведение и предотвращения подобных случаев в частных помещениях общественного пользования. Это решение подтверждает обязанность судить с гендерной точки зрения в случаях дискриминации в отношении трансгендерных людей и создает прецедент относительно обязанности коммерческих предприятий гарантировать пространства, свободные от дискриминации.