Как MAGA превратила Республиканскую партию в «партию Трампа»

Всего через пять дней после переизбрания президента Барака Обамы в ноябре 2012 года один нью-йоркский магнат недвижимости заплатил 325 долларов за регистрацию товарного знака « Сделаем Америку снова великой » (MAGA) для использования в политических целях. Фраза была не совсем новой: в 1980 году Рональд Рейган уже баллотировался в Белый дом с лозунгом «Сделаем Америку снова великой». Но решение Дональда Трампа осенью 2012 года оставило более заметный след в американской политике.

Тринадцать лет спустя MAGA не только служил лозунгом трёх кампаний действующего президента, но и превратился в движение, захватившее Республиканскую партию. В интервью Observador четыре бывших сотрудника политического аппарата Республиканской партии изложили формулу, которая обеспечила успех: политическая программа «Америка прежде всего» в сочетании с основателем и лидером, который знает свою базу поддержки «лучше, чем кто-либо другой». « Президент Трамп — это Республиканская партия. Это не Республиканская партия. Это партия Трампа », — резюмирует Мэтт Террилл, нынешний политический стратег и бывший руководитель штаба предвыборной кампании Марко Рубио.

Эта формула приводит республиканцев к ещё одному определённому выводу: до 2028 года, даты окончания срока полномочий Дональда Трампа, доминирование MAGA останется неоспоримым. Тема возможного раскола этой коалиции, поддерживающей президента, возникла в последние недели из-за ряда вопросов, вызвавших разногласия как среди электората, так и внутри партии: во-первых, удары США по Ирану; затем — мегазаконопроект о налоговых льготах и сокращениях; и, на этой неделе, — публикация материалов дела Эпштейна. Однако эти вопросы неоднократно поднимались без ущерба для единства движения MAGA.

При таком сценарии остаётся один вопрос: что произойдёт с успехом, если убрать одну часть формулы? Или, другими словами, сможет ли MAGA выжить без Дональда Трампа, который сейчас отбывает свой последний срок? Уверенность исчезает. Мэтт Террилл, Сезар Конда и Брайан Сейчик, работавшие с Дональдом Трампом или некоторыми из его ближайших союзников, считают, что MAGA необратимо изменили Республиканскую партию. Будь то по идеологическим причинам (республиканцы искренне приняли эту идеологическую линию) или по расчётливым причинам (республиканцы поняли, что программа «Америка прежде всего» помогает им выигрывать голоса), они уверены, что партия продолжит следовать этой программе.

Однако Майкл Конналлен, работавший с более умеренными конгрессменами, считает, что MAGA — это волна , которая вскоре схлынет после ухода Дональда Трампа. Впоследствии Республиканская партия вернётся к дотрамповскому подходу к политике, основанному на переговорах между более разнообразными идеологиями.

Когда Лора Ингрэм вышла на сцену в конференц-центре города Тампа, штат Флорида, в прошлые выходные, её вопрос к аудитории был простым: «Кто из вас доволен результатами расследования дела Эпштейна ?» В ответ последовало дружное негодование, сообщает Washington Post . Ингрэм была одной из десятков выступавших на саммите студенческих действий, мероприятии, организованном консервативной группой Turning Point, ориентированной на студентов и молодое поколение.

Ингрэм был не единственным, кто поднял вопрос об Эпштейне. То же самое сделали Чарли Кирк , основатель Turning Point, и Стив Бэннон , бывший советник Трампа, два самых влиятельных представителя консервативно-правых. Именно в онлайн- пространстве консервативно-правых, особенно среди молодого поколения, проявился первоначальный отказ администрации Трампа публиковать документы Эпштейна. Мэтт Террилл, в интервью Observador, утверждал, что эта группа стремится к «справедливости», «ясности» и «ответам».

Несмотря на жёсткую критику, Кирк заверил Washington Post, что он «никогда не говорил», что хор критики может означать конец MAGA. «Люди говорят об Эпштейне, потому что они ЛЮБЯТ Трампа . Мы опасаемся, что те же люди, которые пытались убить Трампа, объявить ему импичмент и отправить в тюрьму, охотились за Эпштейном», — позже объяснил активист в своих социальных сетях , где у него миллионы подписчиков.

Заявления, сделанные после того, как Дональд Трамп сначала призвал к единству MAGA, а затем отказался поддержать «слабаков», продвигавших дело Эпштейна, были очень похожи на заявления Лоры Лумер , ещё одного влиятельного представителя правых сил в интернете , более близкой к президенту Трампу. Также в среду Лумер утверждала, что её настойчивость в деле Эпштейна оправдана её опасением, что её работа в Белом доме может быть «поглощена» одним-единственным делом. «Я бы тоже злилась, будь я президентом Трампом, каждый день побеждающим ради американского народа, а люди хотели бы сосредоточиться на одном вопросе вместо всех остальных. Президент Трамп делает так много хорошего, и нам не нужно выплескивать ребёнка вместе с водой », — написала она .

Их заявления отражают позицию маргинальной части электората Дональда Трампа: несмотря на разочарование некоторыми действиями президента, они не отказываются от поддержки и пытаются представить свою критику как беспокойство за сохранение его лидерства. Эта реальность заставляет Мэтта Террилла, как и Кирка, утверждать, что рассказы о «разводе» MAGA преувеличены. «Движение MAGA будет единым. Мы видели это раньше: и в Иране, и даже в 2020 году [после поражения на выборах], когда люди говорили: „С ним покончено, база от него отвернётся“. Этого не произошло. И не произойдёт сейчас», — утверждает он.

Тот факт, что подобные критические замечания уже звучали ранее, помогает объяснить это заявление, поскольку оно иллюстрирует разнообразие позиций внутри MAGA. Для раскола необходимо существование одной фракции, которая всегда поддерживает Трампа, и другой, которая всегда с ним не согласна, но этого не произошло. Напротив, одни сторонники критиковали атаки на Иран, другие — его налоговую политику, третьи — согласие на поставку самолёта из Катара, а четвёртые — отказ предоставить документы Эпштейна.

С момента своего основания в середине XIX века внутри Республиканской партии сосуществовали различные идеологические течения, адаптируясь к меняющимся историческим обстоятельствам. Обоснованием такого сосуществования служит сама американская политическая система, которая благоприятствует двухпартийности и вынуждает идеологические маргиналы присоединяться к одной из двух основных партий, иначе они рискуют исчезнуть. В 2016 году внутри Республиканской партии возникло новое идеологическое течение: MAGA (Агрессивно-демократическая партия).

«Существующая коалиция Республиканской партии, состоящая из рейганистов [сторонников линии Рональда Рейгана], либертарианцев, социальных консерваторов и ястребов внешней политики, была вынуждена адаптироваться к этим новым, более популистским электоратам, привлечённым Дональдом Трампом», — утверждает Сезар Конда, консультант и бывший помощник вице-президента Дика Чейни в 2001–2003 годах. В интервью Observador четыре республиканца подчеркнули важность интеграции избирателей «рабочего класса, латиноамериканцев и афроамериканцев» — традиционно голосовавших за демократов, — а также независимых избирателей и воздержавшихся от голосования, разочаровавшихся в системе, чей переход голосов в пользу Республиканской партии подтверждается исследованиями, проведёнными после выборов .

Конда считает, что успех этой идеологической линии кроется в «победном послании», которое он передал: «Популистская программа «Америка прежде всего». Республиканцы единодушно указывают на два столпа этого послания, которые, по их словам, отвечают на волнующие избирателей вопросы: экономика и иммиграция . Его обещания бороться с растущей инфляцией и ограничить нелегальный въезд иммигрантов в страну принесли ему не только голоса традиционных республиканцев, но и новую волну других избирателей. Мэтт Террилл определяет эту программу как «формулу» Дональда Трампа.

Тот факт, что эти два вопроса являются центральными для коалиции Дональда Трампа, помогает понять, почему ни один из других вопросов, вызывавших дебаты внутри партии MAGA, до сих пор не привел к глубокому расколу. «Будут внутренние дебаты о деталях тарифной и налоговой политики, а также о том, в какой степени правительство США должно вмешиваться в дела других стран», — признаёт Сесар Конда, подчёркивая, что успех будет продолжаться до тех пор, пока повестка «Америка прежде всего» остаётся главенствующей. «Американский народ осознаёт достоинства и недостатки [Дональда Трампа] и готов мириться с некоторыми проблемами, которые могут его беспокоить, в обмен на то, что, по его мнению, является видением будущего Америки», — считает Брайан Сейчик, возглавлявший президентскую кампанию Трампа в Аризоне.

Эту же идею выразила Лора Лумер в сообщении , опубликованном в её аккаунте X : «Трамп не вёл кампанию за публикацию файлов Эпштейна. Его спросили, готов ли он это сделать, и он ответил: "Я займусь этим". Он агитировал за снижение инфляции, введение взаимных пошлин, массовые депортации, завершение строительства стены и прекращение войн».

Помимо популярности этой программы, Майкл Коналлен, бывший руководитель аппарата нескольких конгрессменов-республиканцев, особо выделяет ещё один фактор её успеха: основателя движения. «В Дональде Трампе есть что-то уникальное. Его способность общаться и находить общий язык с избирателями-республиканцами беспрецедентна», — говорит нынешний политический консультант. Лидерство Дональда Трампа настолько глубоко, что это заметно не только среди его электората, но и внутри партии.

В январе 2016 года, проезжая через Айову, когда до его первых выборов оставалось ещё несколько месяцев, Дональд Трамп уже хвастался лояльностью, которую ему удалось завоевать среди своих избирателей. « Я мог бы стоять посреди Пятой авеню и стрелять в кого-нибудь, и я бы не потерял ни одного голоса », — заявил он во время митинга .

«Утверждение преувеличено, но сентимент реален и абсолютно верен», — комментирует Брайан Сейчик. Девять лет спустя, актуально ли это до сих пор? Республиканцы, опрошенные Observador, не сомневаются в этом и приводят несколько примеров. На выборах Трамп улучшил свои результаты как по голосам избирателей, так и по голосам выборщиков. В Белом доме ему удалось сохранить более сплоченную администрацию, что подтверждается гораздо более низкой текучестью кадров , чем в первый год его первого правления. Республиканцы связывают сплоченность администрации с назначением Трампом более лояльных лиц, чем в его первой администрации, и эта лояльность проявляется в ряде вопросов, разделивших электорат: по всем этим вопросам администрация выступала единым голосом: голосом Трампа. « В конечном счёте, президент лидирует, и мы это видим», — считает Мэтт Террилл.

Сам Дональд Трамп осознаёт своё господство и свои планы. В первый день ирано-израильской войны в прошлом месяце издание The Atlantic спросило президента, как программа «Америка прежде всего» может включать в себя нападения на Иран, чего некоторые из его сторонников хотели избежать и что в конечном итоге вызвало критику. «Учитывая, что я разработал концепцию „Америка прежде всего“ и что этот термин не использовался до моего появления, я думаю , что именно мне решать », — ответил Дональд Трамп.

Так же, как сложно поддерживать сплоченную электоральную базу или сплоченную администрацию, те же проблемы существуют и в Конгрессе , где необходимо сбалансировать различные идеологические позиции, а также интересы каждого конгрессмена от штата, и, в данном конкретном законодательном органе, крайне узкий разрыв в голосовании в Сенате и Палате представителей. На протяжении всей истории победы президентов в Конгрессе достигались путём переговоров, утверждает Майкл Коналлен, который, будучи главой аппарата, наблюдал этот процесс вместе с тремя разными конгрессменами в период с 2002 по 2018 год.

При Трампе эти переговоры стали менее заметны, продолжает консультант. «Я думаю, Дональд Трамп требует лояльности . Он очень редко допускает какую-либо нелояльность», — заявляет он, добавляя, что слова президента воспринимаются как «евангелие». Почему? Потому что, если конгрессмен осмеливается оспорить программу «Америка прежде всего», глава государства поддержит кандидата, более соответствующего ему по взглядам, на выборах в Конгресс в 2026 году, считает он. Подобное наказание нелояльных республиканцев было очевидным в случае Томаса Мэсси, конгрессмена-республиканца и либертарианца, проголосовавшего против «Одного большого прекрасного законопроекта». Несколько дней спустя был сформирован новый комитет политических действий для поддержки кандидата от MAGA, который должен был бросить вызов представителю Кентукки на переизбрании в 2026 году.

Несмотря на то, что Томас Мэсси был главной мишенью недовольства Дональда Трампа, он был не единственным представителем-республиканцем, проголосовавшим против его законопроекта. Вместе с ним в голосовании «против» принял участие Брайан Фицпатрик из Пенсильвании, глава аппарата которого Коналлен занимал этот пост при первой администрации Трампа. Нынешний консультант считает, что эти случаи отличаются, поскольку у Фицпатрика было преимущество: его округ был « фиолетовым », то есть в нём избираются представители как от демократов, так и от республиканцев, без чёткой партийной принадлежности. Фактически, Фицпатрик — один из трёх представителей-республиканцев , победивших в округе, где Камала Харрис выиграла президентскую гонку. А при нынешнем отрыве каждое место в Конгрессе имеет значение на выборах 2026 года.

«Люди в администрации Трампа, в движении MAGA, не глупы. Они понимают, что Брайан Фицпатрик будет голосовать, не обязательно соглашаясь с движением MAGA, но что эти голоса необходимы для его переизбрания. И они дают ему такое разрешение», — считает Майкл Коналлен. Несмотря на это, он признаёт, что процесс переговоров между интересами президента и интересами избравших его округов становится всё более редким из-за широкого распространения программы «Америка прежде всего» и движения MAGA на всех уровнях Республиканской партии.

Однако, как и среди электората, формула «политическое послание + характер лидера» также имеет большое значение в Конгрессе. Признавая, что внутрипартийный переговорный процесс является неотъемлемой чертой американской политической системы, Брайан Сейчик утверждает, что у каждого президента есть свои стратегии, позволяющие добиться одобрения законопроектов членами Конгресса. Оружие Дональда Трампа? Его «доступность». « Члены Конгресса знают, что если они проголосуют «против», он им позвонит . Но они также знают, что, если у них есть своё мнение, они могут обратиться к нему, и его услышат. Он понимает коммерческую природу политики», — объясняет он.

Джей Ди Вэнс и Марко Рубио : что общего у двух деятелей во главе администрации Трампа? Среди прочего, тот факт, что у истоков движения MAGA они были его критиками. «Я колеблюсь между мнением о Трампе как о циничном идиоте вроде Никсона, который не может быть таким уж плохим, и тем, что он — американский Гитлер», — написал Вэнс в личном сообщении в 2016 году. Позже он объяснил, что его враждебность к Трампу была основана на «стиле», а не на «содержании», и, по его словам, понял, что согласен с этим. Рубио, выступавший против Трампа на праймериз Республиканской партии в 2016 году, оправдывал изменение своей позиции тем, что «Трамп выразил чувства [миллионов американцев, которые больше не верили в „американскую мечту“]».

Рубио и Вэнс — лишь двое из десятков республиканцев, поддержавших движение MAGA. Сесар Конда, который также возглавлял аппарат Рубио, когда тот был сенатором, утверждает, что объяснение этого сдвига «простое». « Политики — это те, кто разрабатывает политику и ориентируется на повестку дня, которую требуют избиратели. На прошлых выборах избиратели требовали положить конец нелегальной иммиграции, внешним связям и инфляции», — резюмирует он. Мэтт Террил, работавший над президентской кампанией Рубио, и Брайан Сайтчик, работавший над кампанией Трампа в Аризоне, подтверждают позицию о том, что переход к MAGA был обусловлен искренней, хотя часто и расчетливой, верой в программу Дональда Трампа.

По этой же причине они считают, что, соответственно, «произошёл перманентный сдвиг » и «изменение целей» Республиканской партии. Другими словами, новая популистская повестка, помимо привлечения новых избирателей, устранила влияние одной из фракций внутри партии. В данном случае, весьма специфической фракции: неоконсерваторов, или «ястребов» внешней политики, выступавших за иностранное вмешательство. Их место заняли идеи изоляционизма и национализма. Этот сдвиг идей произошёл через переход республиканцев на эту позицию или уход других из Конгресса.

Взгляды трёх консультантов-республиканцев на то, как движение MAGA колонизировало Республиканскую партию, помогают нам понять их видение будущего. Все они считают, что изменения были настолько системными, что движение выживет даже после ухода Дональда Трампа из Белого дома . Эта уверенность обусловлена сочетанием факторов. Во-первых, политическое послание оказалось эффективным среди широкой группы избирателей. «Если [Республиканская партия] хочет и дальше доминировать на выборах по всей стране, ей придётся продолжать продвигать программу “Америка прежде всего”, которая привлекательна для миллионов избирателей из рабочего класса, которых Дональд Трамп привёл в Большой шатер [Республиканской партии]», — считает Сесар Конда.

С другой стороны, выборы 2024 года доказали, что даже за пределами Белого дома Дональд Трамп может мобилизовать избирателей и привести их на избирательные участки. Возникает вопрос, насколько эффективной будет эта мобилизация, если его имени не будет в избирательном бюллетене. Террилл и Сейчик утверждают, что ответ зависит от того, кого Трамп решит поддержать на республиканских праймериз 2028 года, то есть кто станет его политическим наследником. Не называя имени — даже Дж. Д. Вэнса — они признают, что успех будет зависеть от способности этого преемника завоевать «доверие» движения MAGA . И как можно добиться этого доверия? Хотя нет никакой определенности, Брайан Сейчик считает, что вотум доверия от лидера движения станет отличной отправной точкой.

Однако Майкл Коннеллан, работавший с республиканцами, более далёкими от движения MAGA, придерживается совершенно иного взгляда на будущее Республиканской партии. Для этого консультанта MAGA — всего лишь «модное увлечение», которым многие республиканцы воспользовались, чтобы стать ближе к президенту и его избирателям, а не идеология, по-настоящему укоренившаяся в партии. Поэтому он считает, что без Трампа эта идеология не исчезнет, но потеряет часть своего блеска.

« Я не вижу потенциальных преемников MAGA, способных продолжать продвигать повестку президента Трампа. Если преемник не продемонстрирует такую же способность общаться и налаживать связи, мы увидим, как другие [республиканцы], которые, возможно, шли рядом с президентом или молчали, станут более влиятельными», — утверждает он. Но на данный момент — и до 2028 года — республиканцы согласны, что коалиция MAGA, созданная Трампом и поддерживающая его администрацию, сохранится.