Решение Конституционного суда о нарушении прав и компенсации «Худа Кая»

В 2014 году было начато расследование в отношении членов Центрального исполнительного комитета ДПН в связи с обращениями в социальных сетях, сделанными во время протестов в Кобани (6–8 октября). В отношении Хюды Кайи, тогдашнего депутата парламента от ДПН, было подготовлено краткое изложение дела. Кайя обвинялась в «пропаганде РПК/КСК» и «подстрекательстве общественности к событиям 6–8 октября». Хотя расследование показало, что Кайя находилась на конференции в Муше во время этих событий, ей был наложен запрет на международные поездки. В ходе процесса дело Кайи из Анкары было объединено с делом из Диярбакыра, но позднее они были вновь разделены. В 2023 году был вынесен вердикт о её заочном аресте. Она была задержана в аэропорту Стамбула 1 ноября 2023 года и арестована судом Анкары, куда её доставили. В тот же день был выдан запрет на доступ к материалам дела.

Хюда Кая, чьё постановление об освобождении было вынесено 25 июня 2024 года, была освобождена из-под стражи в рамках дела, объединённого в 22-м Высшем уголовном суде Анкары, и подала индивидуальную жалобу в Конституционный суд. В жалобе утверждается, что её право на личную свободу и безопасность было нарушено в связи с незаконным характером мер задержания и ограничением доступа к материалам расследования; презумпция невиновности была нарушена в связи с публикациями в СМИ в ходе расследования; и принцип непредвзятости за одно и то же преступление в связи с повторными судебными разбирательствами по одному и тому же преступлению. На дату рассмотрения индивидуальной жалобы Каи её дело рассматривается в 22-м Высшем уголовном суде Анкары.

Будет выплачена компенсация в размере 200 000 лир

Верховный суд, рассмотревший заявление, постановил, что Кайя был незаконно задержан и что ограничение его доступа к материалам расследования является нарушением его прав, и постановил выплатить Кайе 200 000 турецких лир в качестве компенсации морального вреда.

В мотивировочной части Конституционного суда указывалось, что, основываясь на имеющихся документах, следственные органы не смогли в достаточной мере доказать наличие состава преступления в данном конкретном инциденте. Не было представлено никаких доказательств причинно-следственной связи между актами насилия и гибелью людей и действиями заявителя. Не было доказательств того, что заявитель подстрекал или руководил актами насилия, о которых идёт речь, или поддерживал такое преступное поведение. В мотивировочной части делался вывод: «По изложенным причинам сделан вывод о том, что применение к заявителю меры пресечения в виде заключения под стражу без доказательства наличия состава преступления нарушает гарантии, предусмотренные третьим абзацем статьи 19 Конституции, касающиеся права на свободу и личную неприкосновенность».

Конституционный суд, удовлетворивший иск Кайи об ограничении доступа к материалам расследования, в мотивировочной части указал, что не было продемонстрировано существенного общественного интереса, оправдывающего ограничение доступа к материалам расследования, и что также был нарушен восьмой абзац статьи 19 Конституции. В мотивировочной части говорилось: «Очевидно, что установление нарушения в конкретном случае будет недостаточным для компенсации ущерба, понесённого заявителем. Заявителю следует присудить чистую компенсацию в размере 200 000 турецких лир за моральный ущерб, который не может быть компенсирован исключительно путём установления нарушения, связанного с вмешательством в право заявителя на личную свободу и безопасность. Поскольку заявитель не представил никакой информации/документов, касающихся материального ущерба, который, по его утверждению, был понесён, его иск о материальной компенсации должен быть отклонён».