Behzad Karim Khani: Ana akım medyaya olan güvenim nasıl ciddi şekilde zedelendi - Yorum
Yazarımız, Spiegel ve Süddeutsche Zeitung gibi çeşitli yayın organlarında serbest yazar olarak çalışarak edindiği deneyimleri aktarıyor.
İran - İsrail arasındaki çatışmanın sıcak bir tırmanışa geçtiği sırada Süddeutsche gazetesinden bir talep aldım ve bu konuda bir şeyler yazmam istendi. E-postaya, gazetecilik ile aktivizm arasında hiçbir ayrım yapmayan bir gazetecinin, rehber olarak kullanabileceğim veya kullanmam gereken bir makalesi eklenmiştir. Metin, cahil, içgüdüsel bir okuyucuyu varsayıyor. Yüzeysel ve eleştirel olmayan bir kişiliğe sahiptir.
Editörü tanıyorum çünkü kendisi İsrailli bir meslektaşına sipariş ettiği bir makaleyi saklamış ve yayınlamamış. Makalede Almanya'nın Gazze'ye bakışı eleştiriliyor. Yayımlanmayacak bir makale için ne onun ne de kendi zamanımı harcamak istemiyorum.
Yorum yazacağım ama öyle değil, diye cevap veriyorum. Görüşüm devlet gerekçeleriyle gölgelenmiyor ama çatışmayı fiilen anlıyorum. Editör artık daha fazlasını bilmek istemiyor. Nazikçe reddediyor. Bana uyar.
Ertesi gün başka bir editör aynı taleple bize ulaşıyor. Aynı gazete. Diğer departman. İkisi de birbirleri hakkında hiçbir şey bilmiyor. Açıklayayım. Benim pozisyonumu tekrarla. Editör: "Hemen soykırım demek zorunda değilsiniz." Ben hiçbir zaman soykırım demedim. "İntikam ve yıkım kampanyası mı?" diye soruyorum. İzin istiyormuşum gibi hissediyorum. Peki bu anlaşma neden? Ve bir fikir yazısı için de! "Hiç sorun değil." Diyor. Makaleyi ben yazıyorum. Gerçek. Temizlemek. İran rejiminin dilini çözün, teknik ve ekonomik boyutu, tırmanma düzeyinin sınırlarını açıklayın.
Rejime karşı neler yapılabileceğine dair benden birkaç kez yazı yazmam istendi. Zaten ben rejim karşıtıyım.
Makaleyi yazayım mı yoksa sadece imzalayayım mı?Eğer bunu 8 bin karaktere sığdırmanın bir yolu olsaydı, rejim 45 yıl dayanamazdı. Rejimin bir zaafına birkaç satır ayırmak istiyorum. Başka bir şeyim yok. Kafa karıştırabilecek tüm noktalar vurgulanacak ve bunlara ilişkin kaynaklar gösterilecektir. Düzenlenmiş metni tekrar incelemem için geri aldığımda, üzerinde anlaştığımız ifadenin eksik olduğunu görüyorum. Biraz daha sert bir üslupla konuşacağım. Makaleyi yazmam mı yoksa sadece imzalamam mı gerektiğine lütfen karar verin. Ancak benim ısrarım sonucu çıktısı geliyor.
Benim de aynayla ilgili benzer bir deneyimim var. 7 Ekim'den sonra öncelikle konuya ilişkin metinlerimi oraya sunmam gerekiyor. İsrail'in başarısız bir devlet olma yolunda olduğuna dair bir analiz yazmayı teklif ettiğimde şu yanıtı alıyorum: Dergideki görüş çeşitliliğine rağmen, tez çok karamsar.
Çok mu karamsarsınız? Bu ne zamandan beri kriter oldu? Yani iklim felaketi hakkında hiçbir şey yazmıyorsunuz? Ukrayna'ya mı? Bu noktada Spiegel yazarı Sascha Lobo da, yaklaşık yarısı çocuk olmak üzere iki milyon insana yönelik gıda ve su ablukaları gibi savaş suçlarını anlayışla karşıladığını dile getirdi. Bu da işe yarıyor gibi görünüyor.
Birkaç ay sonra Der Spiegel, benim "çok karamsar" diye başladığım yazıyı neredeyse kelimesi kelimesine anlatan İsrailli tarihçi Ömer Bartov'la bir röportaj yayınladı. Soykırım terimi Uluslararası Adalet Divanı, Uluslararası Af Örgütü, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve sayısız STK tarafından kullanılıyor.
Der Spiegel artık görüş yazılarını da gerçeklere göre kontrol ediyor. Küçük bir gazetede yazıyorum. Ama hiçbir müdahale olmadan. Okuyucuların ana akım medyaya olan güveni ciddi şekilde zedelendi. Benim de.
Berliner-zeitung
