Kime sadakat?

Siyasette hoşnutsuzluk zamanlarında sadakat ön plana çıkar. Açıkça söylenmiyor çünkü sadakatin günümüzde kurumlara değil, cumhuriyet veya demokrasi gibi içerik ve öze sahip kavramlara değil, kişilere yönelik olduğunu fark etmek utanç verici. İktidardakiler projeye sadakatten söz ederken aslında López Obrador'a sadakatten söz ediyorlar, çünkü proje o, değişim önerileri ondan geliyor. Bu hükümetin, üst üste yeniden seçilmeyi ortadan kaldırma ve kayırmacılığı yasaklama gibi girişimleri, ahlaki liderin savunduğu rejim değişikliğinin yanında önemsiz kalmaktadır.

Orijinal lider sembolik ve yasal olarak kurumsal güçten çekildiğinde sadakat nasıl çözülür? Basit, hükümeti kim yönetiyorsa kurucu sembollere bağlı kalmasıyla. İşte bu nedenle, eğer söz konusu olan projenin hayatta kalmasıysa, Başkan Sheinbaum'un Andrés Manuel López Obrador'a olan bağlılığını dile getirmesi doğrudur.

Cumhurbaşkanının eski cumhurbaşkanıyla aynı kefeye konması ne çıkarcı ne de hesaplı bir durum. Bunun nedeni, hem demokratik rejimin yıkılması olan özde hem de tesadüfi olarak medya ile yapılan günlük sabah toplantılarının propaganda ve haber gündeminin kontrolü için bir kaynak olarak kullanılmasında özdeşlik bulunmasıdır. Elbette, başkanın Donald Trump'ı sık sık tarif ettiği gibi, farklı stiller var; ancak siyasi açıdan farklılıklar farklı siyasi ve mesleki eğitimlerden kaynaklanmıyor. Başkan Sheinbaum, demokrasinin doğasında var olan karşıtlıklar olmaksızın iktidarı kullanmanın verimli bir yolunu buldu. Geri dönüşü olmayan bir sarmaldır.

Sorun, ülkenin ve hükümetin karşı karşıya olduğu koşulların veya zorlukların değişmesiyle ortaya çıkıyor. Vakıflar, yatırımlar ve tasarruflardaki önemli kaynaklarla ve dengeli bir kamu maliyesiyle güç kullanmak, Başkan Sheinbaum'un iktidara geldiğinde içinde bulunduğu kritik mali koşullar altında bunu yapmakla aynı şey değildir. Organize suçla işbirliği şüphesi olmadan iktidarı kazanmak da aynı şey değildir. Ayrıca Trump 1.0 ile yönetmek, Trump 2.0 ile yönetmekle aynı şey değil. Koşulların değiştiği ve buna bağlı olarak hükümet kararlarında bir ayarlama yapılması gerektiği açıktır. Bunlardan en belirgin olanı güvenlik alanındadır.

Herhangi bir rejimin varlığını sürdürebilmesi için, gerçekliğin dayattığı değişimlere uyum sağlama süreci gerekir. PRI'nin ve onun altı yıllık sözde sarkaç politikasının büyüsü buydu; ta ki demokratik rekabet ve bunu üstlenme konusundaki içsel katılığı tarafından yutulana kadar. Artık ayarlamalar gereklidir ve bu ayarlamalar, eylemsizlik veya kopma algısı uyandırmamak için dikkatli bir şekilde yapılmalıdır; sürdürülemez bir durumda olması nedeniyle güvenlik açısından dikkat çekici, gerekli ve elverişliydi.

Meksika Devleti'nin son yüzyılda ulusal egemenliğe yönelik en büyük tehdidinin çeşitli organize suç grupları olduğunu belirtmek abartı olmaz. İkinci Dünya Savaşı'nda ve Soğuk Savaş döneminde, suç örgütlerinin Devlet'e karşı meşru şiddet, adalet ve kamu yönetimi tekelini tehdit ettiklerinde ortaya çıkan risk açısından böyle bir ciddiyet söz konusu değildi. Zaten Trump ve halkının talepleriyle güncellenen ve artırılan Obradorculuğun rehaveti nedeniyle ciddi bir durum ortaya çıkmıştır. Meksika, kuzey komşusundan, suç ortakları olduğu veya yetkililerin suçlularla mücadele edemediği gerekçesiyle tehdit hissediyor. Örgütlü suçlara karşı en önemli adalet davalarının komşu ülkede görülmesi, ulusal kamuoyunda usulsüzlük olarak kabul edilmiş durumda. García Luna Meksika'da hiçbir suçtan yargılanmadı, El Chapo ABD'den gelen istihbarat bilgileriyle yüksek güvenlikli ulusal hapishanelerden iki kez kaçtıktan sonra tutuklandı ve El Mayo, Chapitos çiftinin Kuzey Amerika yetkilileriyle anlaşarak, müzakere ederek veya yöneterek gerçekleştirdiği bir operasyonla etkisiz hale getirildi.

Bu zor zamanlarda en çok ihtiyaç duyulan şey Meksika'ya sadakattir. Demokrasi kaybetmiştir ve bu büyük yenilgi, özellikle iktidardakilerin kendi halklarına karşı dışlama , hoşgörüsüzlük, dokunulmazlık ve hükümetin hizipçi kullanımında ısrar etmeleri nedeniyle, başkanın etrafında birlik duygusunun oluşmasını engellemektedir. Ülkenin güvenliği alanındaki eylemlerin tanınması gerekir, ancak aynı zamanda suça ortak olan rejimdekiler de dahil olmak üzere herkese hukukun uygulanması talep edilmelidir; Göçmenleri korumaya yönelik eylemler desteklenmeli, ancak resmi ikiyüzlülüklere yer verilmemeli; ABD ile ilişkilerinde hükümeti desteklemeli, ancak ulusal egemenliği tehlikeye atan gizli veya açık anlaşmalara veya boyun eğmelere izin vermemelidir.