Mahkemenin Tütün Lordu Hakkındaki Vergi Dersleri
Yüksek Adalet Divanı , oybirliğiyle ve üç yardımcı yargıcın oyu ile, sigaralara uygulanan asgari verginin anayasaya uygunluğu Böylece önceki mahkemelerin aksi yöndeki kararları da bozulmuş oldu.
Referans fiyatlı asgari tütün vergisi, tütün ürünlerinin tüketimini caydırmak için ekonomik önlemler getirmeyi amaçlayan 1995 tarihli 26.467 sayılı Kanun'un bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır. Bu uygulama, tüketici fiyat endeksine göre aylık olarak güncellenen sabit bir tutara dayalı farklı bir hesaplama yöntemi getiren 27.430 sayılı Kanun ile onaylanmıştır. En yüksek mahkememiz, bu kanunun 103. maddesinde öngörülen asgari sigara vergisinin meşruiyetine karar vermiş ve bize tekrarlanmaya değer bir dizi ders bırakmıştır.
İlk olarak, "Tütün Lordu" olarak bilinen Pablo Otero'nun sahibi olduğu Tabacalera Sarandí şirketinin anayasaya aykırılık iddiası, sağlam bir gerekçeden yoksundu ve tutarlı bir olgusal ve hukuki dayanaktan yoksundu. Bu nedenle Mahkeme, doktrinini şu şekilde yineledi: Yargıçlar, anayasal sınırlamaların kırılmaz engeli dışında, vergilerin uygunluğu veya adaleti konusunda karar veremezler. .
Ayrıca vergiler, tartışmasız bir şekilde birbirine bağlı iki ayrı ayağı tanır: Biri tamamen vergiyle ilgili, gelir elde etme amaçlı olanı, diğeri ise vergi dışı olanıdır.
Mahkeme bu şekilde, vergilerin mali olmayan niteliğini araştırdı; bu durum, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün ( OECD ) 2024 tarihli "Latin Amerika ve Karayipler'de Tütün Vergilendirmesi" başlıklı tavsiyelerinden kaynaklanmaktadır. Bu soruşturma, Latin Amerika ülkelerinin sigara içmenin yaygınlığını ve toplum için yarattığı maliyetleri azaltmak amacıyla tütün vergilerinin politikalarının ve yönetiminin etkinliğini güçlendirme potansiyeline atıfta bulunmuştur.
Bu bağlamda, Mahkeme, itiraz edilen düzenlemelerin, tütün vergisi politikası açısından Dünya Sağlık Örgütü ( WHO ) tarafından önerilen en iyi uygulamalara uyduğunu ve bu mekanizma aracılığıyla uluslararası uzlaşıda gösterildiğini belirtmektedir. Çeşitli maliye politikası araçlarıyla tütün tüketiminin azaltılması amaçlanıyor .
Arjantin Devleti'nin, henüz parlamento tarafından onaylanmamış olsa da, 27.430 sayılı Kanun ve ülkenin sağlık politikasının parlamento öncüleri olan yönergeleri içeren DSÖ Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi'ne bağlı kaldığı hatırlatılıyor.
Mali olmayan amaçlara ilişkin bu görüş, Mahkeme tarafından 13 Mayıs 2021 tarihinde, ilk derece mahkemesinde verilen ve daha sonra Dördüncü Daire tarafından onaylanan ihtiyati tedbir kararının iptali sırasında, mali olmayan amaçların önemine atıfta bulunularak daha önce değerlendirilmişti.
Mahkeme ayrıca, vergilerin yalnızca devletin amaçlarını yerine getirmesi için bir gelir toplama amacı olarak değil, aynı zamanda belirli faaliyetleri veya sosyal uygulamaları ve ülkenin kalkınmasını teşvik etmek veya caydırmak amacıyla bir mali, ekonomik veya sosyal politika aracı olarak da önemini vurgulamış, vergi hukukunu düzenleyen anayasal ilkeleri ihlal etmemeye özen göstermiştir.
Tütün vergilerinin uygulanması, Dünya Sağlık Örgütü tarafından tütün tüketimini azaltma ve sağlığı korumada en etkili önlem olarak kabul edilmiştir. Nüfusun.
Bu bağlamda Mahkeme, sunulan ve üretilen delillerin karşılaştırılmasının mali olmayan amaçlar konusunu ele almadığını belirtmiştir.
Bir verginin geçerliliği, mülkiyet haklarını etkileyebilecek bir servet veya vergi ehliyetinin varlığına bağlıdır; bu durum da kanıtlanmamıştır.
Kısacası, yasa koyucunun amaçladığı gibi, vergi, özellikle de mali olmayan ilkeler konusunda bize bir dizi ders bırakan bir Mahkeme kararıyla karşı karşıyayız. Nüfusun sağlığını korumak için tütün kullanımını caydırmak .
lanacion
%3Aquality(75)%2Fmedia%2Fpictures%2F2025%2F08%2F23%2F3365982.jpg&w=3840&q=100)
