Eleştirmenlerin susturulması: İkinci Cumhuriyet döneminde basın sansürünün anlatılmamış öyküsü

Korkunç günler. 12 Temmuz'da Teğmen José Castillo , bir grup Falangist silahlı adam tarafından öldürüldü. 13 Temmuz'da Joaquín Calvo Sotelo da aynı kaderi paylaştı; bu sefer birkaç Hücum Muhafızı ve Sosyalist milislerin elinde.Gazeteler sadece ilkini haber yaptı çünkü İçişleri Bakanı, Calvo Sotelo davasında "cinayet" kelimesinin çıkarılmasını emretti.

Açılış, karakteristik tonu göz önüne alındığında, Manuel Azaña'nın günlüklerinden bir giriş olabilirdi; ancak, hükümetin basın üzerindeki sansürüne ilişkin ayrıntılar olmasaydı, ki bu ayrıntılar onun bizzat desteklediği ve İkinci Cumhuriyet'in anlatımında, diğer birçok konu gibi, uygun bir şekilde atlanmıştır.

İkinci Cumhuriyet'in o son haftasından bu yana tam 89 yıl geçti. O hafta, Halk Cephesi hükümetinin emriyle, öğleden sonra gazetelerinin Calvo Sotelo'nun ölümüyle ilgili haber yaparken "cinayet" kelimesini kullanmalarının ve konuyla ilgili birden fazla makale yayınlamalarının yasaklandığını kimse hatırlamıyor. Bu ayrıcalıklar, 1931'de Cumhuriyetçi sol tarafından İkinci Cumhuriyet'in düzenine sokulmuştu. O dönemde sağın asla iktidara gelemeyeceğinden emindiler, çünkü değişim hiçbir zaman planlarının bir parçası değildi . Bu fikir, darbeden önce de vardı.

İkinci Cumhuriyet dönemindeki basın denetimi, dönemin tarihten kolayca silinen yönlerinden biridir; çünkü mevcut solun anlatısıyla çelişiyor ve bunun yerine kuruluşunun en saf özünü, yani sağın İspanya'yı her ne pahasına olursa olsun dönüştürme planlarını engellemesini engellemekten başka bir şey olmayan özünü açığa çıkarıyor. Bu, iz bırakan gerçekliğin sakıncasıdır. Hükümetin örneğin basın denetimi yapmasına izin veren düzenlemeler neden dahil edildi? Çünkü sağın bir ölçüde yeterince temsil edilmediği bir parlamento tarafından hazırlanan 1931 Anayasası ile elde edilen cumhuriyetçi modeli dayatmak ve korumak istiyorlardı.

Makaleyi yeni yayınlayan deneyimli gazeteci Justino Sinova'ya göre; İkinci İspanyol Cumhuriyeti'nde Basın: Hüsrana Uğramış Bir Özgürlük Tarihi "Demokrasinin temel haklarından biri olan ifade özgürlüğüne sık sık saldırılar oluyordu. Cumhuriyet'i eleştirenlere zulmediyorlardı, ancak bunlar genel olarak cumhuriyet karşıtı gazeteler değildi; sadece olup biteni haberleştirmek istiyorlardı."

Bu, Ángel Herrera Oria'nın yönettiği El Debate'in (veya kısaca ABC) hikayesi. Bu film, monarşistti ama düzen karşıtı değildi. Anladıkları şekliyle cumhuriyetçi saflık fikrinin değiştirilmemesini sağlamakla ilgiliydi. Kapalı bir projeydi. Hiçbir şey eleştirilemezdi . "Bu kontrolün dayanacağı iki temel önlem var: Bireysel hakların tanındığı Cumhuriyet Hukuku; tanınan hakların siyasi kararlara tabi olduğunu belirten bir madde var ki bu çok önemli. İkinci önlem ise, Azaña'nın iktidardaki hükümete, Cumhuriyeti savunmak için istediğini yapma yetkisi verme yönündeki kişisel bir girişimi olan Cumhuriyetin Savunması Yasası'ydı," diyor Justino.

Önemli çünkü cumhuriyetçi sistemi kabul edip sisteme entegre olmuş Katolik sağcı bir çoğunluk olmasına rağmen, başından beri bir güvensizlik duygusu vardı. Ancak asıl darbe 1933 seçimlerinde geldi: Cumhuriyet karşıtı olmayan sağcı çoğunluk partisi CEDA'nın zaferi, ülkenin çeşitliliğini ortaya koydu. Aynı zamanda, cumhuriyetçi solun gazeteleri sansürlemesine olanak tanıyan kurallar, düşmanlarının eline geçti.

“ Lerroux hükümeti de aynı şekilde davrandı. Cumhuriyet'in temel sorunu neydi? Kararların politikacılar tarafından alınmasıydı. İspanyol hükümetinin şimdi on gazeteyi kapattığını düşünün. İşte tam da bunu yaptılar. 1932 yazında gerçekleşen ve Azaña'nın başbakan olduğu Sanjurjo darbesi sırasında hükümet 127 gazeteyi kapattı . Argümanları neydi? Darbeye ortak olduklarıydı. Kanıtlanmamış bir şeydi bu, kesinlikle değil.”

1932 yazında Sanjurjo darbesi gerçekleştiğinde, Hükümet 127 gazeteyi kapattı.

O dönemin özelliklerinden biri, partizan, tamamen broşürcülük yapan birçok gazetenin olmasıydı. Günümüzde ise, örneğin daha fazla gazetenin satıldığı Geçiş döneminde geçmişi romantikleştirme eğilimi hâlâ mevcut: "Geçiş 1975'te başladığında, olup bitenleri aktaran ve halka büyük bir özgürlük ve hizmet anlayışıyla çok ilginç başyazılar ve fikir yazıları yayınlayan çok iyi gazeteler vardı." Ancak elbette, bu gazetelerin erişim alanı, şu anda internette yayımlanan tüm medyadan çok daha sınırlıydı. Daha sonra basılmış olsunlar ya da olmasınlar. İnternet, insanların bilgi edinme yeteneğini altüst etti. Bence çok saygın gazeteler var ve bazıları da berbat, ama durum hep böyleydi. Geçiş başladığında veya Geçiş'ten bir yıl sonra, onlar doğdu." "El País ve Diario 16 kaldı, ABC ve benzeri, bir de El Alcázar adında aşırı sağcı bir gazete vardı. Aslında durum her zaman böyleydi," diye açıklıyor Justino.

Asıl mesele, İkinci Cumhuriyet dönemindeki basın denetiminin tarihinin artık özel bir öneme sahip olmasıdır, çünkü bu dönem çok fazla bilinmemektedir ve hükümetindemokrasi ile faşizm arasında çizgi çekmek için sık sık başvurduğu bir dönemdir, her ne kadar bu basitleştirmeye uymasa da. O zamanki PSOE ile bugünkü PSOE arasında bir paralellik olduğunu bile düşünebiliriz: "Elbette. Sahte medya , aldatmacalar hakkında söyledikleri her şey... Tüm bunlar birçok gazetenin önünde engel oluşturuyor. Hükümetin çok ileri gidip gitmediğine karar vermesi mümkün değil. Eğer size iftira atıyorlarsa, mahkemeye gidin ve o gazeteye karşı şikayette bulunun. İspanya'da hükümetin bilinmesini istemediği şeyleri haber yapan gazeteler var . Tıpkı sizin gibi. Siz de hükümetin yasaklamak isteyeceği şeyleri haber yapıyorsunuz. Şu anda cazip geliyorlar ama adımı atmıyorlar . Attıklarında ise ifade özgürlüğünü ihlal etmiş olacaklar. Eh, Televisión Española'yı kontrol altına almak gibi bazı adımlar attılar bile. Pek iyi gitmiyor ama olsun... Herkese ait olan çünkü kamusal bir medya olan Televisión Española, onların oldu."

Hükümetin iddia edilen sahtekarlıklarıyla ilgili çamur makinesinin suçlamalarının ardından çıkan son tartışma, Vito Quiles'in gazeteciliği kendi kriterlerine göre yapmadığı gerekçesiyle Kongre'ye katılmasını engellemek oldu: "Eğer kışkırtacak biri varsa, bunu engellemenin veya yapılmaması gerektiğine ikna etmenin yöntemleri vardır. Ancak, hangi kriterlere göre sakıncalı olduğu ortaya çıkan birinin girişini yasaklamak hiç hoşuma gitmiyor. Francoist mahkemeleri sırasında, oraya gidenlerden birinin mahkemeye giriş belgesinin elinden alındığı bir olay yaşadım. Bana öyle büyük bir saldırı gibi geldi ki, biz gazeteciler de protestoya katılıp , "Bu ne? Hayır, yalan söylüyor." dedik. Sonunda belgesini iade ettiler. Protesto ettik ve bunun kurbanı hepimizin sevdiği ve arkadaşımız olan biri değildi. Hayır, o bir profesyoneldi ve bu nedenle herkes gibi ona da saygı duymalıyız.