Böylece Papa, Raphael'den sahte Konstantin Bağışı tablosunu çizmesini istedi

Aynı konu hakkında:

Sahte haberlerin hepsi çöpe atılmamalı; bazıları dikkatlice saklanması ve sub oculis omnium sergilenmesi gereken, gerçeğin kuyusunun zehirlenmesiyle skandallaştırılmaması gereken saf saçmalıklardır. Vatikan Müzeleri'ni ele alalım: beş yüzyıldır mekanlarında -başlangıçta hiç müze değil, daha çok papaların konut ve ofis mekanları- Kilise ve Batı tarihindeki en devasa aldatmaca görkemli bir şekilde yükselmiştir ; zamanın yıpranmasıyla biraz hırpalanmıştı ve şimdi Antonio Paolucci yönetiminde başlayıp Barbara Jatta ile tamamlanan on yıllık zorlu bir girişim sayesinde yeniden düzene sokuldu. Şimdi hayranlık uyandırıcı olan - parlak renkleri ve net figürleriyle, solmadan, kararmadan veya çatlamadan ve iskelelerin engelleri olmadan - Konstantin Salonu'nun dört duvarı ve tonozu, Aula Pontificorum Superior, ünlü Raphael Odalarının en büyüğü, Urbino'lu sanatçının ani ve erken ölümünden önce sadece hazırlık çizgilerini çizmeye vakit bulduğu ve öğrencileri Giovan Francesco Penni ve Giulio Romano tarafından tamamlanan, ancak Raphael'in başlattığı yağlı boya fresk denemelerini sürdürmek istemeyen (bunlar onun elinden çıkmıştır, birinci sınıf bir kadro tarafından mükemmel bir şekilde yürütülen restorasyonlar - Paolo Violini, Fabio Piacentini, Francesca Persegati ve merhum Guido Cornini - sansasyonel bir şekilde doğrulamıştır) Comitas ve Iustitia'nın tam olarak yağlı boyayla yapılmış iki alegorik figürü, bunların uygulamasında Raffaello'nun deneme yanılma tavrını fark edebiliyordunuz, hemen düzeltti (karışımlarının kusurları). Ancak şu anda bizi ilgilendiren odak noktası bu değil.

Bu harika Vatikan tarihi-politik saçmalığının özelliği, onlarca yıl önce maskesi düşürülmüş olmasına rağmen tasarlanmış olmasıdır. Duvarlardaki tüm resimli döngü aslında 800 metrekarelik freskte, zulüm ve putperestliğin sona ermesinden sonra Hıristiyan Roma'nın gelişinin dört önemli bölümünü anlatır: Haç'ın vizyonu, Ponte Milvio'nun muzaffer savaşı, Konstantin'in Vaftizi, Konstantin'in Bağışı. Birincisi efsanevi bir mucize, ikincisi tarihi bir gerçek, üçüncüsü olası olmayan bir bölüm, dördüncüsü ele aldığımız sahtekarlığı tasvir ediyor, ancak aynı zamanda Bağış'ın geçtiği antik St. Peter bazilikasının iç görünümünü doğru bir şekilde belgeliyor . Ama tarihlere bakalım: 1440'ta çeşitli lordların ve son olarak Papa'nın hizmetinde olan bilgili bir küral bilgini olan hümanist Lorenzo Valla, De falso credita et ementita Constantini donatione adlı eserini yazdı; burada Kilise'nin dünyevi gücünün meşruiyetini ve sacra potestas'ın imparatorluk gücüne üstünlüğünü "kanıtlayan" sözde belgenin gerçekliğini filolojik olarak çürüttü; 1518'de, neredeyse 80 yıl sonra, Leo X Medici, Raphael'e Papa'nın Apostolik Sarayı'nın ikinci katındaki en büyük kabul odasını "boyamasını" emretti; burada alınan tüm en yüksek otoriteler, papalık gücünün açıklayıcı ikonografisine "sarılmıştı" ve diz çökmüş Konstantin'in Roma şehrini Papa Sylvester'a armağan etmesi bunun somut bir örneğiydi. Yumuşak güç olarak sanatın kristal bir örneği.

Dolayısıyla, Bağış'ın geçerliliğine dair saf bir iyi niyet 1518'deki papalık seçimi için gerçekten ileri sürülemiyorsa, o zaman neden o zamana kadar herkesin böyle olduğunu bildiği bir yalanı dünyaya korkusuzca yaymaya karar verildi? Oldukça açıktı - ve tarih bunu o zamandan beri kanıtladı - sekizinci yüzyıl civarında Karolenj çevrelerinde tasarlanan o hayalet belge, papalığın kendisinden çok papalık düşmanlarına fayda sağlayacaktı. Burada tehlikeli hipotezler alanına giriyoruz ve en makul olanı, yeni doğan Lutherci şizmatiklerin Valla'nın bu metnini Vatikan'ın kötülüğüne karşı savurmasıyla, bir tepki içgüdüsü ve Roma meydan okuması, Dante'nin çoktan lanetlediği bir "gerçeğin" o pervasız fresklerini sipariş etmeyi önerdi: "Ah, Konstantin, ne kadar kötüydü annen, / senin dönüşümün değil, ama o çeyiz / ilk zengin babanın senden aldığı". Ancak restore edilmiş sahneleri görünce sıradan insanın aklına bir sonradan gelen düşünce sızıyor: tamam, belge acınacak derecede sahteydi, peki ya tarihi içerik? "İnsan açgözlülüğü" faktöründen dolayı, Kilise, özellikle barbar istilalarının olduğu yüzyıllarda, kamu kurumlarının çöküşü ve yokluğu karşısında bir medeni ikame uygulamak zorunda kalmamış mıydı? Lütfen Büyük Leo'nun Attila'yı durdurduğu bitişikteki Raphaelvari Stanza di Eliodoro'ya geçin: bu din adamlarının müdahalesi hakkında laik bir protesto yok.

Bu konular hakkında daha fazlası: