Yargıtay, 4 yaşındaki oğluna defalarca tecavüz eden babaya verilen 15 yıl hapis cezasını onadı.
Yüksek Mahkeme, Cadiz'de 4 yaşındaki oğluna defalarca tecavüz eden, hatta bir başka adamın onu cep telefonuyla görüntülemesine izin veren bir adama verilen 15 yıl 2 aylık hapis cezasını onadı.
Olay, 2015 yazı ile Mart 2016 arasında meydana geldi. Baba, 4 ve 8 yaşlarındaki iki oğlunu plaja götürdü ve orada diğer erkeklerle cinsel ilişkiye girdiğini izlediler. Bir keresinde, polis varken çocuklardan kendisini havluyla örtmelerini isterken mastürbasyon yaptı.
Ayrıca okuyun Psikolog Rosa García: “Çocukluk çağı travmaları her zaman cildinizde izler bırakmaz, ancak bugün başkalarıyla ilişki kurma, kendinizi koruma veya kendinizden talep etme biçiminizde izler bırakır.” Christian Jiménez
Dahası, çocukları eve getirdiğinde -ister tek başına ister partnerinden ayrıldığı için kararlaştırılan görüşme saatleri içinde olsun- 4 yaşındaki oğluna defalarca cinsel saldırıda bulunmuş ve tecavüz etmiştir. Bu olaylardan biri, cinsel saldırıya tanıklık eden çıplak bir kişinin gözü önünde gerçekleşmiş ve kız kardeşi onu yakalayıp hemen erkek kardeşini götürmüştür.
Kararda, tüm bu durumlarda çocuğun babasının isteğini "protesto ettiği, ağladığı veya reddettiği", ancak babasının "onlara olanları anlatmamaları konusunda uyarıda bulunduğu, eğer anlatırlarsa onları yatılı okula göndereceğini söylediği" belirtiliyor.
Cadiz Mahkemesi, babayı cinsel saldırı suçundan ve yakınlık nedeniyle ağırlaştırılmış müstehcenlik suçundan 16 yıl hapis cezasına çarptırırken, diğer adama müstehcenlik suçundan 11 ay hapis cezası verdi.
Ayrıca okuyun Jerez'de (Cádiz) bir barda bir kadına cinsel saldırıda bulunduğu gerekçesiyle tutuklandı ACENTELERDaha sonra Endülüs Yüksek Adalet Mahkemesi cezaları hafifçe indirerek 15 yıl 2 aya indirdi, diğerini ise haksız gecikmelerden dolayı 7 ay hapse mahkûm etti.
Baba, tek delilin küçüklerin ifadeleri olduğunu ve bu ifadelerin güvenilir olmadığını ileri sürerek Yargıtay'a başvurdu ancak Yüksek Mahkeme itirazı kesin bir dille reddederek kararı onadı.
Hakimler, küçüklerin ifadelerinin "doğru, samimi ve ikna edici" olduğunu ve "Mahkeme tarafından verilen cezayı geçersiz kılacak hiçbir gerekçe bulunmadığını", "küçüklerin ifadelerinin anneleri tarafından yönlendirildiğine dair kanıtlanmış bir neden bulunmadığını; ifadelerde önemli bir çelişki veya farklılık bulunmadığını" belirtti.
lavanguardia
