Almanya'daki kaos, İngiltere'nin asla bu kadar büyük bir değişiklik yapmaması gerektiğini gösteriyor - bundan her ne pahasına olursa olsun kaçının
Friedrich Merz, Almanya seçimlerinde zirveye çıktı ve şimdi partisi ülkenin bir sonraki hükümetini kuracak. Bu kadar basit olmalı.
Ancak, sandalye dağılımının her partinin toplam oy oranına göre belirlendiği orantılı temsil (OR) seçim sistemi, politikacıların yeni yönetimin nasıl görüneceğine karar verirken sert siyasi çekişmelere sahne olacağı anlamına geliyor.
Bu durum, merkez sağ CDU/CSU ittifakının ulusal mücadeleyi açıkça kazanmasına rağmen gerçekleşti.
Merz, seçmenlerin kesin bir dille reddettiği merkez sol Sosyal Demokrat Parti (SDP) ile koalisyon kurmaya çalışacağını, kafa karıştırıcı bir şekilde doğruladı.
Ne olursa olsun, aşırı sağcı AfD'nin dışarıda kalacağı görülüyor.
Hatta anlaşma sağlansa bile yeni Alman hükümeti çökebilir ve seçmenler yeniden sandık başına gidebilir.
Seçim öncesinde Olaf Scholz'un üçlü koalisyonu, Şansölye'nin harcamalar ve ekonomik reformlar konusunda yaşanan bölünme nedeniyle daha muhafazakar olan Hür Demokrat Parti'den (FDP) Maliye Bakanı Christian Lindner'i görevden almasının ardından kaosa sürüklenmişti.
İngiltere'deki ilk seçim sistemi (FPTP), ülke çapındaki seçim bölgelerindeki kazanan adayların milletvekili olarak seçilmesini öngörüyor ve partinin Avam Kamarası'nda çoğunluğu sağlaması gerekiyor.
Genellikle seçim gecelerinde hükümetin sabah nasıl görüneceği çok geçmeden belli olur. Başbakan, çoğunlukla, siz onlara katılıp katılmamanıza bakılmaksızın manifesto vaatlerini yerine getirmek için çalışmaya başlayabilir. İşte demokrasi budur.
En büyük partinin liderini devirecek büyük bir kriz çıkmadığı, yeni bir genel seçime gidilmediği veya milletvekili sayısının azalmasıyla çoğunluğun kaybedilmediği takdirde, hükümet beş yıl daha çalışmaya devam eder.
Bazen, tek bir Başbakan veya partinin iktidarda olduğu çok uzun dönemler olur. Tekrar ediyorum, felsefelerine katılıp katılmamanız fark etmez, bu, bunun yasalaştırılabileceği ve politikaların geliştirilip yürürlüğe girebileceği anlamına gelir.
En son Muhafazakarlar 14 yıl boyunca iktidardaydı. Ondan önce İşçi Partisi 13 yıl boyunca Downing Caddesi'ni elinde tuttu. 1979 ile 1997 arasında Muhafazakarlar iktidardaydı.
Bu saltanatların sonunda ülke, başladığı zamana kıyasla çok farklı bir yerdi.
Margaret Thatcher ekonomiyi dönüştürdü, Tony Blair ve Gordon Brown devletin birçok işleyiş biçimini değiştirdi ve son Muhafazakar Parti hükümetleri eğitimde önemli reformlar gerçekleştirdi.
Kaotik Brexit yıllarından önce, İngiltere göreceli istikrarıyla biliniyordu. Bu, yatırım çekme konusunda açıkça yardımcı oluyor.
İngiltere'de bazıları burada nispi temsil sisteminin daha demokratik olduğunu ve FPTP sisteminin birçok kişiyi haklarından mahrum bıraktığını savunarak nispi temsil sisteminin burada da uygulanmasını istiyor.
Ancak Sir Keir Starmer'ın büyük çoğunluğu, önceliklendirilmesi gereken ülke çapındaki birçok sorundan bahsetmeye bile gerek yok, bu tasarının yakın gelecekte gündeme gelmeyeceği anlamına geliyor.
Tüm bunlar göz önüne alındığında, Reform UK'nin yükselişi ülkedeki seçim sonuçlarının her zamankinden daha belirsiz olmasına yol açabilir.
Bugün, YouGov/Times'ın son oylama niyeti anketi Nigel Farage'ın partisini oyların %25'ine koydu. İşçi Partisi ve Muhafazakarlar şimdi sırasıyla %24 ve %22'de.
Eğer böyle devam ederse, 10. sıra için üçlü bir mücadeleye, seçim gününden sonra çok kafa karıştırıcı bir zamana ve hatta halkla ilişkilere bile geçmeden bir koalisyona tanık olabiliriz.
Daily Express
