Kanada'nın Liberal liderlik tartışmalarından beş çıkarım

Kanada'da Liberal Parti'nin lideri olarak Başbakan Justin Trudeau'nun yerini alacak adaylar, İngilizce ve Fransızca olmak üzere üst üste yapılan tartışmaların ardından seçmenlere görüşlerini bildirdi.

Kart sahibi Liberaller şimdi Kanada ve İngiltere bankalarının eski valisi Mark Carney, eski maliye bakanı Chrystia Freeland, Temsilciler Meclisi hükümet lideri Karina Gould ve iş adamı ve eski milletvekili Frank Baylis arasında seçim yapacak.

9 Mart'taki seçimi kim kazanırsa kazansın, Kanada'nın bir sonraki başbakanı olacak ve bu yılın 20 Ekim'inde veya daha önce yapılması gereken genel seçimlerde Liberallere liderlik edecek.

Tartışmaların odak noktası, Kanada'nın, ABD Başkanı Donald Trump'ın Amerika'nın kuzey komşusuna yüksek gümrük vergileri uygulama tehdidinde bulunmasına ve Kanada'nın "51. eyalet" olmasını önermesine nasıl yanıt vermesi gerektiği oldu.

İşte iki Liberal liderlik tartışmasından çıkarılacak beş önemli ders.

Kanada'nın, ABD Başkanı Donald Trump'ın birçok kişi tarafından "varoluşsal bir tehdit" olarak nitelendirilen tehdidine nasıl yanıt vermesi gerektiği, şaşırtıcı olmayan bir şekilde her iki tartışmada da gündemi belirledi.

Trump, enerji ürünleri hariç olmak üzere tüm Kanada ihracatına %25 oranında gümrük vergisi uygulamayı planladığını duyurdu. Ekonomistler, bu adımın Kanada için yıkıcı olacağını, Amerikalılar içinse fiyatları artıracağını söylüyor.

Ayrıca ABD'nin Kanada'yı ilhak etmesi gerektiğini defalarca önerdi ancak bu öneri Kanada halkının büyük kesimleri tarafından endişe ve öfkeyle karşılandı.

Trump'ın ilk döneminde üst düzey bakanlık yapan Freeland, ABD başkanına ve daha önceki gümrük vergilerine karşı mücadele etmiş ve kazanmış deneyimli bir müzakereci olarak konumlanıyor.

Ancak Carney, bugünün Trump'ının geçmişin Trump'ı olmadığı konusunda uyardı. "Daha izolasyonist. Daha saldırgan," dedi Carney. "Geçmişte pazarlarımızı istiyordu. Şimdi ise ülkemizi istiyor."

En genç aday olan Gould, Kanada'nın egemenliğini korumak için "her şeyi masaya koyması" gerektiğini ve federal hükümetin işletmelerin portföylerini çeşitlendirerek ABD'ye daha az bağımlı hale getirmelerine yardımcı olması gerektiğini öne sürdü.

Baylis ise Kanada'nın İngiltere, Yeni Zelanda ve Avustralya ile daha yakın ekonomik bağlar kurması gerektiğini belirterek, bu dördünün de aynı düşünceye sahip, ortak değerlere, kültüre ve yönetim sistemlerine sahip ülkeler olduğunu söyledi.

Trump'ın tehditleri, Kanada'nın mevcut ekonomik durumu nedeniyle daha da endişe verici hale geliyor.

Ülkenin GSYİH'si son bir yılda gerilerken, Kanada dolarının değeri de düştü ve Kanadalılar, inatçı yüksek yaşam maliyetinden duydukları rahatsızlığı dile getirdiler.

Carney -mesleği gereği ekonomist- mesajlarının çoğunu bu konuya odakladı. Kanada'nın operasyonel bütçesini üç yıl içinde dengeleyecek bir plan vaat etti ve Kanada'nın parasını harcama biçimini yeniden düşünmesini önerdi.

Ancak, uygun fiyatlı çocuk bakımı ve diş bakımı gibi temel Liberal programlarına desteğini de dile getirdi.

Eski maliye bakanı olarak Freeland, ülkenin maliyesinin hala "çok güçlü" olduğunu söyleyerek geçmiş performansını savundu. Kanada'nın Trump'ın tehditleri karşısında vatanseverlik dalgasından yararlanması gerektiğini ve bu ivmeyi Kanada endüstrilerini desteklemek ve iş büyümesini teşvik etmek için kullanması gerektiğini ekledi.

Baylis, bir iş adamı olarak uzmanlığını kullanarak Kanada'nın üretkenliğini artırmak için çalışması gerektiğini söyledi.

Öte yandan Gould, Liberal Parti'nin "Kanadalılara karşı gerçekçi" olması gerektiğini ve üç yılda bütçeyi dengelemenin önemli kesintiler olmadan mümkün olmadığını söyledi ve bunu desteklemedi. Kanada'nın bunun yerine mücadele edenlere yardım etmek için "sosyal güvenlik ağını modernize etmeye" odaklanması gerektiğini söyledi.

Gould, "ABD'den aşırı tehditlerle karşı karşıyayız, bu nedenle insanımıza ve işletmelerimize yatırım yaparak onları korumamız gerekiyor" dedi.

Dört aday birbirleriyle tartışıyordu ancak çoğu zaman ortak rakipleri olan Muhafazakar Parti lideri Pierre Poilievre'ye karşı birleşik bir cephe oluşturuyorlardı. Poilievre'nin partisi anketlerde Kanada'nın bir sonraki hükümetini kurma olasılığı en yüksek parti olarak görülüyor.

Liberal liderlik umutları, tartışma boyunca Poilievre'e birkaç laf attı. Gould ona "buradaki Trump'ın küçük versiyonumuz" derken Freeland, Poilievre'in Trump'ı "taklit etmek" istediğini söyledi.

Carney, Poilievre'yi "sorumsuz" olmakla eleştirdi ve Kanada'nın onu başbakan olarak bulundurma lüksünün olmadığını sözlerine ekledi.

Anketlerde Trudeau'nun önünde önemli bir farkla önde giden Poilievre, Trudeau'nun istifasının ardından söylemini Kanadalılara doğru kaydırmak zorunda kaldı.

Mesajı, görevdeki başbakanı "bozuk" bir Kanada'ya liderlik ettiği için eleştirmekten, ABD'den gelen tehditler karşısında "Önce Kanada"yı öne çıkarmaya doğru değişti. Ayrıca, Liberal liderlik yarışını kazanması beklenen Carney'e saldırmaya da odaklandı.

Poilievre ülke genelinde anketlerde hala önde görünüyor, ancak bazı anketler Trudeau'nun ayrılmasından bu yana onunla Liberaller arasındaki farkın azaldığını gösteriyor.

ABD'nin Rusya-Ukrayna savaşı konusundaki değişen politikasına yanıt olarak dört aday da Kanada'nın Ukrayna'ya desteğini sürdürme kararlılıklarını teyit etti.

Hepsi, Kanada'nın NATO ittifakına verdiği taahhütlerde belirtilen %2'lik askeri harcama hedefine ulaşmasının gerekliliğini desteklediler, ancak bu hedefe nasıl ulaşılacağı ve zaman çizelgesi konusunda fikir ayrılığına düştüler.

Freeland, Kanada'nın 2027'ye kadar hedefe ulaşması gerektiğini ve bunu "yeni nesil savaşlara" yatırım yaparak yapması gerektiğini söyledi. Baylis ve Carney, Kanada'nın bu hedefe 2030'a kadar ulaşmasını planladıklarını söyledi.

Hem Freeland hem de Carney, Kanada'nın bu parayı ABD'ye yatırmak yerine Kanada'nın askeri girişimlerine yatırması gerektiğini söyledi.

Freeland, Kanada'nın ABD'ye olan bağımlılığını azaltması ve güvenlik güvenceleri konusunda AB ve diğer NATO ortaklarıyla birlikte çalışmaya yönelmesi gerektiğini kaydetti.

Tüketiciler ve işletmeler için karbon vergisi, Trudeau hükümetinin iklim değişikliği politikasının temel taşı olmuştur.

Ancak bu vergi Kanadalılar arasında pek de hoş karşılanmadı ve Carney ile Freeland bu politikadan vazgeçeceklerine dair söz vermek zorunda kaldılar.

BM'nin iklim eylemi ve finans konusunda eski özel temsilcisi olan Carney, uzun zamandır karbon vergisinin savunucusu. Ancak tartışmalarda, tüketicilere uygulanan verginin bölücü hale geldiğini kabul etti ve bunun yerine büyük kirleticilere vergi koymaya ve Kanada'da temiz enerji projeleri büyütmeye odaklanacağını söyledi.

Başbakanla harcamalar konusunda anlaşmazlıklar yaşadığı için Trudeau hükümetinden istifa eden Freeland, politikalarının popüler olmamasına rağmen tarihin iklim eylemini olumlu yargılayacağını söyledi. Ancak o da karbon vergisini kaldırmaya yemin etti.

"Demokrasi, insanları dinlemekle ilgilidir ve Kanadalılar bize karşı bu politikaların kendileri için işe yaramadığını düşündüklerini çok net bir şekilde söylediler," dedi.

Gould ve Baylis ise, iklim değişikliğiyle mücadelenin bir bedeli olduğunu belirterek, karbon vergisinin bir versiyonunu yerinde tutacaklarını söyledi.