Es überrascht niemanden, dass die Republikaner in ihren großen, schönen Gesetzentwurf noch zerstörerischere Maßnahmen einfließen ließen

Während sich der „Big Beautiful Bill“ – so lautet jetzt sein offizieller Name, der selbst für unsere heutigen Verhältnisse verdammt seltsam klingt – durch den Gesetzgebungsprozess schleppt, bleibt Zeit, ein wenig explorative Medizin zu betreiben, um herauszufinden, welche exotischen Viren die Autoren des Gesetzesentwurfs in den politischen Körper einschleusen wollen. Moment, hier ist etwas . Von der AP (über The Chronicle of Philanthropy):

Eine ungewöhnliche Formulierung, die am Montag einem Versöhnungsentwurf des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses hinzugefügt wurde, würde die Aufhebung der Steuerbefreiung von Gruppen ermöglichen, die die Regierung als „terrorunterstützende Organisationen“ einstuft. Die Formulierung ähnelt einem Gesetzentwurf des letzten Kongresses, der zwar im Repräsentantenhaus, aber nicht im Senat verabschiedet wurde. Die Definition und die Kriterien, nach denen festgestellt wird, ob und wie eine Organisation den Terrorismus unterstützt, sind unklar. Der Gesetzentwurf zielt auch auf andere Weise auf gemeinnützige Organisationen ab und spiegelt damit die Beschwerden Trumps wider, der die Steuerbefreiung als „missbrauchtes Privileg“ bezeichnet hat. Trump drohte damit, Gruppen, die sich seinen Anweisungen nicht unterwerfen oder seine Ansichten nicht teilen, die Steuerbefreiung zu entziehen.

Dies ist offensichtlich eine Strategie, um den Widerstand gegen die Politik der Regierung und/oder ihren grausamen Wahnsinn zu entschärfen, je nachdem, wie man die Dinge sieht. Wie die Geschichte zeigt, versuchten die Republikaner im Kongress dieses Vorhaben beim letzten Mal als eigenständigen Gesetzentwurf, der vom Senat abgelehnt wurde. Hier ist also Plan B, bekannt für jeden, der die Aeneis gelesen hat: Lass das große Holzpferd am Strand liegen, Alter. Dieser Gesetzentwurf verstößt so eklatant gegen den Ersten Verfassungszusatz, der das Recht der Bürger garantiert, sich zur Beilegung von Beschwerden zu versammeln, dass eine Zustimmung dazu als Anscheinsbeweis dafür gelten sollte, dass ein Kongressmitglied seinen Amtseid gebrochen hat. Kein Wunder, dass die Regierung ihn so sehr liebt.

Die Verantwortlichen für dieses Gesetz geben ganz offen zu, dass es sich an Organisationen richtet, die gegen Israels Militäreinsatz im Gazastreifen protestieren. Das stellt uns vor ein Rätsel. In Israel haben Hunderttausende Menschen gegen die Brutalität ihrer Regierung protestiert , aber hier missachten wir die Bill of Rights, nur weil ein paar hundert Studenten auf verschiedenen Campusgeländen campieren? Wir haben uns vom Krieg anderer völlig in den Wahnsinn treiben lassen.

In einer Erklärung wies Kia Hamadanchy, ein leitender Anwalt der ACLU , auf die offensichtlichen Auswirkungen dieser Maßnahme hin:

Wir haben bereits erlebt, wie die Trump-Regierung Studenten, die für die Rechte der Palästinenser protestierten, fälschlicherweise mit der Hamas in Verbindung brachte, Einwanderer ohne ordnungsgemäßes Verfahren in ein Gefängnis in El Salvador abschob und Studenten Tausende Kilometer von ihren Angehörigen entfernt festhielt, weil sie die US-Außenpolitik kritisierten. Es ist nicht schwer vorstellbar, wie dieses Gesetz dazu genutzt werden könnte, Universitäten zur Schließung von Studentengruppen zu drängen, Menschenrechtsorganisationen von der Arbeit mit gefährdeten Bevölkerungsgruppen abzuhalten und den Widerstand in diesem Land weiter zu unterdrücken. Der Haushaltsausschuss muss diese Bestimmung aus dem Steuergesetz streichen, bevor es zur Abstimmung kommt.

Die Bestimmung hat die Abstimmung des Ausschusses überstanden und bleibt daher auch künftig im „Big Beautiful Bill“ enthalten, denn sie ist groß und schön und keineswegs eine Vorlage für eine weitere Zerstörung der Verfassung. Groß. Schön.