Uno de los libros más condenatorios jamás escritos sobre un miembro de la realeza británica está revolucionando el Reino Unido. Puedo ver por qué.
¿Podrían empeorar las cosas para el príncipe Andrés, el segundo hijo de la difunta reina Isabel, cuya infame entrevista en Newsnight , en la que afirmó no poder sudar y se negó a renunciar a su relación con el ahora fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, lo despojó de sus deberes reales y lo apartó prácticamente por completo de la vida pública? Al parecer, sí.
La semana pasada se publicó en el Reino Unido una nueva biografía del duque de York titulada "Entitled" , del historiador y autor Andrew Lownie. Es un retrato conjunto de Andrew y su exesposa Sarah Ferguson, quien fuera duquesa de York, y se ha convertido en un éxito de ventas en el país. Como dice Lownie al principio del libro, con una subestimación tan grande que resulta risible, los York habrían "preferido que este libro no se hubiera escrito".
Sin duda. Este es el tipo de libro que solo se puede escribir sobre un miembro de la familia real después de haber sido completamente deshonrado, y no es habitual que un miembro de la familia real haya caído de forma tan rotunda. (Lownie escribió previamente un libro sobre el tío abuelo de Andrés, Eduardo VII, titulado "Rey Traidor" ). Esto, en sí mismo, convierte a Entitled en un documento interesante. Cuando la situación se ha desmoronado tanto como ahora para Andrés, ¿cuánta gente estaría dispuesta a revelar los trapos sucios de un miembro de la realeza a pesar de que no sea lo habitual?
Parece que bastante. Lownie contactó a unas 3.000 personas para este libro, de las cuales dice que solo respondió una décima parte, pero eso es suficiente. Y lo que estas personas, extraídas de la vida amorosa de Andrew, su vida profesional, su personal y sus amigos ocasionales, tienen que decir sobre él es condenatorio más allá de lo creíble. Aquí siguen solo algunas de las afirmaciones que Lownie hace sobre Andrew, todas las cuales están respaldadas por testimonios de personas que conocen o conocieron al príncipe, pero siguen siendo solo acusaciones, supongo: Hizo que un miembro del personal real fuera trasladado de su trabajo por usar una corbata de nailon, y otro porque tenía un lunar en la cara. Hizo que 40 mujeres fueran llevadas a su habitación de hotel en Tailandia durante una visita de cinco días. A los 26 años, tenía docenas de animales de peluche en su cama, uno de los cuales llevaba un chaleco que decía "Es duro ser un príncipe". Se perdió la fiesta de cumpleaños número 12 de su hija para pasar el rato con Epstein en su casa de la playa de Miami. Acumuló una factura de 325.000 libras en helicópteros y aviones solo en 2005. Dejó que un contrabandista de armas libio le pagara unas vacaciones en Túnez y aceptó un MacBook Pro con micrófonos ocultos de una atractiva mujer que resultó ser una espía rusa; más tarde intentó conseguir un huevo de Fabergé gratis en una visita oficial al Kremlin. En su calidad de representante especial para el Reino Unido, se ganó, en la comunidad diplomática, el apodo de "Su Alteza Bufón" al negarse a seguir sus instrucciones, e incluso quizás a leerlas. En una ocasión, conduciendo su Range Rover de 80.000 libras hacia Royal Lodge en Great Windsor Park, descubrió que el sensor de las puertas estaba roto, así que, en lugar de desviarse 1,6 kilómetros, las forzó, causando daños por valor de miles de libras.
Menciona un rasgo indeseable que una persona podría tener, y este libro demostrará que Andrew lo tiene. Él es, supuestamente, además de ser un delincuente sexual, cruel, fácilmente irascible, estúpido, aburrido, ingenuo, busca atención, nada gracioso, infantil, arrogante y desconectado de la realidad, así como un misógino, un mentiroso, un ladrón, un matón, un pervertido, un mal amante, un mal esposo, un mal padre, un niño malcriado, un niño malcriado en la adolescencia y un niño malcriado en la edad adulta. Justo cuando piensas que seguramente se le ha dirigido todo tipo de desaires al príncipe, y que seguramente no puede haber una opinión más profunda a la que puedas llegar, Lownie relata que el personal del Palacio de Buckingham solía tener que limpiar colecciones de "pañuelos sucios" en su dormitorio.
Desprestigio personal parece un término demasiado leve para lo que Lownie ha hecho aquí. Además, la imagen de Andrés lleva tiempo muerta y enterrada. Esto es como recibir mil puñales por un cadáver. Realmente no queda piedra sin remover bajo la que se pueda encontrar algo que denigre la reputación de Andrés. Al terminar de leer Entitled , uno sale convencido de que el príncipe Andrés no solo es el miembro más repugnante de la familia real, sino quizás incluso la peor persona de las Islas Británicas. Andrés no puede volver a esta situación, ni a la vida pública, ni a sus deberes reales. No estoy seguro de cómo saldrá de la casa.
El título del libro hace referencia al hecho de que Andrew parece creerse intocable con respecto al escándalo de Epstein, que no tenía necesidad de disculparse, como famosamente no lo hizo, durante la infame entrevista de Newsnight . (En el libro, Lownie también da crédito al rumor de que Epstein presentó a Melania y Donald Trump, contra la versión popular de la historia . Esta semana, la editorial anunció que este detalle sería eliminado de futuras copias después de una amenaza de demanda de la propia primera dama). Pero lo que se percibe de manera más constante y exasperante en el libro es su sentido de derecho cuando se trata de dinero. Escuche, no puedo recomendar a nadie que lea Entitled , a menos que tenga una necesidad imperiosa de saber las cantidades precisas que el Príncipe Andrew ha gastado en jets privados cada mes a lo largo de su vida. Sin embargo, el bombardeo de cifras en libras esterlinas y destinos vacacionales de lujo visitados y compras de alta gama y deudas pendientes tiene un efecto acumulativo. No se trataba de gente que derrochara dinero desmedidamente ni hiciera alguna que otra inversión dudosa. Prácticamente cada una de sus más de 400 páginas incluye una referencia a cómo malgastaron el dinero una y otra vez. Al terminar, me sentí furioso, lo cual no es casualidad. Términos como coste para el contribuyente y dinero público aparecen una y otra vez, recalcando que gran parte del estilo de vida del príncipe Andrés ha sido financiado, bueno, por mí y por todos los que pagan impuestos en el Reino Unido.
La biografía es un doble retrato de Andrew y su exesposa, Ferguson, quien no sale mucho mejor parada, sobre todo en cuanto a sus gastos. Supuestamente, exige "un filete de ternera, una pierna de cordero y un pollo, que se sirven en la mesa del comedor como en un banquete medieval" cada noche, pero luego no toca casi nada, defrauda a organizaciones benéficas, viaja con 51 maletas, gasta miles de libras en consultas psíquicas y vende planchas de pelo de color púrpura real en QVC para cubrir las enormes deudas que había acumulado, por ejemplo, en ropa de diseño y estancias en chalets de esquí.
Por supuesto, todos en Gran Bretaña saben que nuestros impuestos financian gran parte de lo que posee la familia real. Pero verlo presentado así, en libras esterlinas, una y otra vez, es impactante. Lo que quienes lean este libro o lean sobre él se llevarán de nuevo no serán los detalles sobre las conexiones de Andrés con Epstein ni su presunta relación sexual con menores, porque eso ya se ha debatido a fondo ante el público. Será el dinero.
Lownie no pide explícitamente la abolición de la monarquía en ninguna parte del libro, pero Entitled en su conjunto ofrece un argumento bastante concluyente a favor de ella. Sería difícil terminar su lectura con una buena disposición hacia la institución. Casi al final, Lownie cita a un exempleado del Palacio de Buckingham sobre lo que sucedería si se revelara el verdadero alcance de la presunta implicación de Andrés con Epstein, por ejemplo: «Si alguna vez se revela la verdad absoluta, creo que el público británico intentaría destituir a la Familia Real». Por si sirve de algo, no creo que el público británico tuviera jamás las agallas. Pero una chica puede soñar.
