Congrès du Parti de gauche | Question de paix : le plus petit dénominateur commun trouvé

Dans des interviews, des essais et des documents de position, les acteurs du Parti de gauche expriment à plusieurs reprises des opinions sur la politique étrangère et de sécurité qui contredisent le programme et les résolutions actuels du parti, par exemple contre les livraisons d'armes à l'Ukraine. Cela devrait rester ainsi. C'est probablement pour cette raison que la motion principale du Comité exécutif fédéral présentée à la conférence du parti à Chemnitz ce week-end comprenait un très court paragraphe sur le sujet, qui formulait le consensus minimum au sein de l'organisation.

En outre, les délégués ont fait une déclaration distincte sur le sujet. La motion de trois pages intitulée « Sans si ni mais : dites non au réarmement et à la préparation à la guerre ! » a été adopté à une large majorité vendredi soir. Ce qui a pu se produire est également dû au fait que la motion G11 était une fusion de trois documents soumis par différents groupes, que le comité exécutif du parti avait négociés à l’avance en consultation avec les requérants.

La gauche continue de prétendre rester « un parti de la paix ». La motion principale stipule qu'ils sont « inconditionnellement attachés au droit international et à la protection de ceux qui souffrent des guerres de ce monde ». Il a poursuivi : « À l’avenir, nous voulons faire un meilleur travail pour faire passer nos propositions de moyens diplomatiques et autres moyens non militaires pour mettre fin aux guerres. »

À la demande de la Plateforme communiste, ce passage a été élargi pour inclure d’autres déclarations telles que l’opposition à « la militarisation forcée de tous les secteurs de la société et à toutes les tentatives de réintroduire la conscription », ainsi qu’au stationnement prévu d’armes américaines à moyenne portée sur le sol allemand.

Vers la fin du congrès du parti, le débat sur l' approbation par les sénateurs et les ministres du Parti de gauche au Sénat de Brême et au gouvernement du Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale du contournement du frein à l'endettement dans la Loi fondamentale pour le réarmement et les livraisons d'armes ainsi que pour les investissements dans les infrastructures a de nouveau joué un rôle. Cela était clairement en contradiction avec la position de l'ensemble du parti ainsi que du groupe de gauche de l'époque au Bundestag, qui avait voté à l'unanimité contre en mars. Les ministres auraient donc été obligés d'imposer une abstention au sein de leurs coalitions respectives lors du vote au Bundesrat.

Le fait qu’ils ne l’aient pas fait – même si le plan de réarmement aurait reçu une majorité à la Chambre des représentants même sans l’approbation des deux États – a provoqué une grande indignation au sein du parti. Les délégués l’ont également exprimé une fois de plus à Chemnitz. L'association de jeunesse a déposé une motion demandant la démission des ministres et des sénateurs. La motion a été mise au vote samedi, peu avant la fin de la conférence des délégués, et a été rejetée par une très faible marge de 219 voix contre 192, avec quelques abstentions.

Auparavant, la cheffe du parti, Ines Schwerdtner, avait déclaré qu'elle était entièrement d'accord avec la critique formulée dans la motion à l'égard du comportement des membres du gouvernement du Parti de gauche, mais qu'elle s'opposait à « faire un exemple ». Elle avait déjà exprimé des points de vue similaires dans son discours d’ouverture de la conférence. Elle a plaidé pour une culture de solidarité au sein du parti, qui était également réclamée dans la motion principale, sous la devise d’un « parti apprenant » et d’une « convivialité révolutionnaire ».

Vendredi soir, la députée européenne Özlem Alev Demirel a critiqué le comportement électoral des gouvernements de Schwerin et de Brême, affirmant que cela nous avait « coûté de la crédibilité ». Un délégué a estimé que l’approbation du paquet d’armement au Conseil fédéral équivalait à « autoriser l’entrée en guerre ».

La motion principale critique également explicitement le comportement des ministres. La position claire du parti et du Parti de gauche au Bundestag contre la voie du réarmement « aurait dû conduire à un refus d'approbation au Bundesrat », écrit le comité exécutif. Ils veulent tirer des leçons de cette expérience et éviter que des incidents similaires ne se reproduisent à l’avenir.

« Nous avons besoin de processus au sein du parti qui permettent des décisions conjointes entre les différents niveaux sur les questions clés de notre époque et sur les décisions qui affectent les fondements du programme du parti. » À l’avenir, les « décisions d’importance particulière » devront être discutées à un stade précoce. Le fait que Die Linke occupe des postes à responsabilité dans les villes, les districts et les Länder lui donne l’occasion de « montrer en pratique » qu’elle « fait la différence ». « Mais elle doit le faire », poursuit-il. À l’automne, des « propositions de processus décisionnels conjoints et contraignants » seront élaborées.

Des divergences sur la question ont de nouveau été soulevées lors du débat sur la motion contre le réarmement et la « préparation à la guerre ». Il y est notamment indiqué que le gouvernement et les médias construisent des « récits » « pour rallier la population à la politique de la CDU/CSU et du SPD ». L’affirmation selon laquelle la Russie pourrait « bientôt attaquer le territoire de l’OTAN » alimente les craintes. Le journal rejette à nouveau les livraisons d’armes à l’Ukraine. L’« armement du siècle » montre clairement qu’il ne s’agit pas de défense, mais « que nous devons être prêts à la guerre ».

Brigitte Forßbohm, de Hesse, a déclaré que la motion tendait à adopter les récits du Kremlin et à « banaliser » et « ignorer » la guerre d’agression russe contre l’Ukraine. Elle ne croit pas non plus que « la Russie sera bientôt à Berlin ». En revanche, les États baltes membres de l’OTAN sont « très menacés ».

Le porte-parole du parti pour le Land de Brême, Christoph Spehr, a introduit le sujet des missions de maintien de la paix de l'ONU dans le débat. Dans un monde qui évolue rapidement en matière de répartition du pouvoir économique et militaire, Die Linke ne peut pas être favorable à ce que « l’ONU n’exerce pas sa responsabilité de protection ». Jusqu’à présent, selon son programme actuel, la Gauche a rejeté la participation de l’Allemagne aux missions de maintien de la paix, c’est-à-dire militaires, de l’ONU.

Spehr a également souligné qu'il n'y avait aucun moyen de contourner la nécessité de « clarifier ce qu'est la capacité structurelle de non-agression tout en étant capable de se défendre ». Comme Forßbohm, il a accusé la motion de naïveté : il était probablement possible de croire dans le passé que la gauche pouvait « prendre position contre l’impérialisme occidental ». Mais cela ne fonctionne que « tant que les gens croient qu’il y a du bien ailleurs ». Mais il n’en reste plus de bons.

Pendant ce temps, Wulf Gallert, du comité exécutif du parti, a fait campagne pour l'adoption du document. La gauche doit faire connaître les « initiatives de politique de paix » et montrer « une alternative claire aux politiques militaristes du gouvernement fédéral ». Pour le positionnement futur du parti, la motion principale ouvre également le débat sur un nouveau programme du parti.

Le congrès du parti a condamné samedi après-midi l'escalade de la guerre d'Israël contre la population de Gaza dans une motion urgente « Arrêtez l'expulsion et la famine à Gaza – appliquez le droit international ! Le chef du parti, Jan van Aken, a soutenu la demande et le document a ensuite été adopté à une large majorité. Au début de la conférence du parti, la dirigeante du parti, Ines Schwerdtner, a souligné que le Parti de gauche était « la résistance » contre la « famine délibérée » des enfants dans la bande de Gaza.