Un sociologue sur le succès de l’AfD : « Le succès de la gauche montre comment on peut y arriver »

taz : L’AfD est devenue la force la plus puissante dans tous les Länder de l’Est de l’Allemagne. Comment expliquez-vous cela ?

Axel Salheiser : Je m’y attendais. Ce qui me choque, c'est que ce chiffre a augmenté de manière significative par rapport aux dernières élections régionales. D’une part, elle bénéficie du climat de toute l’Allemagne. D'autre part, les sondages post-électoraux montrent que des enjeux différents ont été déterminants lors des élections en Allemagne de l'Est et en Allemagne de l'Ouest. Les questions telles que l’environnement et le climat n’ont joué pratiquement aucun rôle à l’Est. Le sujet principal était l’immigration – débat sur le bouc émissaire. L’idée selon laquelle les migrants sont systématiquement favorisés gagne du terrain ici parce que de nombreux Allemands de l’Est se considèrent comme des citoyens de seconde classe.

taz : Pourquoi ? Les choses ne vont pas si mal pour les gens de l’Est.

Salheiser : C’est vrai, mais les politiciens démocrates ont peur d’en parler parce que personne ne veut insulter leurs électeurs. Et il est également difficile de dire aux gens : « Vous n’allez peut-être pas aussi bien que vous l’espériez. Mais les choses pourraient être bien pires pour vous.

Ce qui est vrai, c’est que les succès politiques des 35 dernières années sont bien trop peu évoqués. Au contraire, les Allemands de l’Est dressent un tableau sombre de leur avenir : changements structurels, départ des jeunes, régions de plus en plus vides. Nous savons que là où l’orientation vers l’avenir est particulièrement négative, l’insatisfaction à l’égard de la démocratie est particulièrement grande.

taz : Mais d’autres régions d’Allemagne sont également confrontées à des questions non résolues sur leur avenir. Pourquoi l’Est est-il encore plus réceptif aux discours de droite ?

Salheiser : Nous étudions depuis de nombreuses années les attitudes des Thuringiens. Le facteur le plus important expliquant pourquoi les gens votent pour l’AfD est l’attitude nationaliste et xénophobe. Cela signifie que les personnes racistes sont plus susceptibles de voter pour l’AfD. Cela paraît banal, mais reste d’actualité. Tous ceux qui ne sont pas satisfaits de la démocratie ne votent pas pour l’AfD. Mais tous ceux qui votent pour l’AfD sont insatisfaits de la démocratie. L’AfD absorbe le mécontentement politique comme une éponge.

taz : L'AfD a obtenu près de 40 pour cent des voix en Thuringe et en Saxe. Qu'est-ce que cela signifie?

Salheiser : Cela entraîne un déficit de représentation majeur. Si presque un habitant de Thuringe sur deux a voté pour l’AfD, on peut légitimement se demander pourquoi cette force politique est tenue à l’écart du pouvoir. Les partis démocratiques ne peuvent pas l’expliquer de manière adéquate. Au contraire : la CDU prône une politique migratoire très proche de celle souhaitée par l’AfD. Comment peut-elle alors expliquer de manière convaincante pourquoi elle ne travaille pas avec l’AfD ?

taz : Les partis démocratiques ont fait beaucoup d’efforts : ils pointent du doigt les tendances d’extrême droite, ils tentent de les affronter avec du contenu. Tout cela ne semble servir à rien. Comment cela peut-il être meilleur ?

Salheiser : Le succès du Parti de gauche montre à petite échelle comment on peut y parvenir : ne pas travailler sur l'AfD, mais plutôt affiner son propre profil. C’est une erreur de lier la question sociale aux origines des gens. Parler d’immigration dans nos systèmes sociaux reste erroné. Cela conduit à considérer la migration dans son ensemble comme illégale. Les partis démocratiques doivent réussir à démanteler ce récit. Cela ne profite qu’à l’AfD.

taz : La force de l’AfD n’est pas un phénomène purement allemand, et certainement pas purement est-allemand. Les populistes de droite triomphent partout dans le monde. L’Allemagne est-elle en train de rattraper l’esprit du temps ?

Salheiser : Oui, mais la comparaison avec les populistes de droite en Italie, aux Pays-Bas et en France est erronée. Je ne veux pas banaliser les partis de droite là-bas. Mais l’AfD est beaucoup plus tranchante. Elle n’est pas seulement strictement de droite. Elle est d’extrême droite et veut un changement de système.

taz : Est-il prévisible que l’AfD cesse de croître ?

Salheiser : Non, ce n’est pas du tout le cas, surtout à l’Est. Nous observons une évolution linéaire au cours des dernières élections. Si nous poursuivons cette ligne, l’AfD obtiendra la majorité absolue aux prochaines élections régionales est-allemandes. Il s’agit d’une évolution catastrophique. Nous pouvons déjà constater au niveau régional les dommages causés à la culture démocratique.

Par sa présence dans les parlements, l’AfD élargit ses structures et renforce ses organisations de façade extraparlementaires. Cela conduit à davantage de violence, à davantage de polarisation. Ceux qui souffrent le plus sont les réfugiés, les homosexuels, les personnes de gauche et les personnes non blanches vivant dans les zones rurales.