« La réforme énergétique est à 90 % identique à celle de 2013 » ; passe en commissions

Au milieu de la polémique, parce que l'opposition a affirmé qu'il s'agissait d'un plagiat des règles actuelles et que le gouvernement a réitéré qu'il s'agissait de la récupération du secteur, les commissions mixtes du Sénat ont approuvé la réforme secondaire en matière énergétique, qui maintient l'investissement privé, laisse les investissements privés intacts et rétablit la prépondérance de CFE et Pemex, en tant qu'entreprises d'État.

Avec 22 voix pour, une contre et huit abstentions, les commissions mixtes d'Énergie et d'Études Législatives du Sénat ont approuvé la réforme qui modifie les règles du secteur énergétique. Dans le cas du secteur des hydrocarbures, nous sommes au troisième de ce siècle ; Pour l’électricité et les énergies renouvelables, c’est la deuxième.

Après près de cinq heures de discussions, les sénateurs ont approuvé huit nouvelles lois et des réformes pour trois autres, qui seront discutées et approuvées par le Sénat plénier mercredi.

Le membre du PT Yeidckol Polenvsky a déclaré que « les réformes énergétiques mises en œuvre au cours des six dernières années ; Les mandats néolibéraux de six ans furent un fiasco complet ; qui a porté atteinte à l’intérêt national.

« Leurs promesses de modernisation, de réduction des tarifs douaniers et d’augmentation de la production pétrolière n’ont jamais été tenues. Et ici, il convient de préciser que, effectivement, il n'y a pas eu d'augmentation du prix de l'essence pendant le sexennat du président Andrés Manuel López Obrador et le soutien a été maintenu sur la question de l'IEPS (Impôt Spécial sur les Produits et Services).

Mais la députée du PRI Claudia Anaya et le député du PAN Ricardo Anaya ont souligné que 90% des nouvelles lois et réformes sont identiques aux lois actuelles, qui ont été approuvées en 2013-2014, et c'est la meilleure manière de montrer qu'ils ne sont pas réellement contre cette réforme, puisqu'ils maintiennent aussi les investissements privés, qui étaient l'essence de la réforme menée pendant le gouvernement d'Enrique Peña Nieto.

« Quel soulagement de savoir que nous avions raison. Oui, ils savent que reprendre plus de 90% d'un texte est du plagiat, s'ils ne fournissent pas de source de référence. Eh bien, cette décision qui nous est présentée aujourd’hui a 90% des lois en vigueur (…) Le cœur de la réforme énergétique de 2013 prévaut, persiste, car il s’agit de l’investissement privé. Est-ce qu’ils annulent les investissements privés ?

« Non, camarades, persistez. Même tous les contrats déjà attribués demeurent ; C'est-à-dire que s'ils veulent parler mal des entrepreneurs qui se sont impliqués en 2013, ils parleront mal d'eux à partir de maintenant, car ils restent", a souligné Claudia Anaya.

"C'est vrai. Ils disent que la réforme de 2014 a été la pire de l'histoire, mais 90 % de ce qui se trouve dans ces documents est la réforme de 2014, dont ils n'ont pas bougé d'une virgule. Ici, tout n’est pas mauvais, ni tout n’est bon.

« Qu’est-ce qui nous divise clairement ? Ce que nous voulons, c'est une électricité avec trois caractéristiques : propre, c'est pourquoi nous voulons des panneaux solaires, des éoliennes ; bon marché, c'est pourquoi nous voulons donner la priorité à ceux qui peuvent le générer à moindre prix, et de manière accessible et abondante. "Le problème avec vous, ce n'est pas que vous ne voulez pas ces trois choses, c'est que vous donnez avant tout la priorité au contrôle de l'État, à votre addiction au contrôle de l'État et à l'opacité", a déclaré Ricardo Anaya.

Patricia Sosa, députée de Morena, a déclaré que cette réforme facilite le bien-être et le développement stratégique national.

« L’opposition, qu’a-t-elle fait du pouvoir ? Accepter de vendre aux enchères les actifs de la nation et de privatiser le secteur de l’énergie. Que faisons-nous avec le pouvoir ? « Récupérer la souveraineté énergétique au bénéfice du peuple mexicain et reprendre la planification de l’État », a-t-il déclaré.

Clemente Castañeda, du Mouvement Citoyen, a expliqué que cette réforme devrait lutter contre la corruption dans le secteur. Il a cité le scandale de l'entreprise Odebrecht et les allégations de diverses organisations civiles selon lesquelles la famille de l'ancien président Andrés Manuel López Obrador aurait bénéficié du secteur énergétique, ainsi que les dépassements de coûts pour la construction de la raffinerie de Dos Bocas.

« Le détournement de ressources, les conflits d’intérêts et le manque de transparence sont des problèmes qui ont diminué la capacité d’entreprises telles que Pemex et CFE ; appels d’offres douteux, subventions aux dépens des Mexicains et bien d’autres scandales. « Malheureusement, la réforme actuelle n’offre pas de garanties pour prévenir la corruption, renforcer la transparence et mettre fin à l’impunité », a-t-il déclaré.

Beatriz Robles, membre du parti Morena, a déclaré que lorsque l’opposition parle de corruption, c’est « l’âne qui parle d’oreilles », et Carolina Viggiano, membre du PRI, a accusé le gouvernement Morena de transformer Pemex en « décharge ».

La réforme sera lue pour la première fois au Sénat aujourd'hui, mardi, et sera discutée pour approbation mercredi.