Le but d'Arnautovic ? Régulier : La Haye acquitte Fabbri et Chiffi
data:image/s3,"s3://crabby-images/415dd/415dd125f709937df7438e3f793c0527fa8721cb" alt="Le but d'Arnautovic ? Régulier : La Haye acquitte Fabbri et Chiffi"
Le soi-disant doute laisse les portes ouvertes. Et La Haye ferme ces portes : le but d'Arnautovic est parfaitement régulier. Différentes visions se sont ouvertes sur le 1-0 de l'attaquant autrichien lors du match de Coupe d'Italie contre la Lazio : ombres, buts à annuler, hypothèse d'irrégularité due à un hors-jeu actif de De Vrij. Mais les arbitres ont jugé que c'était "régulier", un hors-jeu et donc non punissable.
Tout d'abord, l'esthétique du but n'est évidemment pas prise en considération, et il faut dire que la soi-disant ligne de vision du gardien est un concept qui doit être évalué de manière dynamique : elle n'est donc pas seulement valable au moment du tir mais doit être maintenue "vivante" également jusqu'à la conclusion, donc pendant tout l'arc du tir lui-même. Le défenseur de l'Inter De Vrij est effectivement au-delà de la ligne des défenseurs de la Lazio (et dès que le ballon entre dans le filet, il fait un geste) mais selon Aia, certains aspects doivent être pris en compte : De Vrij est encore loin de Mandas (qui de toute façon "regarde" sur sa droite) et la trajectoire passe loin de sa silhouette étant donné que - reprenant la règle 11 - De Vrij lui-même n'interfère pas ou n'empêche pas le gardien de jouer le ballon (donc de sauver). En bref : le gardien est considéré comme hors de combat, l'attaquant (dans ce cas l'attaquant, c'est-à-dire De Vrij) est loin du gardien lui-même et de la trajectoire du ballon. Par conséquent, le hors-jeu n’est pas punissable. Est-ce que tout le monde est d’accord ? Les réseaux sociaux sont en feu. Mais Aia voit les choses de cette façon, absolvant Fabbri sur le terrain et Chiffi devant la VAR.
La Gazzetta dello Sport