Legge fondamentale e identità sessuale | La tutela della vita queer deve avere uno status costituzionale

La Queer Diversity Association (LSVD) ha ragione quando scrive: "Non c'è alcun bisogno di giustificare il motivo per cui l'identità sessuale dovrebbe essere esplicitamente inclusa nella speciale tutela contro la discriminazione di cui all'articolo 3, paragrafo 3. Vale la pena spiegare che non è ancora inclusa".

Il fatto che la Legge fondamentale non affronti esplicitamente la disparità di trattamento basata sull'orientamento sessuale – a differenza di genere, discendenza, "razza" (sì, anche questo dovrebbe essere modificato), lingua, patria, origine, fede, convinzioni religiose o politiche e disabilità – è segno di una mancanza di impegno nei confronti del nazionalsocialismo . Questo da solo dovrebbe essere sufficiente per avviare un emendamento costituzionale. Ma la CDU/CSU respinge questa tesi, sostenendo che si tratti di mera politica simbolica.

Anche se così fosse, sarebbe un simbolo che conta. Un simbolo che riconosce che l'attuale Costituzione non ha adeguatamente tutelato l'amore tra persone dello stesso sesso nemmeno dopo il 1949: alle madri lesbiche è stata negata la custodia fino agli anni '80; il paragrafo 175, che proibiva i rapporti sessuali tra uomini, è rimasto nel codice penale fino al 1994.

Chiunque abbia ascoltato il recente dibattito del Bundestag sull'argomento conoscerà un altro motivo per correggere finalmente questa omissione: tra denigrazioni – un deputato dell'AfD ha parlato di una "vecchia proposta malaticcia uscita dal cassetto della spazzatura verde" – e commenti apertamente anti-queer, il deputato dell'AfD Fabian Jacobi ha evocato un futuro in cui il suo partito, attraverso una minoranza di blocco, potrebbe essere in grado di respingere qualsiasi emendamento costituzionale.

Simili costellazioni nel Bundestag non sono più impensabili. La CDU/CSU dovrebbe esserne consapevole: la Legge Fondamentale dovrebbe essere modificata per includere il termine "identità sessuale" non solo per responsabilità storica, ma anche per tutelare la vita queer in futuro.