Víctor Resco, scienziato ambientale: "È più pericoloso andare in ospedale che in una centrale nucleare".

Il dibattito sull'energia nucleare torna sul tavolo, e questa volta con un argomento innovativo. L'esperto di scienze ambientali Víctor Resco, professore all'Università di Lleida, sostiene che i rischi associati a questa fonte energetica sono esagerati e che, in realtà, "è più pericoloso andare in ospedale che in una centrale nucleare". Le sue dichiarazioni fanno parte di un'ampia intervista al podcast " It Makes Sense ", in cui ha difeso il ruolo dell'energia nucleare nella lotta contro il cambiamento climatico.

Resco sostiene che la chiusura delle centrali nucleari non sia una misura logica se l'obiettivo è quello di arginare l'emergenza climatica. Spiega che eliminarle costringerebbe a bruciare più gas e a ricorrere ai combustibili fossili, il che aumenterebbe le emissioni inquinanti. Cita lo scienziato James Hansen, pioniere nell'avvertire il pericolo del riscaldamento globale, tra i sostenitori dell'energia nucleare: "Le energie rinnovabili sono necessarie, ma non sufficienti".

Il ricercatore sottolinea che gli incidenti nucleari sono molto rari, sebbene la loro spettacolarità abbia plasmato la percezione sociale. Casi come quello di Chernobyl, ricorda, furono dovuti a impianti obsoleti e alla mancanza di adeguate misure di contenimento, qualcosa di impensabile nell'Europa di oggi.

Il momento più sorprendente della conversazione è stato quando ha paragonato le radiazioni a cui siamo esposti nella vita di tutti i giorni a quelle di una centrale nucleare. "Una radiografia o una TAC emettono molte più radiazioni di un anno trascorso vicino a un reattore ", ha affermato. Persino attività comuni come mangiare una banana o volare da Madrid a Sydney espongono il corpo a più radiazioni di quanto non facciano vivendo vicino a una centrale nucleare.

"Si tratta di un'energia perfettamente sicura e pulita, in continuo miglioramento grazie ai progressi tecnologici", ha sostenuto.

Pur apprezzando il ruolo dell'energia solare ed eolica, Resco ne ha messo in guardia dai limiti. Ha sottolineato che i pannelli solari e le batterie contengono metalli pesanti la cui tossicità non scompare nel tempo, a differenza delle scorie nucleari , la cui radioattività diminuisce significativamente nell'arco di 300 anni. Ha anche osservato che una singola centrale nucleare può generare la stessa energia di milioni di pannelli solari, il che richiede un massiccio sfruttamento di minerali e suolo.

Lo scienziato non ha evitato le polemiche e ha criticato le organizzazioni ambientaliste, che, a suo dire, agiscono anche per interessi economici. "Il vero problema non è l'energia nucleare, ma i combustibili fossili", ha affermato, accusando alcuni gruppi di sostenere un discorso ideologico che ritarda la transizione energetica .

Oltre alle scorie nucleari, Resco ha messo in guardia da un altro nemico invisibile: le microplastiche. Ha osservato che i neonati sono il gruppo più vulnerabile, poiché la sterilizzazione dei biberon di plastica può rilasciare milioni di particelle che finiscono nel latte. Recenti ricerche hanno persino rilevato detriti di plastica nella placenta, sollevando interrogativi sui suoi effetti a lungo termine sulla salute.

Per lo scienziato, la grande sfida è progettare un mix equilibrato di nucleare, energie rinnovabili e biomassa, adattato alle caratteristiche di ciascun Paese. Nel caso della Spagna, sottolinea che il potenziale è enorme e che la decisione dovrebbe basarsi sui dati, non sull'ideologia.

"Dobbiamo mettere da parte l'ansia ecologica e concentrarci sui fatti. Il vero nemico è il cambiamento climatico , non l'energia nucleare", ha concluso.

Il dibattito sull'energia nucleare torna sul tavolo, e questa volta con un argomento innovativo. L'esperto di scienze ambientali Víctor Resco, professore all'Università di Lleida, sostiene che i rischi associati a questa fonte energetica sono esagerati e che, in realtà, "è più pericoloso andare in ospedale che in una centrale nucleare". Le sue dichiarazioni fanno parte di un'ampia intervista al podcast " It Makes Sense ", in cui ha difeso il ruolo dell'energia nucleare nella lotta contro il cambiamento climatico.