Tra libertà e censura

Lo sviluppo iniziale del mercato mediatico ucraino indipendente nel periodo post-sovietico fu strettamente legato alla formazione del sistema politico “patronale” ucraino e alla sua infiltrazione da parte degli interessi delle grandi imprese e dei loro proprietari.[1] Il settore dei media divenne un’arena centrale nella lotta per il potere tra diversi clan principali, che si contendevano l’influenza politica e le preferenze economiche con l’aiuto, tra gli altri, della radiodiffusione e della stampa.[2] Sotto questo aspetto, l’Ucraina differiva fondamentalmente dalla maggior parte degli altri paesi dell’Europa centrale e orientale. In Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria, la proprietà occidentale arrivò a caratterizzare molte grandi aziende mediatiche dopo il 1991.[3]

In Ucraina, al contrario, i conglomerati finanziari e industriali nazionali hanno creato una sorta di cartello nazionale nel mercato dei media e hanno impedito l'ingresso di capitali stranieri. Di conseguenza, una manciata di grandi gruppi mediatici nazionali, tra cui i canali televisivi, le stazioni radiofoniche e la carta stampata più popolari, hanno definito l'agenda giornalistica del Paese e plasmato in larga misura il dibattito pubblico. [4] I cinque più importanti prima del 2022 erano:

• Inter Media Group, che comprendeva i canali televisivi Inter e NTN, di proprietà di Dmytro Firtash e Serhiy Lyovochkin;
• 1+1 media, che comprendeva i canali televisivi 1+1 e Ukraine Today , di proprietà di Ihor Kolomoyskyy;
• StarLightMedia (Starlight Media dopo il 2021), che comprendeva i canali televisivi ICTV, STB e Novyy (Novo), di proprietà di Viktor e Olena Pinchuk (genero e figlia dell'ex presidente Leonid Kuchma);
• Gruppo mediatico «Ukraina», che comprendeva i canali televisivi Ukraina e Ukraina24, di proprietà di Rinat Akhmetov; e
• le emittenti televisive Priamyy (Diretta) e Canale 5, di proprietà dell'ex presidente Petro Poroshenko.

Il politico filorusso Viktor Medvedchuk, la cui figlia è figlioccia di Vladimir Putin, iniziò a costruire un gruppo mediatico in Ucraina pochi anni prima dell'invasione russa del 2014. Le azioni di questo gruppo erano formalmente detenute da un confidente di Medvedchuk, l'ex deputato della Verkhovna Rada Taras Kozak. Il capitale mediatico di Medvedchuk includeva emittenti televisive come 112 Ukraina, NewsOne e ZIK, che a volte apertamente, a volte meno apertamente, adottavano posizioni filorusse. Nel contesto dell'escalation delle tensioni tra Kiev e Mosca alla fine del 2021, la copertura di questi canali è stata classificata dal Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale ucraino come una minaccia alla sicurezza nazionale del Paese, e sono stati chiusi.[5]

La vittoria di Volodymyr Zelenskyy alle elezioni presidenziali del 2019 e del suo partito Servo del Popolo alle elezioni parlamentari dello stesso anno ha segnato l’inizio di una nuova era nella politica interna ucraina.[6] L’agenda della nuova leadership includeva la cosiddetta “de-oligarchizzazione”. I “plutocrati” ucraini dovevano essere privati, nelle parole di Zelenskyy, delle loro “risorse mediatiche concentrate, dell’accesso opaco alle risorse strategiche e del loro “krysha” [letteralmente: “tetto”, o patronato] nel governo”.

Dalle ceneri dell'oligarchia mediatica

Sotto la pressione della guerra, le più grandi emittenti televisive, che in precedenza appartenevano a gruppi mediatici concorrenti, si sono fuse per formare un unico canale.[8] Dopo aver trasmesso i propri programmi speciali il primo giorno dell'invasione, Starlight Media, 1+1 media e Inter Media, così come l'emittente televisiva parlamentare ucraina Rada, hanno iniziato a trasmettere il programma di notizie e commenti politici 24 ore su 24 Telemarathon, "Edyni novyny" (Notizie Unite), il 25 febbraio 2022. Il canale televisivo unificato offre fasce orarie alle redazioni delle emittenti membri, che riempiono con i propri presentatori, programmi e reportage. Anche il Media Group "Ukraina" e l'emittente pubblica National Public Tele-Radio Company of Ukraine, meglio conosciuta come Suspilne movlennia (Emittente pubblica), si sono unite a Telemarathon. Tuttavia, l'emittente pubblica ha abbandonato il progetto Notizie Unite nel maggio 2024 e ora opera parallelamente a Telemarathon.

La creazione di Telemaratona fu inizialmente ben accolta sia dal pubblico che dalla comunità giornalistica. Nei primi mesi della guerra, la programmazione congiunta delle emittenti precedentemente separate giocò un ruolo importante nel preservare la coesione della società ucraina. Inoltre, parallelamente alla Telemaratona in lingua ucraina, dall'agosto 2022 il governo ucraino trasmette anche un canale di notizie in lingua russa 24 ore su 24 chiamato "Libertà" via satellite e YouTube, che rappresenta la continuazione dei precedenti progetti UATV e "Dom" (Casa), creati nel 2015. L'esistenza di questo progetto statale ucraino in lingua russa contraddice la narrazione propagandistica del Cremlino sulla spietata repressione della lingua russa da parte del "regime di Kiev". Nonostante esista dal 2015, il funzionamento di questo canale in lingua russa è stato ampiamente ignorato dalla copertura critica estera degli sviluppi della situazione linguistica in Ucraina dallo scoppio della guerra russo-ucraina il 20 febbraio 2014, per ignoranza o per dolo.

Allo stesso tempo, lo Stato ucraino ha limitato lo spazio dedicato alle notizie televisive fin dall'inizio dell'invasione russa, il 24 febbraio 2022. Pertanto, diverse emittenti televisive associate all'opposizione o alla cerchia di Porošenko – come Canale 5 e Priamyj, nonché Espreso TV, di proprietà del figlio dell'imprenditore Kostiantyn Zhevaho – sono state deliberatamente e ostentatamente escluse dal programma congiunto Telemarathon. Inoltre, la trasmissione digitale di questi canali è stata interrotta il 4 aprile 2022 senza alcuna spiegazione.[9] Da allora, sono accessibili solo via Internet o satellite, nonché, in parte, tramite trasmissioni via cavo straniere.

Nel corso del tempo, la Telemaratona è stata oggetto di crescenti critiche.[10] Un anno dopo l'inizio della guerra, gli esperti di media ucraini hanno suggerito che il formato unificato si fosse esaurito.[11] I critici affermano che un problema è che lo Stato spende ogni anno somme considerevoli per finanziare la Telemaratona. Nel 2024, ad esempio, circa 465 milioni di UAH (10,5 milioni di euro) sono stati stanziati dal bilancio statale. Inoltre, la Telemaratona non è più vista dagli spettatori come una fonte di informazione oggettiva. Mentre il 69% della popolazione ucraina si fidava di United News nell'anno del suo inizio, secondo un sondaggio condotto a livello ucraino dall'Istituto Internazionale di Sociologia di Kiev (KMIS), questa percentuale si è quasi dimezzata, al 36%, entro il 2024.[12]

Nella sua relazione del 2024 sull’allargamento dell’UE, la Commissione europea ha criticato la leadership di Kiev sulla Telemaratona, osservando che l’Ucraina avrebbe dovuto costruire un panorama mediatico pluralistico se avesse voluto diventare membro dell’UE.[13] La relazione della Commissione ha espresso preoccupazione per il finanziamento governativo di United News e per la sua mancanza di obiettività. Il Ministro della Cultura e delle Comunicazioni Strategiche Mykola Tochytskyy, nominato nel 2024, ha risposto che le raccomandazioni della Commissione riguardanti United News sarebbero state prese in considerazione. Tuttavia, il piano era solo quello di “cessare il supporto alla Telemaratona dopo la fine della legge marziale e concentrarsi poi sullo sviluppo sostenibile dell’infrastruttura mediatica”.[14]

Altri punti di vista sono presentati da canali televisivi non appartenenti alla Telemarathon che hanno una visione critica del governo. Tra questi, Espreso TV e canali precedentemente di proprietà di Poroshenko, che gli rimangono ancora oggi vicini. Prima dell'invasione del 2022, l'ex presidente aveva adottato misure per limitare il controllo sul suo impero radiotelevisivo. Ha venduto i suoi canali mediatici, tra cui Canale 5 e Priamyy, alla holding mediatica Vilni (Free Media) nel novembre 2021, ma mantiene un'influenza indiretta su di essi.[15]

La guerra non ha colpito solo il mercato televisivo nazionale. Ci sono stati cambiamenti ancora più profondi anche in altri settori dei media. Giornali regionali e locali, canali televisivi e siti web, soprattutto nelle aree occupate dai russi o vicino alla linea del fronte, sono stati gravemente colpiti dalla guerra. Secondo i dati affidabili più recenti del Consiglio nazionale per la radiodiffusione televisiva e radiofonica dell'Ucraina, nel 2022 circa il 15% delle emittenti televisive e radiofoniche, principalmente nell'Ucraina orientale e meridionale, ha cessato le trasmissioni a causa dell'aggressione russa, e anche molte testate cartacee sono state chiuse.[16]

Il mercato dei quotidiani e delle riviste cartacei è praticamente fermo. Oggi non esiste un singolo periodico nazionale stampato incentrato su gravi questioni sociali e politiche, come il quotidiano Gazeta po-ukrainskyy , né una singola rivista politica cartacea con edizioni regolari, come il settimanale Ukrainskyy tyzhden (Settimana Ucraina). La maggior parte è ora completamente online e alcune, come NV.ua, sono diventate piattaforme multimediali che producono testi, video e podcast. Queste nuove aziende di solito utilizzano più canali per distribuire i contenuti e non hanno solo un sito web, ma anche i propri account su Telegram, Instagram, Facebook, YouTube, TikTok, ecc.

D'altro canto, il mercato dei media online si sta sviluppando rapidamente e numerosi portali analitici e siti web di notizie di alta qualità operano nel rispetto di standard professionali e principi etici. Questi organi di stampa sono principalmente quelli inclusi nella cosiddetta Lista Bianca, compilata dall'ONG ucraina Institute of Mass Information (IMI) sulla base di una verifica del rispetto degli standard professionali. I seguenti organi di stampa sono stati inclusi in questa lista nella seconda metà del 2024: Suspilne, Ukrainska Pravda, NV.ua, Radio Svoboda, Dzerkalo tyzhnia, Babel, Hromadske, Teksty, Hromadske radio, Espreso TV, Slovo i dilo, Graty e Ukrainskyy tyzhden.[17]

In termini di consumo di media, la radio tradizionale e la stampa hanno continuato a perdere popolarità durante la guerra. D'altro canto, i social media hanno visto un aumento di popolarità. Secondo il sondaggio annuale condotto dall'agenzia InMind per conto della filiale ucraina di Internews e dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID), la stragrande maggioranza degli ucraini si informava principalmente tramite i social media nel 2024 (84%). Un numero significativamente inferiore di persone ha utilizzato siti web di notizie o televisione (30%), radio (12%) o carta stampata (5%). Per la prima volta dall'invasione del 2022, la fiducia degli intervistati nei media è scesa nell'autunno del 2024 a meno della metà degli intervistati (47%).[18]

La sfida più grande per i media tradizionali oggi è la concorrenza dei social media. Il sondaggio Internews/USAID sopra menzionato ha rilevato che Telegram è ora il principale fornitore di notizie in Ucraina. Entro il 2024, il 73% degli ucraini intervistati utilizzava questa piattaforma per rimanere informato sull'attualità. YouTube si è classificato al secondo posto con il 19%.

I canali politici di Telegram hanno guadagnato un pubblico in continua crescita dopo l'invasione. Secondo un sondaggio condotto nel dicembre 2022 dall'Istituto Internazionale di Sociologia di Kiev (KMIS) per l'Istituto Ucraino di Media e Comunicazione (UMCI), il 63,3% degli ucraini ha iniziato a utilizzare i canali Telegram per ricevere notizie politiche dopo il 24 febbraio 2022, mentre solo il 35,9% lo faceva prima dell'invasione su larga scala. Sullo sfondo dell'escalation della guerra, è stato creato un gran numero di canali Telegram parzialmente anonimi, che in alcuni casi raggiungono milioni di abbonati.

L'enorme popolarità di Telegram può essere spiegata dall'idoneità del suo design a una situazione di guerra. Nel sondaggio UMCI/KMIS sopra menzionato, il 41% degli intervistati ha affermato che i canali Telegram sono utili perché facili da usare; il 39% li apprezza per la fornitura di informazioni tempestive sui lanci di missili/droni e sui possibili orari/aree di impatto; e il 37,6% li apprezza per la loro velocità. Un altro 23,5% degli intervistati utilizza i canali Telegram perché pubblicano notizie non disponibili sui media tradizionali.[19]

D'altro canto, la nuova importanza dei canali Telegram parzialmente anonimi ha facilitato la diffusione di disinformazione ed è diventata uno strumento per influenzare l'opinione pubblica. Il fondatore di Telegram, Pavel Durov, è russo, il che, dal punto di vista ucraino, aumenta il rischio di cooperazione con i servizi segreti russi e di trasferimento dei dati degli utenti ucraini in Russia. La maggior parte dei canali Telegram con milioni di utenti analizzati nello studio UMCI divulga solo parzialmente, se non del tutto, le proprie fonti di informazione e ignora anche altri standard etici e giornalistici. Lo stile di presentazione delle notizie nei canali Telegram anonimi varia da informativo e fattuale a fortemente emotivo, e occasionalmente contiene oscenità o persino incitamento all'odio.

Nonostante le critiche rivolte a Telegram da esperti di media, organizzazioni della società civile, parlamentari e governo, dopo il 24 febbraio 2022 sono comparsi su Telegram canali ufficiali di istituzioni pubbliche, tra cui rappresentanti di enti statali e amministrazioni locali. Questi diversi attori pubblici stavano seguendo una tendenza social dominante. La proliferazione del social network ha anche costretto i media tradizionali a creare i propri canali su Telegram. Persino l'esercito ora comunica con il pubblico tramite Telegram.

Il paradosso del successo della strategia Telegram risiede nel fatto che le agenzie governative responsabili della politica informativa e le agenzie per la sicurezza dello Stato hanno ripetutamente sottolineato il rischio che questa rete rappresenta per il Paese. Il capo del servizio di intelligence militare ucraino (HUR), Kyrylo Budanov, ad esempio, considera Telegram una minaccia per la sicurezza nazionale ucraina.[20] Tra le altre cose, i servizi segreti russi hanno utilizzato alcuni canali Telegram per reclutare giovani ucraini per azioni di sabotaggio, come l'incendio di veicoli delle forze armate ucraine.[21]

Come la guerra ha cambiato il mondo dei media

Anche i grandi gruppi mediatici si stanno allontanando dalla televisione tradizionale verso vari formati digitali, trasmettendo non solo via satellite, ma anche via cavo, canali video, Internet e streaming live. Utilizzando questi metodi, Starlight Media, ad esempio, ha generato ricavi per 300 milioni di UAH, pari a circa 7 milioni di euro, dalla distribuzione di contenuti di intrattenimento tramite YouTube nel 2024. Il fatturato totale della divisione digitale dell'azienda ammontava a circa mezzo miliardo di grivne nel 2024, circa tre volte superiore rispetto al 2023.[22] Il gruppo mediatico ha creato e sviluppato oltre 100 canali YouTube con quasi 50 milioni di iscritti e ora traduce i suoi contenuti in inglese, spagnolo, portoghese e polacco.

Le emittenti ucraine stanno anche cercando di monetizzare i contenuti prodotti negli anni precedenti in nuovi modi, ricorrendo sempre più alla televisione in streaming gratuita supportata da pubblicità (FAST). Questi canali in diretta sono finanziati dalla pubblicità e trasmessi via Internet. Nel mercato ucraino, FAST viene spesso utilizzato dalle emittenti per ritrasmettere vecchi contenuti popolari e ricommercializzarli tramite un servizio media over-the-top (OTT), ovvero un servizio di streaming multimediale offerto agli spettatori direttamente su Internet, bypassando le piattaforme televisive via cavo, terrestri e satellitari.

Altre importanti forme di raccolta fondi includono sovvenzioni da organizzazioni internazionali e crowdfunding , un approccio utilizzato in particolare dai media indipendenti e regionali. Nella prima metà del 2022, ad esempio, le campagne di crowdfunding e le donazioni hanno raccolto oltre 2,2 milioni di euro per sei mesi di attività per 13 aziende mediatiche nazionali, coprendo circa il 60% del loro fabbisogno per questo periodo. I beneficiari sono stati Ukrainska Pravda, NV.ua, Liga, Ukrainer, Hromadske, Detektor media, Bihus.info, Slidstvo.Info, Zaborona, Dzerkalo tyzhnia, The Village Ukraine, Forbes e Babel.[23]

Restrizioni legate alla guerra e altre restrizioni

Kiev non ha introdotto una censura governativa diretta sui media indipendenti dopo l'imposizione della legge marziale nel 2022; solo alcune restrizioni sono state imposte ai media ucraini. L'allora comandante in capo delle Forze Armate ucraine, Valeriy Zaluzhnyy, ha emesso un ordine che delineava tali limiti all'inizio dell'invasione russa su vasta scala. L'ordine specificava le modalità di accreditamento dei rappresentanti dei media durante lo stato di emergenza, definiva un elenco di informazioni militarmente sensibili sulle truppe e le loro operazioni che non dovevano essere divulgate e regolamentava il lavoro dei giornalisti in prima linea e la trasmissione di materiale visivo.[24]

Prima dell'invasione, l'Ucraina aveva adottato una delle leggi più progressiste in materia di accesso alle informazioni pubbliche, aprendo la maggior parte dei registri statali e dei database dei ministeri e di altre agenzie governative ai giornalisti investigativi e ad altre parti interessate. Tuttavia, a seguito della dichiarazione della legge marziale, l'accesso alle informazioni governative è stato limitato. Le autorità spesso non rispettano le scadenze per l'elaborazione delle richieste di giornalisti e cittadini o per la pubblicazione di informazioni pubbliche sui siti web ufficiali.[25] Ad esempio, il 51% dei giornalisti intervistati nel 2023 si è lamentato del rifiuto delle autorità di fornire informazioni socialmente importanti e il 17% si è lamentato del mancato rilascio dell'accreditamento.[26]

La maggior parte dell'assistenza finanziaria ai media ucraini è stata fornita dal governo degli Stati Uniti tramite USAID e altre organizzazioni fino all'inizio del 2025. La decisione dell'amministrazione del neoeletto presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump di porre fine a tutti i programmi di supporto non militare in tutto il mondo, inclusa l'Ucraina, ha avuto un impatto negativo sui media ucraini indipendenti. Innanzitutto, colpisce le piccole redazioni regionali, in particolare quelle trasferite da regioni temporaneamente occupate o situate nella zona di combattimento.[27] La ​​decisione avrà conseguenze negative anche per il giornalismo investigativo.

Secondo l’esperta di media Galyna Piskorska, “l’80% dei media ucraini riceveva finanziamenti tramite USAID. […] Senza l’assistenza dei donatori o il sostegno del bilancio statale entro il 2025, giornali e riviste potrebbero diminuire di un altro 20% in Ucraina, mentre la circolazione degli abbonamenti potrebbe diminuire del 25-30%”.[28] Secondo un sondaggio su 120 redazioni, il 7,5% aveva iniziato a ridurre il personale dopo la sospensione dei finanziamenti statunitensi nel febbraio 2025, il 9,5% aveva difficoltà con l’affitto degli uffici, l’11% aveva ridotto la produzione di contenuti e il 10,5% stava tagliando gli stipendi e passando al lavoro part-time.[29] Questa dipendenza dai finanziamenti esteri può sembrare malsana, ma l’economia di guerra dell’Ucraina offre poche alternative ai media non di intrattenimento per fare soldi e crescere.

La fine dei finanziamenti USAID non solo avrà un impatto negativo sul pluralismo del panorama mediatico ucraino, ma potrebbe anche indebolire la libertà di espressione nell'Europa orientale in generale. Gli esperti di media ucraini si aspettano che la Russia intensifichi le sue campagne di disinformazione e propaganda, dato il ritiro del sostegno dell'amministrazione Trump ai progetti volti a combattere la disinformazione. Gli attivisti di Kiev stanno già notando che il governo cinese sta intervenendo per colmare il vuoto lasciato da USAID in Ucraina. Inoltre, la posizione della Russia e di altre potenze dirompenti è stata rafforzata dalla decisione di giganti della tecnologia come Meta di indebolire i loro meccanismi di fact-checking e revisione, creati in risposta alla diffusione di fake news e incitamento all'odio. Ciò crea una nuova realtà e nuove sfide per i media ucraini e i singoli giornalisti.

Conclusioni e raccomandazioni

Le funzioni e il funzionamento dei media ucraini sono cambiati radicalmente dopo il 24 febbraio 2022. I canali precedentemente controllati dagli oligarchi sono scomparsi e sono stati parzialmente accorpati alla telemaratona statale United News. Le emittenti indipendenti, le agenzie di stampa, i portali web e i periodici rimasti hanno dovuto reinventarsi e cercare nuovi pubblici, formati di pubblicazione, canali di comunicazione e fonti di finanziamento. L'importanza dei social media, in particolare Telegram, è aumentata vertiginosamente. Il panorama mediatico è diventato meno aperto a causa della presenza della censura militare, della centralizzazione governativa e dell'autocensura politica.

Nonostante queste e altre sfide derivanti dalle condizioni di guerra e dalla legge marziale in vigore dal 2022, il discorso pubblico ucraino rimane comunque essenzialmente pluralistico. Secondo un sondaggio sociologico condotto nel 2023 dalla Democratic Initiatives Foundation in collaborazione con il Centro per i diritti umani ZMINA tra i giornalisti, i giornalisti hanno valutato lo stato della libertà di espressione con un punteggio di 6,4 su una scala da 1 a 10, dove 10 rappresenta un ottimo livello.[30]

La diversità di opinione è stata garantita, tra gli altri fattori, da:

• il funzionamento dell'emittente pubblica Suspilne movlennia
• la diversità dei media online e il loro finanziamento indipendente
• i tanti canali Telegram incontrollati
• la diffusione di informazioni politiche attraverso vari altri media
• la presenza di squadre investigative in vari organi di stampa
• la presenza di organizzazioni non governative che monitorano gli enti statali, e
• dibattito pubblico praticamente illimitato su questioni controverse.

Tuttavia, la situazione dei media in Ucraina non è né soddisfacente né stabile. Richiede maggiore attenzione da parte degli attori nazionali e internazionali.

In questo contesto, il governo ucraino dovrebbe, in cooperazione con la società civile ucraina:

• ristrutturare o sostituire Telemarathon al fine di rendere questo canale o un suo sostituto più accettabile per gli spettatori ucraini, le organizzazioni di monitoraggio dei media e l'Unione Europea;
• concedere licenze ad altre stazioni televisive e radiofoniche ucraine approvate dalla società civile, al fine di consentire loro il pieno accesso a tutte le reti di comunicazione;
• supportare, per quanto possibile, i media regionali e locali con licenze, logistica e cooperazione;
• intensificare le campagne in corso per allertare gli utenti ucraini dei social media sui vari problemi e rischi associati a reti popolari come Telegram e TikTok.

Le organizzazioni governative e non governative occidentali dovrebbero:

• comunicare, attraverso canali politici e diplomatici, la necessità dell'Ucraina di mantenere un panorama pluralistico di media rispettati, siano essi elettronici o tradizionali;
• ripristinare, nella misura del possibile, o compensare il taglio dei finanziamenti USAID ai media ucraini e alle ONG coinvolte nella ricerca e nel miglioramento del giornalismo;
• continuare ed espandere, insieme ai partner ucraini, il monitoraggio degli sviluppi recenti nel panorama dei media elettronici, sociali e tradizionali in Ucraina;
• rafforzare e/o ampliare i progetti e le reti anti-disinformazione esistenti e facilitare una più forte cooperazione transfrontaliera tra le iniziative anti-disinformazione nei paesi del partenariato orientale, nell'Unione europea e oltre

[1]Henry Hale, Politica patronale: dinamiche di regime eurasiatiche in prospettiva comparata. Cambridge, 2014.

[2] Diana Dutsyk, Marta Dyczok, «I media ucraini. Un campo di potere conteso», in: Matthew Rojansky, Georgiy Kasianov, Mykhail Minakov (a cura di), Da “Ucraina” all’Ucraina: una storia contemporanea, 1991-2021. Stoccarda, 2021, pp. 169-206.

[3] Anna Korbut, “Rafforzare l’interesse pubblico nel settore mediatico ucraino”. Chatham House, 17.5.2021.

[4] “Il 75% dei media ucraini è di proprietà di politici e oligarchi – monitoraggio”. Ukrainska Pravda, 11.10.2016.

[5] «Ukaz Prezydenta Ucraina № 43/2021.» Il presidente ucraino Volodymyr Zelens'kyy, 2.2.2021, www.president.gov.ua/documents/432021-36441.

[6] Andreas Umland, «Die ukrainischen Präsidentschaftswahlen 2019 im historischen Kontext: Paradoxa und Ursachen der Niederlage des Amtsinhabers Petro Poroschenko.» Zeitschrift für Politik, n. 4/2020, pp. 418-436.

[7] «Upershe za bahato rokiv v Ukrainy zmenshylasia kil'kist' oliharkhiv, i deoliharkhizatsii tryvatyme – Volodymyr Zelens'kyy.“Il presidente ucraino Volodymyr Zelens'kyy, 14.5.2021, www.president.gov.ua/news/upershe-za-bagato-rokiv-v-ukrayini-zmenshilasya-kilkist-olig-68445.

[8] Otar Dovzhenko, «Iz kozhnoi prasky: Use, shcho varto znaty pro natsional'nyy telemarafon.» Media investigativi, 24.5.2022.

[9] «Monomarafon: Chomu vlada prypynyla movlennia 5 kanalu, Priamoho ta 'Espreso'.» Media investigativi, 19.4.2022.

[10] Nataliia Dan'kova, "Do peremohy i dali? Shcho bude z edynym telemarafonom." Media investigativi, 9.8.2023

[11] Nataliia Dan'kova, «Bilancio-2024: quanti soldi sono previsti per i media, la cultura, il cinema, «Armiia TB», «Dim», «FreeDom» e la maratona.» Detektor media, 29.11.2023.

[12] Anton Hrushets'kyy, «Dovira dal telemarafonu 'Edyni novyny'.» Kyivs'kyj mizhnarodnyj institut sotsiolohii, 19.2.2024.

[13] “Rapporto Ucraina 2024.” Commissione europea: Politica europea di vicinato e negoziati di allargamento (DG NEAR), 30.10.2024, https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/ukraine-report-2024_en.

[14] «Il ministro Tochyts'kyy risponde alle critiche alla telemaratona dell'UE.» Radio Svoboda, 31.10.2024.

[15] Ira Kryts'ka, Denys Krasnikov, «Vplyv za $10 mln na rik.» Forbes, 10/11/2021.

[16] “Il 15% delle emittenti televisive e radiofoniche ha smesso di trasmettere a causa dell’invasione russa.” Detector media, 17.6.2022.

[17] “Lista bianca IMI per la seconda metà del 2024: 13 organi di stampa esclusi.” Mass Information Institute. 1.11.2024.

[18] “Gli ucraini considerano la manipolazione delle informazioni un problema serio che influenza le loro vite, sebbene la sensibilità alla disinformazione russa sia in aumento.” Internews, 7.11.2024.

[19] Diana Dutsyk, Yuliya Dukach, Olha Iurkova, Anastasiya Plys, Oksana Pochapska, Anastasiia Sychova, Come i canali di notizie Telegram non istituzionalizzati operano e catturano il pubblico nel segmento ucraino. UMCI. Kiev, 2023, .

[20] «Budanov: Telegramma – tse zagroza natsbezpetsi.» UkrInform, 7.9.2024.

[21] Iryna Sysak, Valeriia Egoshyna, Iuliia Khymeryk, “Nebezbechnyj trend”. Radio Svoboda, 8.10.2024.

[22] Vitaliy Gusev, "Melodramy dlia Meksyky ta SShA." Forbes, 26/11/2024.

[23] «Ukrains'ki ta mizhnarodni media y orhanizatsii zibrali na kraudfandynhu ponad 4,8 mln evro.» Forbes, 30/06/2022.

[24] «Nakaz Holovnokomanduvacha Zbroynykh Syl Ukrainy №73.» Ministerstvo oborony Ucraina, 3.3.2022, www.mil.gov.ua/content/mou_orders/nakaz_73_zi_zminamu.pdf.

[25] Dariia Opryshko, Monitorynh media pliuralizmu v tsyfrovu eru. Firenze, 2023.

[26] “Pid chas viyny zberihaet'sia svoboda slova v Ukraini, ale edynyj marafon treba prypyniaty – opytuvannia zhurnalistiv.” Zmina, 3.5.2023.

[27] David L. Stern e Robyn Dixon, “I media indipendenti in Russia e Ucraina perdono i finanziamenti con il congelamento dell’USAID”, The Washington Post, 7.2.2025. https://www.washingtonpost.com/world/2025/02/07/ukraine-russia-independent-media-trump-usaid/.

[28] Galyna Piskorska, “I giornali locali sono un’ancora di salvezza in Ucraina, ma i tagli dell’USAID potrebbero costringerne molti a chiudere o a diventare portavoce di parte”, The Conversation, 17.3.2025. https://theconversation.com/local-newspapers-are-a-lifeline-in-ukraine-but-usaid-cuts-may-force-many-to-close-or-become-biased-mouthpieces-250917.

[29] Anita Prasad, «Mayzhe 60% zhurnalistiv ochikuiut' katastrofichnykh naslidkiv dlia media vid zupynky dopomohy SShA – opytuvannia IMI», Forbes, 4.2.2025. https://forbes.ua/news/mayzhe-60-zhurnalistiv-ochikuyut-katastrofichnikh-naslidkiv-dlya-media-vid-zupinki-inozemnoi-dopomogi-ssha-opituvannya-imi-04022025-26868.

[30] «Pid chas viyny zberihaet'sia svoboda slova v Ukraini.»