Tot ziens, tot je terugkomt

Politiek heeft geen zin zonder partijen. Maar er zijn partijen die voor ons geen zin meer hebben. En wanneer de redenen om lid te zijn van een partij lijken te verdwijnen, is het onze plicht om te vertrekken. Daarom besloot ik, om afscheid te nemen van de Sociaaldemocratische Partij, deze tekst te schrijven nadat ik mijn lidmaatschapskaart had ingeleverd bij het Nationaal Hoofdkwartier.

Ronald Reagan zei altijd dat hij de Democratische Partij niet had verlaten, maar dat de Democratische Partij hem had verlaten. Ik kan niet klagen dat ik verrast was door deze uitkomst, net als Reagan, omdat de partij niet veel is veranderd sinds ik lid werd. Ik kan eerder klagen dat ik lid ben geworden van een partij in de verwachting dat die terug zou keren naar wat ze nu is, alleen in de geschiedenisboeken. Deels omdat de motieven voor mijn lidmaatschap meer emotioneel dan rationeel waren. Mijn grootvader werd bij de eerste lokale verkiezingen in Cascais verkozen tot lid van de PPD/PSD en het is de partij waar het grootste deel van mijn familie altijd op heeft gestemd. Zelfs voordat ik een politiek standpunt innam, was het al mijn partij. Toen ik 14 was, diende ik mijn eerste aanmelding in voor de JSD, die waarschijnlijk ergens in een elektronische lade was opgeborgen. Het was al een teken van een partij die opereert als een beperkte groep, waarin mensen genomineerd moeten worden door iemand die ze vertrouwen en geen kans maken als ze niet in een "logica" of een "project" passen. In deze logica worden we meer gewaardeerd om wie we kennen en de volgorde van aankomst dan om de wens om onze gemeenschap te dienen. Ik wist het niet, maar ik kwam al in aanraking met de problemen die tot dit vertrek leidden.

Toen ik me uiteindelijk op 21-jarige leeftijd bij de partij aansloot, had ik minder illusies. Op 19-jarige leeftijd had ik deelgenomen aan een lokale campagne van een groep onafhankelijke burgers, gesteund door kleine partijen in Cascais, tegen de PSD, die aan de macht was. Ik voelde het gebrek aan democratische cultuur dat onze lokale en nationale politiek nog steeds kenmerkt. Ik koos er echter voor te geloven dat deze tactieken indruisten tegen de historische identiteit van de PSD en dat ze binnen de partij waar ik sympathie voor voelde, bestreden moesten worden.

Die ondeugden hadden niets te maken met de nationale PSD waarmee ik gepolitiseerd was geraakt. Professionele stemmers betekenden niets voor iemand die was opgegroeid met de woorden van Passos Coelho: "De verkiezingen kunnen de pot op". Mensen die zich met activisten op het koloniseren van het staatsapparaat richtten, waren onzinnig voor iemand die gewend was geraakt aan een partij met figuren als Jorge Moreira da Silva, Carlos Moedas of Miguel Poiares Maduro, die geen politiek nodig hadden om te overleven en er niet aan deelnamen om de partijmachine te versterken. In Cascais, mijn geboorteplaats en die van enkele van de activisten die me het meest inspireerden om een ​​inschrijfformulier op te halen, zoals Marcelo Rebelo de Sousa, Francisco Pinto Balsemão en Joaquim Ferreira do Amaral, groeide de macht van het apparaat naarmate de kwaliteit van het beleid en de politici afnam. Erger nog, we waren getuige van een teleurstelling in de verwachtingen van de kiezers, die in 2001 António Capucho aan de macht hadden gebracht en die de bodem in werden geslagen toen hij werd vervangen door Carlos Carreiras. Ze hadden de Socialistische Partij en José Luís Judas' plan voor de ongereguleerde en onduurzame ontwikkeling van de gemeente verijdeld. Ze waren gekozen om hun humanistische en milieubewuste geloofsbrieven waar te maken, in de traditie van Carlos Pimenta. Om in de eerste plaats te regeren voor het volk en niet voor hun eigen belangen. En om het behoud van de historische, hechte band tussen de inwoners van Cascais en de natuur te waarborgen. Maar vanaf 2011 regeerden ze voor direct gewin, op de rug van megalomane bouwprojecten die de identiteit en de leefbaarheid van de gemeente steeds meer bedreigen.

Cascais is een schoolvoorbeeld geworden van het type PSD dat de Portugezen teleurstelt en daarom afdwaalt van zijn meerderheidskarakter. Het is deze triomf van het apparaat over verdienste, van het verzet in de loopgraven van intriges over de presentatie van concrete resultaten, die verklaart waarom de PSD, na 24 jaar aan de macht te zijn geweest in Cascais en na namen te hebben gehad als Joana Balsemão, Filipa Roseta of Ricardo Baptista Leite, nu haar lokale burgemeester als kandidaat presenteert. Net als op Madeira is de PSD in Cascais een cynische machthebber die regeert om zichzelf te bestendigen en pas daarna om te dienen. Ze koloniseert de openbare instellingen van militanten uit het hele land, vermenigvuldigt gemeentelijke bedrijven en gebruikt hoge belastingen om de gemeente in een permanente staat van feestvreugde te houden, in een feest van verspilling dat onopgemerkt blijft, omdat er in Cascais werkelijk veel geld is. Het is verwarrend om te zien hoe mijn gemeenteraad wordt gebruikt om een ​​gigantische stemmenberg te creëren binnen de nationale PSD, waar activisten uit alle hoeken van het land worden ingehuurd om de controle over districts- en gemeenteraden te waarborgen. Ik praat met ondernemers die vinden dat het leven voor hun bedrijf makkelijker wordt als ze activist worden. Ik zie hoe capabele gemeenteambtenaren ondergewaardeerd of ontslagen worden omdat ze zich niet aansluiten bij de partij. Een partij die een amorfe raad heeft gecreëerd, waar slechts 43% van de bevolking bij de laatste lokale verkiezingen heeft gestemd. Iedereen die raads- of gemeenteraadsvergaderingen bijwoont, kan zich alleen maar schamen voor het gebrek aan respect dat een vertegenwoordiger van Sá Carneiro's partij heeft voor zijn tegenstanders en zijn kiezers. Ik herhaal dat dit niet betekent dat Cascais voor een apocalyptisch scenario staat en dat de PSD alles verkeerd heeft gedaan. Ik wil alleen maar zeggen dat het tijd is om meer dan het minimum van politici te eisen. Stop met onze ogen te sluiten voor alles wat onacceptabel is in onze partijpolitiek, alleen maar omdat de resultaten niet verschrikkelijk zijn. We moeten meer zijn dan middelmatig.

Ik wil u eraan herinneren dat we het hebben over een partij die 16 van de eerste 25 jaar van de democratie aan de regering heeft gezeten, met twee absolute meerderheden daartussen, en slechts 9 van de daaropvolgende 25 jaar met regeringsverantwoordelijkheden. Dit is geen toeval. De PSD heeft met dit soort protagonisten en de manier waarop ze haar functies uitoefent, haar reserves aan geloofwaardigheid verspild door dingen te beloven die ze niet kan waarmaken en kandidaten te presenteren die haar geschiedenis niet waarmaken. Ze is niet langer de partij van de goede mannen van het land en is een op zichzelf gesloten partij geworden. Ze heeft zelfs haar naam, haar symbool en haar kleuren aan de kant geschoven. Ik heb dit proces van dichtbij meegemaakt, sommigen zouden zeggen te dichtbij om het te bekritiseren, maar ik zou zeggen dichtbij genoeg om het echt te begrijpen.

Als we ons niet verzetten tegen de degeneratie ervan in een democratie, nodigen we de vijanden ervan uit om te groeien. Geconfronteerd met een PSD die niet langer verdedigt wat Sá Carneiro, Balsemão en Magalhães Mota verdedigden, en die dus niet verdedigt wat ik verdedig, is de enige optie die me rest om te vertrekken. Maar ik vertrek niet omdat ik het heb opgegeven. Ik vertrek om mijn land te dienen. Met een kandidatuur die haar omvang en geschiedenis eert. De vijfde grootste gemeente van het land kan niet als een leengoed worden behandeld, ongeacht de partij. Het valt me ​​zwaar vanwege wat ik zo waardeer aan de instelling en vanwege alle vrienden die ik onderweg heb gemaakt. Ik kon niet eindigen zonder ze allemaal een knuffel te sturen, omdat ze me beter hebben gemaakt en omdat ze tot het einde (en zelfs daarna) bij me zijn gebleven. Het was een eer om lid te zijn van de PSD. En met een groot verantwoordelijkheidsgevoel vertrek ik, en neem ik leden mee die veel ouder zijn dan ik, die me hebben geleerd wat de PSD ooit was en wat ze niet meer is. De kracht van degenen die voor deze partij hebben gevochten toen ze haar het zwijgen wilden opleggen en zich nu het zwijgen opgelegd voelen, is een belangrijke drijfveer achter deze beslissing. Ik geloof dat we ons weer zullen verenigen rond de principes die eerst velen en later miljoenen mensen aantrokken.