Słowa nienawiści i ignorancji

Aby chronić się przed najgorszymi wrogami, tymi, którzy niszczą twoje zdrowie psychiczne, zacznij zwracać uwagę na manipulację znaczeniem słów w telewizji, radiu, gazetach, klasach szkolnych, podręcznikach szkolnych, książkach, filmach i innych formach. Zajmę się tylko przypadkiem słów, które kończą się przyrostkiem -izm . Z reguły technika językowa jest stosowana w celu natychmiastowej aktywacji negatywnego instynktu odrzucenia w twoim mózgu: -izm funkcjonuje irracjonalnie jako coś złego . Gwałciciele umysłów używają tego przyrostka, aby uniemożliwić normalnym ludziom zrozumienie rzeczywistości taką, jaka jest, i ograniczenie się do jej osądzania zgodnie z wolą tych, którzy sprawują władzę. Socjolog Max Weber był jasny jak kryształ: im więcej rozumiemy, tym mniej osądzamy (tak buduje się sprawiedliwe, inteligentne społeczeństwo wolnych ludzi) i odwrotnie, im więcej osądzamy, tym mniej rozumiemy (tak buduje się inkwizycyjne, ignoranckie społeczeństwo zwykłych poddanych władzy). Wybór takiego czy innego modelu społeczeństwa zależy od rodzaju języka narzuconego nam przez elity u władzy, które są teraz uzależnione od izmów . Przed nimi każda jednostka musi chronić się przed tak nikczemnym atakiem na swoją inteligencję, zdrowie psychiczne i wolność. Nie tylko to. Mają również obowiązek chronić swoje dzieci, wnuki, rodzinę, przyjaciół i współobywateli, ponieważ każdy obywatel jest kluczowy dla zdrowej codziennej kultury obywatelskiej. Dlatego sekwencja lekcji, która następuje, koncentruje się na czterech przykładach szkodliwych psychicznie izmów , które lewica narzuciła na masową skalę: autorytaryzm , kolonializm , moralizm i populizm .

Słowo używane do wygnania autorytetu z życia społecznego i zapewnienia wiecznej rewolucji lewicy. Autorytaryzm jest techniką językową służącą do tego celu, formą naruszenia umysłów normalnych ludzi, równoważną lobotomii, automatycznie wyłączającą światło w połowie ich mózgu. Okazuje się, że wolność (która jest rozświetlona) ma taką samą wartość ludzką i cywilizacyjną jak autorytet (który jest wyłączony). Pierwsza istnieje, aby funkcjonować w kontekście społecznym (przestrzeń otwarta lub publiczna), a druga istnieje, aby funkcjonować w kontekście instytucjonalnym (przestrzeń zarezerwowana dla insiderów, takich jak członkowie rodziny, szkoły, kościoła, systemu sprawiedliwości, drużyny sportowej itp.). Celowe wymazanie połowy mózgu zaburza jego równowagę jako całości, ponieważ złożoność ludzkiego umysłu wymaga wzajemnego konstruktywnego napięcia między przeciwieństwami w celu samozrównoważenia (wolność/autorytet). Pejoratywne słowo autorytaryzm instynktownie eliminuje z mózgu wszystko, co ma związek z godnością słowa autorytet . Po zdyskwalifikowaniu autorytet staje się niemożliwy do uzyskania społecznego szacunku i demokratyzacji, na przykład, rozpoznany w postaci matki, ojca, dziadka, nauczyciela, policjanta, lekarza, strażaka, wśród innych społecznych postaci odniesienia. Wraz z inżynierią językową autorytaryzmu , niezbędna moc autorytetu staje się wyłączną własnością podprogowego użycia lewicowych ideologów i polityków. Dla normalnych zwykłych ludzi kończy się na tym, że nie ma już ani autorytetu , ani wolności . W ten sposób społeczeństwa nadal pogrążają się w chaosie i zbiorowym szaleństwie psychicznym.

3 «Kolonializm»

Słowo to ukrywa najgorszą przemoc psychiczną wobec ludów europejskich, która zrodziła się na uniwersytetach przejętych przez lewicę. Gdy ludy europejskie (Portugalia są doskonałym przykładem) przeszły od kolonizacji na ich ziemiach przodków (na przykład przez Rzymian lub Arabów w starożytności i średniowieczu) do kolonizacji obcych ziem zamorskich (kiedy znacznie później, od XV wieku, wyruszyli na Ekspansję i Odkrycia i kolonizowali Amerykanów, Afrykanów lub Azjatów), magicznym krokiem słowo kolonizacja zostało zastąpione słowem kolonializm . Pierwsze, kolonizacja , jest używane tylko wtedy, gdy Europejczycy byli zdominowani przez tych, którzy przybyli z zewnątrz, a dzisiejsi Europejczycy są indoktrynowani, aby widzieć tylko dobrą stronę wkładu tych, którzy ich kolonizowali (takich jak Rzymianie lub Arabowie w Portugalii), jak uczono w szkołach i na uniwersytetach od dzieciństwa. Jednak od momentu, gdy Europejczycy opuścili Europę, aby kolonizować inne kontynenty, natychmiast stało się odwrotnie. Dokładnie w odniesieniu do tej samej kategorii zjawisk historycznych, używane jest słowo kolonializm , technika językowa, która nakłania mózgi normalnych ludzi do skupiania się wyłącznie na tym, co było historycznie złe, chociaż obiektywnie dobra nie można oddzielić od zła i znacznie przeważało nad złem, co jest nieodłączną cechą złożoności kolonialnej. Słowo kolonializm bardzo ułatwia zmuszenie dzisiejszych Europejczyków do zaakceptowania katalogowania własnej historii jako zbrodni przeciwko ludzkości . Od tego czasu mentalni manipulatorzy narażają Europejczyków i Europę na wszelkiego rodzaju przemoc i niebezpieczeństwa: niszczenie ich kultury, tożsamości lub religii; żądanie, aby obecne pokolenia płaciły historyczne reparacje byłym kolonizowanym narodom; zmuszanie Europejczyków do akceptowania i dotowania nielegalnej imigracji, czyli brutalności obcej inwazji; wśród innych przemocy. Taka orgia zła wynika z tego, co nigdy nie istniało, tak zwanego kolonializmu . Była tylko kolonizacja , taka jak kolonizacja portugalska , kolonizacja arabska , kolonizacja rzymska i inne.

Istoty ludzkie nie mogą być chronione bez wyjaśnienia moralnej orientacji tej ochrony, przesłanki legitymizacji społecznych lub instytucjonalnych stosunków władzy. Jeśli jakikolwiek kościół chrześcijański ma bardzo jasny duchowy kodeks moralny dotyczący postępowania z istotami ludzkimi, władze publiczne i ich instytucje – tym bardziej w demokracjach! – mają również obowiązek być wzorami doskonałości jasnego, przejrzystego i zakładanego obywatelskiego kodeksu moralnego (lub społecznego kodeksu moralnego), ponieważ postępują z istotami ludzkimi w ten sam sposób i, co nie mniej, mają obowiązek kształtowania moralnej orientacji innych instytucji i codziennego życia społecznego. Biorąc pod uwagę, że istnieje państwo, którego władza jest legitymizowana z taką jasnością, ta sama zasada moralna lub ograniczony zestaw zasad moralnych ma zastosowanie do różnych kwestii, które są wrażliwe pod względem ludzkim i społecznym: kara śmierci , aborcja , eutanazja , ideologia płci , przestępstwa z użyciem przemocy , prostytucja , narkomania , korupcja , brak dyscypliny w szkołach , pornografia dziecięca , nielegalna imigracja , graffiti na cudzej własności , między innymi. Broniąc ludzkiej i cywilizacyjnej godności narodu, tylko w ten sposób można w każdym przypadku zalegalizować to, co moralne lub niemoralne , niezależnie od tego, czy podlega sankcjom karnym, czy nie, ponieważ moralność poprzedza prawo. Jest to sposób na zagwarantowanie przejrzystego, logicznego przewodnictwa moralnego, które szanuje kondycję ludzką w relacjach i wzajemnych zobowiązaniach między Władzą a Narodem, między rządzącymi a rządzonymi. Ponieważ takie założenia zostały odrzucone przez wiele dziesięcioleci, nasze społeczeństwa są ciągnięte przez politycznych strażników (władzę i opozycję), którzy manipulują moralnością do granic nieludzkości. Traktują moralność obywatelską jak listę zakupów w supermarkecie, według kaprysu klienta. Ta technika selektywnego społecznego wykorzystania moralności ( interesuje mnie tylko niemoralność kary śmierci, nie chcę wiedzieć o niemoralności braku dyscypliny w szkołach ani o niemoralności nielegalnej imigracji ) służy ukryciu przed obywatelami naruszeń moralności, poprzez działanie lub zaniechanie, które zabijają każdy żywotny i trwały wspólny ideał w czasach ludzkiej moralności. Aby to osiągnąć, wystarczyło i nadal wystarczy, aby przewrotne umysły usunęły moralność z dyskusji i kontroli zwykłych obywateli, dyskwalifikując jako moralistów wszystkich tych, którzy ośmielają się domagać ludzkiej, poprawnej ścieżki. Słowa moralista lub moralizm działają jak anatema, która instynktownie wyłącza światło moralne w ludzkim mózgu, podbitym wielkim cierpieniem i krwią przez tysiąclecia cywilizacji. To nie przypadek, że w takich cyklach społeczeństwa popadają w chaos. Dzisiaj objawy są jasne, wśród wielu innych, bezprecedensowa pandemia kryzysu zdrowia psychicznego, ciągłe pogarszanie się przestępczości lub powszechna niewydolność instytucji (rodziny, szkoły, wymiaru sprawiedliwości, bezpieczeństwa, zdrowia i innych).

5 «Populizm»

Inteligentni ludzie unikają słów populizm lub populistyczny , starając się używać tylko słowa popularny . Powód jest łatwy do zrozumienia: wszelka ważna wiedza (przeciwieństwo alienacji) jest zawsze kompromisem między abstrakcją (teorią lub koncepcją/ rozmową lub patrzeniem w niebo ) a konkretem (obserwowalnym faktem w codziennym życiu/ praktyce lub patrzeniem na ziemię ). Tylko ci, którzy używają dyskursów zdrowego rozsądku jako swojego podstawowego surowca ( zwykłej wrażliwości ulicy ), wiedzą, rozumieją, szanują i chronią społeczną egzystencję istot ludzkich, chociaż zdrowy rozsądek nie jest celem samym w sobie, ponieważ nigdy nie powinno się rządzić ani decydować wyłącznie na podstawie tego, co słyszy się na ulicy. Jest to jednak niezbędny surowiec, który musi być zrównoważony uniwersalnymi lub abstrakcyjnymi wartościami lub zasadami (takimi jak ochrona życia ludzkiego, rządy prawa, demokracja i inne). Tylko w ten sposób można zaspokoić potrzeby populacji – to, czym jest, co czuje, żyje, czego potrzebuje przytłaczająca większość normalnych, zwykłych ludzi – a to właśnie oznacza bycie popularnym . Ci, którzy używają słów populizm i populista, zrywają z wyżej wymienionymi założeniami, stawiając się ponad rzeczywistością i godnością człowieka ( dyktaturą intelektualistów ) poprzez otwarte, podstawowe i rażące odrzucenie popularnego zdrowego rozsądku jako niezbędnego źródła wiecznego poszukiwania prawdy i wiedzy w nieustannym odnawianiu. Ci, którzy to robią, przyjmują wyniosłą postawę pogardy dla istot ludzkich, żywej rzeczywistości, wiedzy i demokracji. Używanie słów populizm lub populista , a nawet gorzej, aby zdyskwalifikować tych, którzy interesują się zwykłymi ludźmi, jest jednym z największych dowodów na to, że mamy do czynienia z kimś, kto jest ignorantem, wyobcowanym, szarlatanem, wrogiem demokracji i nieludzkim. I nie brakuje magistrów i doktorów populizmu i populizmu na uniwersytetach. Wszystko sprowadza się do zdrowego rozsądku, jak ktoś bardzo słusznie nalega...