Subsídio de Cidadão | 100 Dias e 100 Noites de Polêmica

Diz-se que o presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt, negociou um período de carência de 100 dias na década de 1930 para que a mídia avaliasse sua reforma econômica, o "New Deal". Hoje, esse período é considerado uma espécie de aquecimento político. Depois, os representantes da mídia tiram suas conclusões iniciais sobre o trabalho de um governo. Pois bem, então.

Após 100 dias de coalizão CDU/CSU/SPD, pode-se dizer: houve muita controvérsia, especialmente em relação ao debate sobre o subsídio de cidadania . Qual a melhor forma de reduzi-lo? Por exemplo, dando às pessoas menos dinheiro para moradia . De quem seria melhor tirar esse subsídio? De preferência, daqueles que acabaram de chegar – os ucranianos. Somam-se a isso os cansativos apelos por mais sanções para aqueles que supostamente não querem trabalhar. Um discurso que ambos os partidos se esforçam para alimentar ainda mais, para transmitir a imagem do beneficiário do subsídio de cidadania descansando na rede social.

As estatísticas mostram há muito tempo que muitas pessoas complementam sua renda com a renda familiar porque ela não é suficiente para viver. Muitas outras não conseguem trabalhar por motivos de saúde, necessidade de cuidados ou simplesmente por serem muito jovens. Na quarta-feira, a Fundação Böckler, que mantém laços estreitos com os sindicatos, apresentou novos fatos: mesmo a renda com o salário mínimo é significativamente maior do que com a renda familiar. Chega de problemas. A vida com a renda familiar, mesmo sem novas sanções, está longe de ser um mar de rosas.

Roosevelt já era um polemista. "A única coisa que temos a temer é o próprio medo", teria dito ele em seu discurso de posse. Bem, sim. Pessoas que recebem benefícios da previdência social temem seus custos de moradia. E o governo federal parece estar apavorado com a checagem de fatos.