Republicanos rejeitam proposta democrata para encerrar a paralisação do governo dos EUA.

O líder da maioria no Senado dos Estados Unidos, John Thune, rejeitou prontamente uma proposta dos democratas para reabrir o governo americano e estender por um ano os subsídios de saúde que estavam expirando, classificando-a como "inviável", enquanto o impasse partidário sobre a paralisação do governo continuava em seu 38º dia.

O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, ofereceu-se para reabrir o governo na sexta-feira, visto que os republicanos se recusam a negociar suas exigências para estender os subsídios à saúde. Tratava-se de uma versão bem mais restrita da proposta abrangente apresentada pelos democratas há um mês, que visava tornar permanentes os créditos fiscais para a saúde e reverter os cortes no Medicaid implementados pelos republicanos no início deste ano.

Lista de histórias recomendadas (4 itens) Fim da lista

Schumer ofereceu aos republicanos votações simultâneas para encerrar a paralisação do governo e estender os subsídios de saúde que estavam expirando, juntamente com um comitê bipartidário para atender às demandas republicanas por mudanças na Lei de Acesso à Saúde (Affordable Care Act).

“Tudo o que os republicanos precisam fazer é dizer sim”, disse Schumer.

Mas os republicanos rapidamente disseram não, e Thune reiterou que não negociariam propostas sobre saúde até que o governo fosse reaberto. "É isso que vamos negociar quando o governo reabrir", disse Thune depois que Schumer apresentou sua proposta no plenário.

Thune disse acreditar que a oferta é um indício de que os democratas estão "sentindo a pressão".

"Acho que dá para caracterizar isso como progresso", disse ele. "Mas não acho que chegue nem perto do que precisamos fazer aqui."

Não estava claro o que aconteceria a seguir. Thune sugeriu que uma sessão do Senado no fim de semana era possível. O presidente dos EUA, Donald Trump, pediu ao Senado que permanecesse na cidade "até que cheguem a um acordo para encerrar a paralisação do governo causada pelos democratas".

Apesar do impasse, parlamentares de ambos os partidos sentiam uma crescente urgência em aliviar a crise nos aeroportos, pagar os funcionários públicos e restabelecer a ajuda alimentar atrasada para milhões de pessoas. Thune implorou aos democratas, ao abrir a sessão do Senado na sexta-feira, que “pudessem fim a essas semanas de sofrimento”.

Os moderados continuam a negociar.

Enquanto os líderes dos dois partidos discordavam, um pequeno grupo de democratas, liderado pela senadora de New Hampshire, Jeanne Shaheen, continuou negociando entre si e com os republicanos comuns um acordo que pusesse fim à paralisação do governo.

O grupo vem discutindo há semanas a votação de um conjunto de projetos de lei que financiariam partes do governo – auxílio alimentar, programas para veteranos e o poder legislativo, entre outros – e estenderiam o financiamento de todas as outras áreas até dezembro ou janeiro. Os três projetos de lei de gastos anuais que provavelmente seriam incluídos são fruto de negociações bipartidárias que continuaram durante a paralisação do governo.

Mas os contornos desse acordo só seriam definidos com a promessa de uma futura votação sobre saúde, e não com a garantia de que os subsídios da Lei de Acesso à Saúde (Affordable Care Act) sejam prorrogados até o final do ano. Muitos democratas afirmaram que isso é inaceitável.

Ainda assim, os líderes republicanos precisam de apenas mais cinco votos para financiar o governo, e o grupo envolvido nas negociações tem variado de 10 a 12 senadores democratas.

Republicanos analisam novo pacote de projetos de lei

Em um café da manhã na Casa Branca na quarta-feira, Trump instou os republicanos a encerrarem rapidamente a paralisação do governo e a eliminarem o filibuster legislativo, que exige 60 votos no Senado para a maioria das leis, para que possam contornar os democratas e financiar o governo.

"Sou totalmente a favor do fim do filibuster , e voltaríamos ao trabalho em 10 minutos após a votação", disse Trump na sexta-feira.

Os republicanos rejeitaram veementemente o apelo de Trump, e Thune, em vez disso, tem considerado um pacote bipartidário que espelha a proposta que os democratas moderados vêm delineando. Mas não está claro o que Thune, que se recusou a negociar, prometeria em relação à saúde.

O pacote substituiria a legislação aprovada pela Câmara, que os democratas já rejeitaram 14 vezes. Esse projeto de lei apenas estenderia o financiamento do governo até 21 de novembro, data que se aproxima rapidamente após seis semanas de inação.

Uma escolha para os democratas

Uma votação de teste sobre a nova legislação poderá ocorrer nos próximos dias, caso Thune decida prosseguir com o projeto.

Então, os democratas teriam que fazer uma escolha crucial: continuar lutando por um acordo significativo para estender os subsídios que expiram em janeiro, prolongando o sofrimento da paralisação? Ou votariam pela reabertura do governo e esperariam pelo melhor, enquanto os republicanos prometem uma votação sobre o sistema de saúde, mas sem garantia de sucesso?

Após uma reunião do grupo parlamentar na quinta-feira, a maioria dos democratas indicou que continuaria a insistir para que Trump e os líderes republicanos chegassem a um acordo para negociar.

“É isso que os líderes fazem”, disse o senador Ben Ray Lujan, democrata do Novo México. “Você tem o poder, você tem a maioria, você tem que unir as pessoas.”

O senador democrata do Havaí, Brian Schatz, disse que os democratas "obviamente não são unânimes", mas "sem algo sobre saúde, é muito improvável que a votação seja bem-sucedida".

Johnson representa um revés para as negociações bipartidárias.

Os democratas estão enfrentando pressão de sindicatos ansiosos pelo fim da paralisação do governo e de grupos aliados que querem que eles se mantenham firmes. Muitos democratas argumentam que as vitórias do partido no dia da eleição mostram que os eleitores querem que eles continuem a luta até que os republicanos cedam e concordem em estender os créditos fiscais para a saúde.

Uma votação sobre os subsídios para a saúde “tem que significar alguma coisa”, disse o senador de Vermont, Bernie Sanders, um independente que vota com os democratas. “Isso significa um compromisso do presidente da Câmara de que ele apoiará a legislação, que o presidente a assinará.”

Mas o presidente da Câmara, Mike Johnson, um republicano da Louisiana, deixou claro que não fará nenhum compromisso. "Não estou prometendo nada a ninguém", disse Johnson na quinta-feira, quando questionado se poderia prometer uma votação sobre um projeto de lei de saúde.