Homem que tentou servir Taylor Swift no caso Justin Baldoni é preso
Taylor Swift e Travis Kelce estão no centro de um incidente policial.
Um oficial de justiça de 48 anos foi preso do lado de fora da casa do astro do Kansas City Chiefs após supostamente tentar entregar a Swift documentos de depoimento relacionados à batalha jurídica de Justin Baldoni e Blake Lively , relatam vários meios de comunicação.
De acordo com um boletim de ocorrência do Departamento de Polícia de Leawood obtido pelo E! News, o invasor foi preso pouco depois das 2h da manhã do dia 15 de setembro. O homem, que foi acusado de invasão de propriedade, foi liberado após pagar fiança.
De acordo com o Star , que foi o primeiro a relatar o incidente, o homem deve retornar ao tribunal em 15 de outubro.
O E! News entrou em contato com representantes de Swift, Baldoni e Lively para comentar.
Antes do incidente, Swift teria concordado em prestar depoimento no caso legal de Lively e Baldoni sobre o filme It Ends With Us, de 2024, de acordo com documentos obtidos pela Us Weekly em 12 de setembro.
Mas em uma carta judicial enviada mais tarde naquele dia e obtida pelo E! News , um advogado da cantora — cuja música "My Tears Ricochet" foi apresentada no filme e em seu trailer — esclareceu que ela "não concordou com um depoimento" antes de observar que ela estaria disponível entre 20 e 25 de outubro "se ela for forçada a depor".
Um juiz decidiu que Swift não seria deposta, de acordo com vários meios de comunicação .
O E! News entrou em contato com o representante de Baldoni para obter comentários, mas não obteve resposta. O representante de Lively não comentou.
Enquanto isso, Baldoni expandiu sua equipe jurídica antes do início do caso, em março de 2026. O ator de Jane the Virgin contratou a advogada criminal Alexandra Shapiro — que já havia trabalhado na equipe de defesa de Sean "Diddy" Combs durante seu julgamento por tráfico sexual no início deste ano — para representá-lo na disputa em andamento, de acordo com registros judiciais obtidos pela People em 18 de setembro.
O E! News entrou em contato com Shapiro e o representante de Baldoni para comentar o assunto na época, mas não obteve resposta.
Para mais detalhes sobre a saga jurídica It Ends With Us , continue lendo.
Quatro meses após a adaptação cinematográfica do livro It Ends With Us, de Colleen Hoover , estrear nos cinemas, Blake Lively entrou com uma queixa no Departamento de Direitos Civis da Califórnia (CRD) contra seu colega de elenco Justin Baldoni e seus associados em 20 de dezembro, de acordo com o The New York Times .
Na denúncia obtida pelo E! News, Baldoni, sua produtora Wayfarer Studios (Wayfarer), seu CEO Jamey Heath , seu cofundador Steve Sarowitz , a assessora de imprensa de Baldoni Jennifer Abel , sua empresa RWA Communications, a especialista em comunicação de crise Melissa Nathan , sua empresa The Agency Group PR LLC (TAG), o contratante Jed Wallace e sua empresa Street Relations Inc. foram listados como réus.
Lively alegou em sua queixa que Baldoni e seus associados da Wayfarer "embarcaram em um sofisticado plano de imprensa e digital em retaliação" por ela ter expressado suas preocupações sobre suposta má conduta no set — com ela dizendo que ela e outros membros do elenco e da equipe "sofreram comportamento invasivo, indesejado, pouco profissional e sexualmente inapropriado" de Baldoni e Heath.A atriz acrescentou que a suposta campanha contra ela causou "danos substanciais" a ela pessoal e profissionalmente.
As acusações listadas na denúncia incluem assédio sexual; retaliação; falha em investigar, prevenir e/ou remediar assédio; auxílio e cumplicidade em assédio e retaliação; quebra de contrato; inflição intencional de sofrimento emocional; negligência; invasão de privacidade com luz falsa e interferência em vantagem econômica potencial.
No dia seguinte, o The New York Times publicou uma reportagem sobre uma campanha de difamação retaliatória que Baldoni e seus associados teriam travado contra Lively, citando a denúncia dela no CRD. Na matéria, o veículo citou mensagens enviadas por Baldoni e sua equipe — incluindo o assessor de imprensa Abel e o especialista em comunicação de crise Nathan — que faziam parte da denúncia. Os leitores também podem consultar os documentos do tribunal no site do The New York Times .
“Espero que minha ação legal ajude a desvendar essas táticas de retaliação sinistras para prejudicar pessoas que denunciam má conduta”, disse Lively ao veículo, “e ajude a proteger outras pessoas que podem ser alvos”.
Após a notícia da reclamação de Lively, Bryan Freedman —o advogado de Baldoni, Wayfarer e seus representantes— criticou duramente as alegações de Lively .
“É vergonhoso que a Sra. Lively e seus representantes façam acusações tão sérias e categoricamente falsas contra o Sr. Baldoni, a Wayfarer Studios e seus representantes, como mais uma tentativa desesperada de 'consertar' sua reputação negativa, que foi construída a partir de suas próprias observações e ações durante a campanha para o filme; entrevistas e atividades da imprensa que foram observadas publicamente, em tempo real e sem edição, o que permitiu que a internet gerasse suas próprias visões e opiniões”, disse ele em uma declaração no site do The New York Times . “Essas alegações são completamente falsas, ultrajantes e intencionalmente obscenas com a intenção de ferir publicamente e refazer uma narrativa na mídia.”
Freedman também defendeu a decisão da Wayfarer de contratar um gerente de crise, dizendo que isso foi feito antes da campanha de marketing do filme."Os representantes da Wayfarer Studios continuaram sem tomar nenhuma atitude proativa nem retaliaram, respondendo apenas às perguntas da mídia para garantir reportagens equilibradas e factuais, além de monitorar a atividade social", acrescentou ele posteriormente. "O que falta claramente na correspondência cuidadosamente selecionada é a evidência de que não houve medidas proativas tomadas com a mídia ou outros meios; apenas planejamento interno de cenários e correspondência privada para elaborar estratégias, o que é um procedimento operacional padrão entre profissionais de relações públicas."
A agência de talentos William Morris Endeavor (WME) dispensou Baldoni após a publicação do artigo do The New York Times em 21 de dezembro, confirmou ao veículo Ari Emanuel , CEO da Endeavor, empresa controladora da agência.
No entanto, a WME negou que o marido de Lively , Ryan Reynolds, tenha sido o culpado pela separação da agência de Baldoni, o que o diretor de It Ends With Us alegou posteriormente em seu processo movido contra o The New York Times (mais sobre isso abaixo).
"No processo de Baldoni, há uma alegação de que Reynolds pressionou o agente de Baldoni na estreia de Deadpool & Wolverine . Isso não é verdade", disse a WME — que também representa Reynolds e Lively — em uma declaração ao The Hollywood Reporter em 1º de janeiro. "O ex-representante de Baldoni não estava na estreia de Deadpool & Wolverine , nem houve qualquer pressão de Reynolds ou Lively em nenhum momento para que Baldoni deixasse de ser cliente."
Nos dias seguintes ao registro do CRD de Lively e ao artigo do The New York Times , várias figuras famosas compartilharam suas reações às acusações contra Baldoni, incluindo o autor de It Ends With Us, Hoover.
"@blakelively, você tem sido honesto, gentil, solidário e paciente desde o dia em que nos conhecemos", escreveu ela no Instagram Stories em 21 de dezembro, com um link para o The New York Times . "Obrigada por ser exatamente o ser humano que você é. Nunca mude. Nunca desista."
Jenny Slate , que interpretou a irmã do personagem Ryle de Baldoni, também observou que apoiou Lively.
"Como colega de elenco e amiga de Blake Lively, expresso meu apoio enquanto ela toma medidas contra aqueles que supostamente planejaram e executaram um ataque à sua reputação", disse Slate em uma declaração de 23 de dezembro ao Today . "Blake é uma líder, amiga leal e uma fonte confiável de apoio emocional para mim e para muitos que a conhecem e a amam."
"O que foi revelado sobre o ataque a Blake é terrivelmente sombrio, perturbador e totalmente ameaçador", acrescentou. "Elogio minha amiga, admiro sua bravura e estou ao seu lado."Além disso, Brandon Sklenar —um interesse amoroso da personagem de Lively, Lily Bloom— compartilhou uma captura de tela da reclamação publicada no site do The New York Times e colocou um link para o veículo dizendo: "Pelo amor de Deus, leia isto".
Além disso, os colegas de elenco de Lively em Irmandade das Calças Viajantes America Ferrera , Alexis Bledel e Amber Tamblyn escreveram que " estão com ela em solidariedade ".
Liz Plank também anunciou sua saída do The Man Enough Podcast , que ela co-apresentava com Baldoni e Heath, em 23 de dezembro.
"Estou escrevendo para vocês hoje para informar que meus representantes informaram à Wayfarer que não serei mais coapresentadora do podcast The Man Enough ", escreveu ela noInstagram na época. "Obrigada por confiarem em mim seus corações e histórias, por reservarem espaço para as minhas e por fazerem deste programa o que ele foi. Sentirei muita falta de vocês, ouvintes. Amo o que esta comunidade criou com cada fibra do meu ser, e isso é graças a vocês."
Embora Plank não tenha dado um motivo para sua saída do podcast, isso ocorreu dias após a denúncia de Lively contra Baldoni e seus associados da Wayfarer. "Agora que este capítulo se encerrou para mim, continuo comprometida com os valores que construímos juntos", continuou a autora em sua mensagem aos seguidores. "Obrigada por estarem aqui, por confiarem em mim e por estarem ao meu lado nos últimos quatro anos. Todos nós merecemos algo melhor, e sei que juntos podemos construir algo melhor." Ela acrescentou: "Terei mais para compartilhar em breve, enquanto continuo processando tudo o que aconteceu. Enquanto isso, continuarei apoiando todos que denunciam injustiças e responsabilizando aqueles que se interpõem em seu caminho."A ex-assessora de relações públicas de Baldoni, Stephanie Jones , e sua agência, Jonesworks LLC, entraram com uma ação judicial contra ele, sua empresa Wayfarer, seu atual assessor de relações públicas, Abel, e o especialista em comunicação de crise, Nathan, em Nova York, em 24 de dezembro. "Os réus, Abel e Nathan, conspiraram secretamente durante meses para atacar Jones e a Jonesworks, pública e privadamente, violar diversos contratos e induzir violações contratuais, além de roubar clientes e clientes em potencial", diz o processo obtido pela NBC New. "Pelas costas de Jones, eles se coordenaram secretamente com Baldoni e a Wayfarer para implementar uma agressiva campanha de difamação na mídia contra a colega de elenco de Baldoni, e então usaram a crise como uma oportunidade para criar um atrito entre Jones e Baldoni, e para culpar publicamente Jones por essa campanha de difamação — sem que Jones tivesse conhecimento ou envolvimento com ela." De acordo com o perfil de Abel no LinkedIn, ela trabalhou na Jonesworks até o verão passado. O processo alega que Abel e Nathan "continuam apontando falsamente o dedo para Jones agora que sua própria má conduta está vindo à tona" e a "difamam e atacam" na indústria. Quanto a Baldoni e Wayfarer, que não são mais clientes da Jonesworks, o processo alega que eles "repudiaram suas obrigações contratuais com a Jonesworks e rejeitaram os esforços de Jones para resolver essa disputa em particular por meio de arbitragem".
O E! News entrou em contato com os réus para comentar.
Os advogados de Lively informaram à Variety, em um artigo de 23 de dezembro, que obtiveram os textos apresentados no artigo do The New York Times por meio de uma intimação à Jonesworks. Freedman — que representa Nathan e Abel, além de Baldoni e seus associados da Wayfarer — acrescentou ao veículo que nenhum de seus clientes foi intimado sobre o assunto e que pretendia processar Jones por divulgar mensagens do celular de Abel para os advogados de Lively.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace e Street Relations entraram com um processo de US$ 250 milhões contra o The New York Times em 31 de dezembro.
No processo obtido pelo E!, o The New York Times foi acusado de difamação, invasão de privacidade por meio de luz falsa, fraude promissória e quebra de contrato implícito por seu artigo sobre uma campanha de difamação retaliatória que os demandantes supostamente conduziram contra Lively depois que ela expressou preocupações sobre suposta má conduta no set.
Dizendo que o relatório era "falso" e baseado na queixa CRD de Lively, os demandantes negaram as acusações e as supostas mensagens citadas no artigo e na queixa foram tiradas do contexto.
"Apesar de sua alegação de ter 'revisado estes documentos juntamente com outros,' o Times se baseou quase inteiramente na narrativa não verificada e egoísta de Lively", diz o processo, "retirando-a quase literalmente, ao mesmo tempo em que desconsiderou uma abundância de evidências que contradiziam suas alegações e expunham seus verdadeiros motivos."
Eles alegaram que "foi Lively, não os demandantes, quem se envolveu em uma campanha de difamação calculada". Ela negou.O New York Times disse que planejava "se defender vigorosamente do processo".
"O papel de uma organização jornalística independente é seguir os fatos para onde eles nos levam", declarou ao E!. "Nossa matéria foi reportada de forma meticulosa e responsável. Ela se baseou na revisão de milhares de páginas de documentos originais, incluindo as mensagens de texto e e-mails que citamos com precisão e profundidade no artigo."
No mesmo dia, Lively entrou com uma ação judicial contra Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, a produtora It Ends With Us Movie LLC, Nathan, a empresa de Nathan, TAG, e Abel, em Nova York. De acordo com os documentos judiciais obtidos pelo E! News, ela está processando os réus por assédio sexual; retaliação; falha em investigar, prevenir e/ou remediar assédio; auxílio e cumplicidade em assédio e retaliação; quebra de contrato, inflição intencional de sofrimento emocional, inflição negligente de sofrimento emocional e invasão de privacidade por luz falsa. As alegações na ação judicial foram detalhadas pela primeira vez na queixa CRD que Lively entrou com a ação no início daquele mês.
Quanto à resposta de Lively ao processo que Baldoni e seus associados moveram contra o The New York Times — que não a listou como ré — seus advogados observaram em uma declaração ao E! que "nada neste processo muda nada sobre as alegações" em suas queixas do CRD e federais.
"Esta ação judicial se baseia na premissa obviamente falsa de que a queixa administrativa da Sra. Lively contra a Wayfarer e outros foi um estratagema baseado na escolha de 'não entrar com uma ação judicial contra Baldoni e a Wayfarer', e que 'o litígio nunca foi seu objetivo final'", continuaram. "Conforme demonstrado pela queixa federal apresentada pela Sra. Lively hoje mais cedo, esse quadro de referência para a ação judicial contra a Wayfarer é falso."
No processo movido por Baldoni e seus associados contra o The New York Times , os demandantes expressaram que "ainda não terminaram". "Há outros maus atores envolvidos", afirmam os documentos do tribunal, "e não se enganem: este não será o último processo".
Em uma entrevista de 2 de janeiro à NBC News , Baldoni e o advogado de Wayfarer, Freedman, disseram que eles "com certeza" planejavam processar Lively.
As manchetes sobre Baldoni e Lively não pararam por aí.
Por exemplo, usuários de mídia social especularam que seu marido Reynolds trollou Baldoni em seu filme Deadpool & Wolverine por meio do personagem Nicepool.
Reynolds não comentou publicamente sobre os rumores; no entanto, o advogado de Baldoni, Freedman, compartilhou sua reação .
"O que eu entendo disso é que, se sua esposa for assediada sexualmente, você não deve tirar sarro de Justin Baldoni", disse Freedman durante uma entrevista no The Megyn Kelly Show, publicada no YouTube em 7 de janeiro. "Você não deve tirar sarro da situação. Você deve levá-la muito a sério. Você deve registrar queixas no RH. Você levanta a questão e segue um processo legal. O que você não deve fazer é zombar da pessoa e transformar isso em uma piada."Enquanto isso, os advogados de Lively disseram que houve mais " ataques " contra ela desde o processo.
"O litígio federal da Sra. Lively perante o Distrito Sul de Nova York envolve sérias alegações de assédio sexual e retaliação, apoiadas em fatos concretos", disseram seus advogados em uma declaração de 7 de janeiro ao E! News. "Esta não é uma 'briga' decorrente de 'diferenças criativas' ou uma situação de 'ele disse/ela disse'. Conforme alegado na denúncia da Sra. Lively, e como provaremos no litígio, a Wayfarer e seus associados se envolveram em astroturfing retaliatório e ilegal contra a Sra. Lively por simplesmente tentar proteger a si mesma e a outras pessoas em um set de filmagem. E sua resposta ao processo tem sido lançar mais ataques contra a Sra. Lively desde que ela entrou com o processo."
"Enquanto analisamos o processo legal, pedimos a todos que se lembrem de que assédio sexual e retaliação são ilegais em todos os locais de trabalho e setores", acrescentaram. "Uma tática clássica para desviar a atenção das alegações desse tipo de má conduta é 'culpar a vítima', sugerindo que ela incitou a conduta, a provocou, interpretou mal as intenções ou até mesmo mentiu. Outra tática clássica é inverter a relação entre vítima e agressor, e sugerir que o agressor é, na verdade, a vítima."Os advogados de Lively disseram que "esses conceitos normalizam e banalizam alegações de má conduta grave". Eles também observaram que "declarações na mídia não são uma defesa" para suas alegações e que processarão suas alegações no tribunal.
Em resposta, o advogado de Baldoni, Freedman, disse à E!: "É dolorosamente irônico que Blake Lively esteja acusando Justin Baldoni de usar a mídia como arma quando sua própria equipe orquestrou esse ataque cruel enviando ao New York Times documentos grosseiramente editados antes mesmo de registrar a queixa."
"Estamos divulgando todas as evidências que mostram um padrão de intimidação e ameaças de assumir o controle do filme", acrescentou. "Nada disso será uma surpresa, porque, consistente com seu comportamento passado, Blake Lively usou outras pessoas para comunicar essas ameaças e intimidar outras pessoas para conseguir o que queria. Temos todos os recibos e muito mais."
Baldoni, Heath, Wayfarer, o publicitário Abel, o especialista em comunicação de crise Nathan e a produtora It Ends With Us Movie LLC entraram com uma ação judicial contra Lively, Reynolds, sua publicitária Leslie Sloane e a empresa Vision PR de Sloane em Nova York em 16 de janeiro. De acordo com a ação obtida pelo E! News, os autores acusaram todos os réus de extorsão civil, difamação e invasão de privacidade por falsa luz. Quanto a Lively e Reynolds, especificamente, ela foi acusada de violação do acordo implícito de boa-fé e negociação justa, e ambos foram acusados de interferência intencional em relações contratuais e vantagem econômica, bem como interferência negligente em potencial vantagem econômica.
Na ação, os autores negaram as alegações de Lively de assédio sexual e de uma campanha de difamação retaliatória contra ela. Eles também a acusaram de tomar o controle de It Ends With Us e de trabalhar com Reynolds, Sloane, Jones e outros para "criticar os autores na imprensa" após receber críticas por sua divulgação do filme.
Em parte de uma declaração ao E!, Freedman disse: "Blake Lively foi severamente enganada por sua equipe ou intencionalmente e conscientemente deturpou a verdade."
A equipe jurídica de Lively chamou o processo de "mais um capítulo na história do agressor", afirmando em um comunicado ao E! News: "Esta é uma história antiga: uma mulher se manifesta com evidências concretas de assédio sexual e retaliação, e o agressor tenta virar o jogo contra a vítima. Isso é o que os especialistas chamam de DARVO. Negar. Atacar. Reverter a Vítima-Agressor." Ela ainda o acusou de retaliação após ela ter feito as acusações contra ele, afirmando que Baldoni está tentando mudar a narrativa de que Lively "tomou o controle criativo e alienou o elenco do Sr. Baldoni".
"As evidências mostrarão", continuou, "que o elenco e outros tiveram suas próprias experiências negativas com o Sr. Baldoni e o Wayfarer. As evidências também mostrarão que a Sony pediu à Sra. Lively para supervisionar a versão do filme feita pela Sony, que eles então selecionaram para distribuição e foi um sucesso retumbante."
Sua equipe continuou criticando a reação de Baldoni às alegações de assédio."A resposta deles às alegações de assédio sexual: ela queria, a culpa é dela. A justificativa para o ocorrido: vejam o que ela estava vestindo", acrescentaram seus advogados. "Em suma, enquanto a vítima se concentra no abuso, o agressor se concentra na vítima. A estratégia de atacar a mulher é desesperada, não refuta as evidências da denúncia da Sra. Lively e fracassará."
O advogado de Baldoni divulgou imagens dos bastidores das filmagens de "It Ends With Us" , afirmando que as ações do ator no vídeo "refutam claramente a caracterização que a Sra. Lively fez dele". "A cena em questão foi criada para mostrar os dois personagens se apaixonando e desejando proximidade", disseram os advogados de Baldoni em um comunicado. "Ambos os atores estão claramente se comportando bem dentro do escopo da cena, com respeito mútuo e profissionalismo." No entanto, a equipe jurídica de Lively acredita que o vídeo "corrobora, ao pé da letra, o que a Sra. Lively descreveu" em seu processo e que "cada momento disso foi improvisado pelo Sr. Baldoni, sem discussão ou consentimento prévio".
"O vídeo mostra a Sra. Lively se afastando e pedindo repetidamente para os personagens conversarem", disseram ao E! News em um comunicado. "Qualquer mulher que tenha sido tocada de forma inapropriada no local de trabalho reconhecerá o desconforto da Sra. Lively."
O casal enviou uma carta ao juiz responsável pelo caso, solicitando que Freedman, chefe do conselho de Baldoni, fosse colocado sob uma ordem de silêncio durante o processo legal para "evitar conduta imprópria".
Um memorando de voz de sete minutos que Baldoni supostamente enviou a Lively durante a produção de It Ends With Us foi publicado online. Nele, o diretor pareceu fazer referência à cena do telhado do filme que Lively havia reescrito e como as mudanças lhe foram apresentadas durante um suposto encontro com Reynolds e sua amiga Taylor Swift . "Todos nós deveríamos ter amigos assim, além do fato de que eles são duas das pessoas mais criativas do planeta", disse ele à Lively. "Vocês três juntos, é inacreditável."
Na gravação, Baldoni também aparentemente se desculpou com a atriz pela recepção morna ao roteiro, dizendo: "Eu estraguei tudo. Uma coisa que você deve saber sobre mim é que eu admito e peço desculpas quando falho."
Um mês depois que Lively entrou com uma ação formal contra Baldoni, uma data de audiência foi marcada para 9 de março de 2026 .
A equipe de Baldoni alterou sua reconvenção de 16 de janeiro ao Tribunal Distrital dos EUA contra Lively, Reynolds, Sloane e a empresa de relações públicas de Sloane, Vision PR, Inc., para incluir o The New York Times
Depois que Baldoni acusou Sloane de propagar "histórias maliciosas" que o retratavam como "um predador sexual", bem como de orquestrar uma "campanha de difamação" sob a direção de Lively, Sloane entrou com uma moção de rejeição do processo.
Nos documentos obtidos pelo E! News, o advogado de Sloane alegou que não havia "base" para as acusações feitas contra sua cliente e que ela foi simplesmente "arrastada" para o processo como um "exercício de fumaça e espelhos para desviar a atenção" das acusações de Lively.
Lively trouxe a bordo o ex-vice-chefe de gabinete da CIA, Nick Shapiro , para "aconselhar sobre a estratégia de comunicação jurídica para o processo de assédio sexual e retaliação em andamento no Distrito Sul de Nova York", disse um membro de sua equipe de contencioso, Willkie Farr & Gallagher, à Variety em 28 de fevereiro.
Shapiro — que trabalhou para a CIA de 2013 a 2015 no governo Obama — tornou-se vice-presidente de segurança global e comunicações da Visa e, posteriormente, chefe global de gerenciamento de crises do Airbnb. Após três anos na empresa de locação, fundou sua própria empresa de consultoria, a 10th Avenue Consulting LLC.
O New York Times entrou com uma moção para se retirar do processo de US$ 400 milhões que também inclui Lively, Baldoni, Sloane e a empresa de Sloane, em documentos obtidos pelo E! News.
O jornal argumentou no processo que a equipe de Baldoni estava contando uma "história unilateral que rendeu muitas manchetes", mas que " The Times
Os advogados do The New York Times também observaram que o processo de US$ 250 milhões que Baldoni e seus associados da Wayfarer haviam movido originalmente contra o The New York Times foi rejeitado depois que o The New York Times foi adicionado ao processo de US$ 400 milhões, de acordo com documentos judiciais obtidos pelo Deadline.
Após o pedido de arquivamento do The New York Times , o Juiz Distrital dos EUA Lewis J. Liman
Depois que Baldoni acusou Lively de usar sua amizade com Swift como alavanca para obter mais controle criativo sobre It Ends With Us , com sua equipe jurídica tentando intimar a cantora, um representante da cantora revidou .
"Taylor Swift nunca pisou no set deste filme", disse o porta-voz ao E! News em uma declaração de 9 de maio. "Ela não esteve envolvida em nenhuma decisão de elenco ou criativa, não compôs a trilha sonora do filme, nunca viu uma edição ou fez qualquer anotação sobre o filme."
"A conexão que Taylor tinha com este filme foi permitir o uso de uma música, 'My Tears Ricochet'", continuou o representante de Swift. "Considerando que o envolvimento dela foi o licenciamento de uma música para o filme, o que outros 19 artistas também fizeram, esta intimação documental visa usar o nome de Taylor Swift para atrair o interesse público, criando um isca de cliques nos tabloides, em vez de focar nos fatos do caso."
Os advogados de Baldoni retiraram o pedido no final daquele mês, segundo a equipe jurídica de Lively.
Um juiz concedeu uma moção para rejeitar a reconvenção contra Lively, Reynolds, seu publicitário Sloane, a empresa de Sloane , Vision PR e o The New York Times , dizendo que Baldoni e sua equipe jurídica não conseguiram provar suas alegações de difamação ou extorsão civil.
"Como muitos outros, senti a dor de um processo de retaliação , incluindo a vergonha fabricada que tenta nos destruir", compartilhou Lively no Instagram Stories após a demissão. "Embora o processo contra mim tenha sido derrotado, muitos não têm recursos para revidar."
Ela acrescentou: “Com amor e gratidão por todos que me apoiaram. Conheço muitos de vocês. Conheço muitos de vocês, não. Mas nunca deixarei de apreciá-los ou defendê-los.”
Enquanto isso, o advogado de Baldoni disse ao E! News em uma declaração que a "previsível declaração de vitória de Lively é falsa ".
"Este caso é sobre falsas acusações de assédio sexual e retaliação e uma campanha de difamação inexistente", disse o advogado, "que a própria equipe da Sra. Lively convenientemente descreve como 'indetectável' porque eles não podem provar o que nunca aconteceu."
Lively prestou depoimento no escritório de seus advogados em Nova York. Embora tenham surgido relatos na mídia afirmando que se tratava de um "confronto cara a cara" entre Lively e Baldoni, seus advogados posteriormente entraram com uma moção criticando a suposta narrativa de que ela "precisava de um grande contingente de pessoas para testemunhar".
A verdade, de acordo com o advogado de Lively, era que Baldoni estava na sala junto com outros réus nomeados em seu processo, bem como seus respectivos representantes legais.
eonline
