Casa Branca defende tarifas sobre o Brasil apesar do superávit comercial

O diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hassett, defendeu a tarifa de 50% recém-revelada pelo presidente Donald Trump contra o Brasil , o segundo maior parceiro comercial dos Estados Unidos , dizendo que a medida é parte da estratégia tarifária global mais ampla do governo.

Em entrevista ao co-apresentador do programa "This Week" da ABC News, Jonathan Karl, Hassett disse que o presidente tem autoridade para impor novas tarifas se achar que há uma emergência de defesa nacional ou uma ameaça à segurança nacional — embora a carta de Trump ao Brasil tenha destacado o processo criminal em andamento contra seu aliado político, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

“Então como isso é uma ameaça à segurança nacional... como o Brasil está lidando com um caso criminal contra seu ex-presidente?”, perguntou Karl.

“Bem, isso não é a única coisa”, disse Hassett.

“O ponto principal é que o que estamos fazendo de forma absoluta e coletiva em todos os países é transferir a produção para os EUA para reduzir a emergência nacional, ou seja, temos um enorme déficit comercial que nos coloca em risco caso precisemos de produção nos EUA devido a uma crise de segurança nacional”, acrescentou.

“Mas, novamente, como acabamos de estabelecer, temos um superávit comercial com o Brasil, não um déficit”, observou Karl.

“Se você olhar para uma estratégia geral, se não tiver uma estratégia geral para isso, haverá transbordo e tudo mais, e você não alcançará seus objetivos”, disse Hassett.

Pressionado por Karl sobre as recentes críticas de Trump ao presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, Hassett repetiu as críticas da Casa Branca sobre os recentes estouros de custos na reforma da sede do Fed em Washington, DC.

"Acredito que a decisão do presidente de seguir esse caminho ou não vai depender muito das respostas que recebermos às perguntas que [o diretor do Gabinete de Administração e Orçamento] Russ Vought enviou ao Fed", disse Hassett quando questionado se os estouros de custos poderiam ser usados como pretexto para demitir Powell.

"Sim ou não. O presidente, na sua opinião, tem autoridade para demitir o presidente do Fed?", perguntou Karl.

"É algo que está sendo investigado", disse Hassett. "Mas, certamente, se houver motivo, ele o faz."

Aqui estão mais destaques da entrevista de Hassett

Sobre novas tarifas com a União Europeia e o México

Karl: Então, deixe-me perguntar, porque o que estamos ouvindo dos europeus e dos mexicanos é que eles estavam no meio dessas negociações enquanto isso acontecia, então isso é uma tática de negociação ou essas tarifas são reais?

Hassett: Essas... bem, essas tarifas são reais se o presidente não conseguir um acordo que considere bom o suficiente, mas, sabe, as conversas estão em andamento e veremos como a poeira se acomoda. A questão é que o presidente Trump gerou uma enorme receita tarifária com as tarifas que vimos no primeiro semestre do ano. O Escritório de Orçamento do Congresso afirmou que a receita tarifária nos próximos 10 anos ajudará a reduzir o déficit e garantir nossos programas de direitos. É de US$ 3 trilhões, e os consumidores ainda não viram isso.

Sabe, a inflação do Índice de Preços ao Consumidor (IPC) está atualmente no nível mais baixo em mais de uma década. E o que o presidente Trump sempre disse é que os fornecedores estrangeiros, os governos estrangeiros, arcarão com a maior parte das tarifas. Isso está sendo visto de forma visível, e acho que isso provavelmente está afetando sua posição de negociação, porque temos todas essas evidências empíricas de que sua posição foi comprovada corretamente pelos dados.

Sobre tarifas de cobre

Karl: Deixe-me perguntar sobre a tarifa de 50% que o presidente impôs sobre as importações de cobre. O cobre, é claro, é amplamente utilizado na construção civil, na indústria, em automóveis, em celulares e similares. Eis o que o The Wall Street Journal disse sobre essas tarifas: "O Sr. Trump vai fazer as empresas americanas pagarem 50% a mais por um metal vital enquanto esperam cinco anos ou mais pelo fornecimento dos EUA. Como encarecer a construção de aeronaves, navios e munições promove a segurança nacional? Isso é insegurança nacional." Qual é a sua resposta ao The Wall Street Journal?

Hassett: Certo. A questão fundamental é que, em tempos de guerra, precisamos dos metais necessários para produzir armas americanas, e o cobre é um componente essencial em muitos conjuntos de armas americanas. Assim, enquanto aguardamos ansiosamente as ameaças que os Estados Unidos enfrentam, o presidente decidiu que temos cobre suficiente nos EUA, mas não temos produção suficiente. E é por isso que ele tomou essa medida drástica.

Karl: Mas você está preocupado com o efeito dos preços mais altos do cobre antes que a indústria americana possa se recuperar?

Hassett: O fato é que esse efeito que você acabou de discutir é algo que você mencionou e que os economistas disseram que viria o ano todo, esses efeitos, e a inflação está muito, muito baixa. Aliás, a inflação nos EUA está quase no mesmo nível que na Europa.