Преследование диссидентов: как правые в США повторяют ошибки движения «проснувшихся»

Слова вице-президента Дж. Д. Вэнса звучали резонансом в течение нескольких недель, словно он натолкнулся на истину. На Мюнхенской конференции по безопасности Вэнс назвал цензуру свободы слова величайшей угрозой для Европы.

Вэнс заявил, что европейские правительства заставляют своих граждан молчать, особо упомянув Англию и Германию. Иное мнение подавляется и объявляется дезинформацией. Но людей невозможно заставить «думать, чувствовать или верить так, как им следует».

Семь месяцев спустя Вэнс заявил в подкасте, посвящённом убийству правого инфлюенсера Чарли Кирка, где он выступал в качестве гостя ранее на этой неделе: «Если увидите кого-то, празднующего убийство Чарли, сообщите об этом. И, чёрт возьми, позвоните его работодателю». Он заявил, что необходимо бороться с экстремистской идеологией: как с действиями, так и с идеями. Под этим он подразумевал идеи крайне левых.

После убийства Кирка многие республиканцы и сторонники Трампа сделали аналогичные заявления. Конгрессмен Клей Хиггинс из Луизианы пригрозил использовать влияние Конгресса на технологические платформы: все аккаунты, которые опубликовали «унизительные комментарии» о смерти Кирка, должны быть заблокированы навсегда. Этих «злых, больных животных» следует внести в чёрный список, исключить из школ и лишить водительских прав.

Другие требуют исключения из гражданского общества или даже высылки из страны. Левые организации должны быть запрещены или подвергнуты судебному преследованию.

Зачастую жалобы на комментарии после убийства Кирка не слишком дифференцированы. Некоторые из них фактически восхваляют насилие или призывают к нему. Многие же представляют собой просто безвкусное выражение восторга. Даже простая критика правого влиятельного лица и его взглядов становится мишенью для его подписчиков.

Вскоре после убийства сайт «Убийцы Чарли» призвал сообщать имена тех, кто неадекватно отреагировал на убийство Кирка. Как сообщали различные СМИ, на сайте также появились авторы оскорбительных, но безобидных заявлений. Сейчас сайт недоступен. Одно лишь название сайта говорило само за себя: выражение ложного мнения, пусть даже и неуместного, приравнивается к убийству.

Внезапно те, кто годами ставил свободу слова превыше всего и предостерегал от того, чтобы называть её насилием или дезинформацией, заговорили о «политическом онлайн-насилии». Многие левые допустили эту ошибку в разгар движения «Проснувшийся». Поэтому они были в ужасе, когда крупные технологические компании отменили проверку фактов. Теперь правые делают то же самое, приписывая словам и мыслям смертельную силу.

На это противоречие, которое некоторые называют лицемерием, указывают даже американские интеллектуалы, которые в последние годы стали жертвами или подвергли критике доминирующую прогрессивную, пробужденную идеологию.

Журналисты, авторы и ученые, которые часто мыслят либерально и консервативно, покидали свои редакции или университеты, подвергались травле и даже увольнению, потому что не желали подчиняться преобладающему диктату общественного мнения.

Собственный опыт столкновения с лицемерной левой нетерпимостью ещё больше их тревожит. Теперь они видят, что свобода слова находится под угрозой со стороны правых.

Одна из них — журналистка Бари Вайс. Во время первого срока Дональда Трампа газета наняла её в качестве колумниста именно из-за её консервативной позиции, то есть стремления к плюрализму мнений. В 2020 году Вайс покинула газету и в сенсационном публичном заявлении об увольнении высказалась о левой цензуре: «Борцы за социальную справедливость», по её словам, задавали тон в редакции, подозревая дискриминацию повсюду и исключая диссидентов.

В интервью изданию NZZ Бари рассказала, что эмодзи ножа был размещён после её имени во внутренних каналах связи, потому что она отказалась увлечься борьбой за «Black Lives Matter». Поскольку она, еврейка, выступала за Израиль, руководство и редакторы «Times» были настроены против неё, хотя и не оказывали ей никакой поддержки.

Позднее Вайс основал «The Free Press» — онлайн-издание с 1,5 миллионами читателей. Как следует из названия, обмен мнениями здесь всячески поощряется и поддерживается.

На этой неделе редакция впервые выразила единодушное мнение о разжигании ненависти и свободе слова в редакционной статье. Поводом для этого послужило заявление министра юстиции Пэм Бонди, которая так отреагировала на убийство Кирка: «Мы обязательно привлечем вас к ответственности, если вы будете нападать на кого-то с разжиганием ненависти». Работодатели обязаны увольнять сотрудников, которые говорят «ужасные вещи».

Издание The Free Press разъяснило, что разжигание ненависти не является противозаконным в США и не является правовой категорией. Сам Чарли Кирк заявил: «Разжигание ненависти в Америке не существует. Есть отвратительная речь. Есть грубая речь. Есть злобная речь. И всё это защищено Первой поправкой. Сохраним свободу Америки».

Какими бы оправданными ни были горе и гнев, в комментарии Free Press говорится: правительство, по-видимому, «забыло самые основные американские принципы в тот момент, когда нам больше всего нужно о них помнить».

Это было направлено непосредственно против Трампа, который, отвечая на вопрос репортёра ABC о том, что он думает о заявлениях Бонди, сказал: «Она, вероятно, нацелится на таких людей, как вы, потому что вы так несправедливо ко мне относитесь. В вашем сердце много ненависти».

С начала своего второго срока Трамп пытается оказывать давление на критически настроенные СМИ. Похоже, теперь он забыл об указе, подписанном несколько недель назад, который предписывал «восстановить свободу слова и положить конец государственной цензуре».

Вместо этого Трамп подал иск о клевете на 15 миллиардов долларов против New York Times и четырёх её журналистов. Он также подал в суд на Penguin Publishing из-за книги о нём, которая была нелестной. Он пригрозил отозвать лицензии на вещание у ABC и NBC, назвав их «филиалом Демократической партии».

Давление работает. Вот последний пример: ABC приостановила на неопределённый срок показ «Late Night Show» с участием критика Трампа и комика Джимми Киммела. По-видимому, из-за его шуток об убийстве Кирка. Их можно считать провалом. Результатом стала культура отмены, термин, ранее придуманный левыми.

Именно поэтому даже Бари Вайс защищает New York Times, которую она когда-то обвиняла в цензурировании нежелательных мнений. Судебные угрозы Трампа в адрес издания — это тот случай, «когда лекарство хуже болезни», пишут она и её соредакторы. В конце концов, каждое СМИ имеет право на идеологическую ориентацию.

В последние годы у них тоже такое случалось. Людей унижали и заставляли молчать в СМИ, культуре и образовательных учреждениях. Движение «пробуждённых» маргинализировало их и уничтожало в обществе.

Против женщин-преподавателей биологии, настаивавших на двуполости, велись кампании, пока они добровольно не ушли в отставку. Университеты находились под огромным давлением, вынуждающим их следовать левым идеологиям. Журналисты, произнесшие слово на букву «н» (в одной из цитат), теряли работу. Книги изымались из продажи, поскольку авторы сталкивались с обвинениями в движении #MeToo.

Теперь другая сторона устанавливает правила «Культуркампфа». Правые определяют, что допустимо говорить. Разница в том, что контрреволюцию возглавляет самый могущественный человек в стране.