Сможет ли Ассамблея, которая объединяет нейроотличных интервьюеров со знаменитостями, добиться правильного представительства?

Марго Воск не была уверена, стоит ли ей появляться на телевидении. Будучи президентом некоммерческой организации BC People First, помогающей людям с ограниченными возможностями, владелицей компании Retrophiliac, занимающейся продажей товаров для ЛГБТК+ и нейроразнообразия, и штатным художником, она уже была загружена работой.

Но то, что они аутисты и их взгляды на репрезентацию аутизма в СМИ не слишком радужны, также заставило их задуматься. Поэтому идея принять участие в канадской версии «Ассамблеи» , где аутичные и нейроотличные интервьюеры встречаются с канадскими знаменитостями, показалась им довольно рискованной.

«Сначала у меня были некоторые сомнения», — рассказали они CBC News, имея в виду опыт СМИ в изображении людей, чей мозг работает не так, как принято считать «типичным».

«Когда мы думаем о чем-то вроде конкретного сериала Netflix, связанного со свиданиями, это может показаться очень инфантильным».

Сериал Netflix, о котором говорила Воск, «Любовь на спектре» , — один из многих, где фигурируют люди с аутизмом и их сюжетные линии — к лучшему или к худшему. И хотя их можно рассматривать как вдохновляющие примеры расширения представительства, такие шоу, как «Ассамблея», также приобрели репутацию провоцирующих покровительственное участие и снисходительное отношение со стороны своей неаутичной и нейротипичной аудитории.

В часто критикуемой колонке есть «Хороший доктор» — о враче, у которого диагностирован аутизм и синдром саванта, или «Атипичный» — об аутичном подростке, который ищет любовь.

Оба эти шоу подверглись критике за плохое представление людей с аутизмом — например, за то, что они подавали проблемы с сенсорной обработкой как шутку или склонны быть предельно честными, считая это забавной странностью, — а также за то, что в них не нанимали актеров с аутизмом.

Но есть и другие примеры: «Как мы это видим» , «Динозавр» и «Всё будет хорошо» — все это шоу о людях с аутизмом, которые славятся не только уважительным отношением к своим сюжетным линиям, но и тем, что за кадром оказываются нейроотличные люди.

Затем следует «Ассамблея» . Основанный на французском сериале «Встречи Папотена» , сериал и его формат распространились из Англии в Австралию, Норвегию, Сингапур, а теперь и в Канаду. Премьера состоится 6 ноября на канале CBC Gem.

В реалити-шоу нейроотличные люди, в том числе те, у кого диагностирован аутизм, встречаются с разными знаменитостями из своих стран и задают вопросы известным гостям.

В канадском сериале участвуют все знаменитости, от Дженн Арден до Майтрейи Рамакришнана и Хоуи Мэндела. Ни одна тема не является запретной, в соответствии с заявленной целью шоу — подчеркнуть «честное, искреннее и открытое взаимодействие» между гостями и членами жюри.

Взлеты и падения представительства

Реакция на различные версии сериала была неоднозначной: The Guardian назвала версию BBC «мощным телешоу, портретом людей с ограниченными возможностями, который не выглядит таким уж серьёзным и мрачным». Затем австралийская версия была раскритикована аутичным писателем Джоном Дельменико , который назвал её «полной хороших вопросов, талантливых людей и, по сути, всех современных эйблизмических штампов».

Все эти предубеждения были у Воска на уме, когда они шли на съёмку. Но, по их словам, этот опыт был совсем не регрессивным.

«В комнате ощущалась невероятная энергия, и, мне кажется, все были настолько позитивно настроены, что, казалось, подпитывались друг от друга, что это превращалось в настоящее волшебство», — сказал Воск. «Даже не знаю, как ещё это описать, но это было нечто потустороннее».

По их словам, отчасти этот успех стал возможен благодаря тому, что создатели сериала консультировались с людьми с аутизмом. Этот фактор часто упускается из виду в программах, которые критикуют за снисходительность.

По их словам, подобные шоу могут превратить нейроотличных людей в карикатуры на самих себя. Помимо того, как они ведут себя в реальной жизни, решения, принимаемые в монтажной — от «вдохновляющей» музыки, играющей каждый раз, когда они появляются на экране, до упрощающих маркетинговых ходов и предоставления им таких ресурсов, как сенсорные пространства на съёмочной площадке, — могут играть роль в том, как их изображают.

Воск заявил, что в Ассамблее этого удалось избежать, поскольку люди с аутизмом были вовлечены в максимально возможное количество аспектов ее создания.

«Это шоу действительно создает прецедент того, как это может выглядеть».

Удивительные вопросы

Исполнительный продюсер Шон Де Вриз сказал, что стремление шоу дать возможность людям с аутизмом быть самими собой станет наиболее очевидным из открытости вопросов.

«Могу сказать, я уверен, что многие вопросы их удивили», — сказал он о своих знаменитых гостях, особо отметив один из вопросов, в котором Хоуи Мэнделу задали вопрос о бритье головы и о том, бреет ли он какие-либо другие части тела.

«Несколько вопросов поставили их в неловкое положение, но все они были заданы с очень искренней точки зрения, поэтому я думаю, что они справились с этим как могли».

Хотя шоу можно рассматривать как шаг в правильном направлении, у некоторых есть сомнения и претензии к формату. Культуролог Сара Курчак, страдающая аутизмом, отметила, что сама постановка шоу может вызвать у зрителей почти вуайеристскую реакцию.

«Мне кажется, что в его подаче он может быть немного шаблонным», — сказала она, отметив, что не видела канадскую версию, но видела британскую и австралийскую версии сериала. «В смысле, у нас нет фильтра».

По её словам, это возможно в шоу, где нейродивергентные мыслительные процессы обыгрываются ради смеха. В реальности, добавила она, когда перед вами человек с «иным устройством мозга, находящийся в мире, который не обязательно создан для вас», его взгляды и любопытство, естественно, будут отличаться.

По её словам, это приводит к вопросам, которые могут показаться нетипичными. Любой сериал, который подчёркивает это различие и фокусируется на том, как люди с аутизмом могут подходить к миру и взаимодействовать с ним, — это хороший шаг, добавила она.

Но она также отметила, что основная предпосылка шоу — что вопросы от людей с аутизмом настолько нетипичны, что неаутичная аудитория может быть возбуждена, просто слушая их — может оказаться проблематичной.

По ее словам, это можно увидеть в тенденции распространять вирусные ролики, позиционируемые как «милые» или «трогательные», в то время как аутичных людей следует рассматривать как сложных, разносторонних и полностью способных людей, заслуживающих уважения, как и все остальные.

По ее словам, аналогичный риск существует и при трансляции шоу в Канаде, и она отметила, что участие людей с аутизмом на протяжении всего производства делает «Ассамблею» хорошим шагом вперед, если не лучшим из возможных.

«Чем больше нас воспринимают как людей, как часть человеческого опыта, и чем меньше нас воспринимают как чьё-то творческое упражнение — чужую трагедию, чей-то пример страха или чьё-то развлечение, — тем больше мы наконец можем быть самими собой», — сказала она. «И быть частью этого мира, который включает в себя искусство и развлечения».

Воск понимает эти опасения и говорит, что эта критика распространена в нейроотличном сообществе, отчасти потому, что ничто никогда не будет на сто процентов удовлетворительным и без недостатков.

По их словам, в этом и других начинаниях самое главное — делать всё возможное. В данном случае, по их словам, это означает вовлечение людей с аутизмом.

«Я хочу, чтобы, когда об аутизме говорят или представляют в СМИ, с которыми мы консультируемся, мы участвовали во всех его аспектах», — сказала Воск. «И я думаю, что это шоу действительно задаёт прецедент того, как это может выглядеть».