«Stitch-Up» Эммы Шевчак с доктором Анджеем Харрисом: Помогите! У меня выпала вагина

В 2019 году Эмме Шевчак накладывали швы после рождения второго ребенка, когда акушерка остановилась и сказала: «У вас выпала вагина».

Эти слова, говорит автор, были худшим, что кто-либо когда-либо ей говорил. Даже проблемный первый опыт родов не мог подготовить ее к этому.

В конце концов, узнав, что у нее пролапс, она в течение трех лет обращалась к одному специалисту за другим, переходя из NHS в частный сектор, а затем в так называемый «оздоровительный» сектор, и никто не мог предложить ей решение.

В ходе этого путешествия Шевчак и ее муж, доктор Анджей Харрис (доцент кафедры фармакологии в Кембридже ) с горечью осознали, как много аспектов медицины подводят женщин.

Разгневанные и разочарованные, они захотели выяснить, почему полностью отсутствуют варианты лечения заболеваний (от эндометриоза до менопаузы и всего, что между ними), от которых страдает огромное количество женщин по всему миру.

Пара решила изучить, «какой вред наносит нам всем медицинская женоненавистничество».

Шокирующие провалы здравоохранения, в медицинском обслуживании и исследованиях, могут быть, а могут и не быть результатом институциональной «женоненавистничества» – хотя большинство феминисток (какой я себя считаю) выдвинули бы такое обвинение. Проблемы острые.

За последние годы появилось много книг на эту тему: от «Нездоровых женщин» Элинор Клегхорн до «Нарушая табу» Тео Кларка.

Личные истории мрачны, холодная беспечность как женского, так и мужского медицинского персонала часто ужасает, как ясно показывают Шевчак и Харрис.

Аргументов в пользу обвинения становится все больше: возмущение по поводу вагинальных сетчатых имплантатов, неосведомленность о возможных родовых травмах и перинатальном психозе, ненужные операции на груди, а также вагинальные уколы и подтяжки после родов, ненадлежащие интимные осмотры и (конечно) серия скандалов в родильных домах, включая Шрусбери и Телфорд.

Эндометриоз заставляет страдать тысячи женщин, но врачи часто не принимают во внимание это состояние, когда женщины обращаются за помощью по поводу своего конкретного спектра симптомов. Почему?

В основе этой тщательно исследованной книги лежит кипящий гнев по поводу того, что к женщинам так часто относятся с покровительством или безразличием.

На случай, если вы считаете, что процесс родов — пустяк, Шевчак приводит пугающий перечень возможных осложнений: «Перинатальные разрывы… травмы тазового дна… разрывы… эпизиотомия может осложниться инфекцией, болью и сильным кровотечением… могут быть повреждены мочевой пузырь и уретра… сильное кровотечение и шок… повреждение лонного сочленения… послеродовое кровотечение…». И многое другое.

Кто может быть женщиной?

В чем моя проблема с книгой. Ни один из вышеперечисленных ужасов не будет испытан биологическими мужчинами, называющими себя женщинами – или «трансженщинами», как они сами себя идентифицируют.

Однако Шевчак обычно использует термины «цисженщина» или «цисгендер» для тех из нас, кто родился с аппаратом, который может доставлять нам проблемы на протяжении всей жизни, от первых месячных до менопаузы и далее.

Как книга, которая якобы критикует пренебрежение женским здоровьем, смеет принижать опыт реальных женщин, называя его «циснормативным»?

И, что удивительно, сразу после приведенного выше ужасного списка «акушеров и гинекологов» Шевчак, имеющая степень в области гендерных исследований, критикует «мисгендеринг» (то есть осознанное или случайное называние кого-то неправильным полом) и «непристойные сроки ожидания услуг по подтверждению гендера» для трансгендеров.

Действительно ли «мисгендеринг» так же плох, как пролапс или мертворождение? Для Шевчака ответ, похоже, да.