Trump dünyayı değiştirmek için 'Deli Adam Teorisi'ni nasıl kullanıyor (ve işe yarıyor)

Geçtiğimiz ay kendisine İran'a saldırmak için İsrail'e katılmayı planlayıp planlamadığı sorulduğunda ABD Başkanı Donald Trump, "Bunu yapabilirim. Yapamayabilirim de. Ne yapacağımı kimse bilmiyor" demişti.

İran'ın müzakerelere devam etmesine izin vermek için iki haftalık bir ara vermeyi kabul ettiğine dünyayı inandırdı. Ve sonra yine de bombaladı.

Bir kalıp ortaya çıkıyor: Trump'la ilgili en öngörülebilir şey onun öngörülemezliği. Fikrini değiştiriyor. Kendisiyle çelişiyor. Tutarsız.

London School of Economics'te uluslararası ilişkiler profesörü olan Peter Trubowitz, "[Trump], en azından dış politika alanında, Richard Nixon'dan bu yana en merkezileşmiş olanı sayılabilecek, son derece merkezi bir politika yapım operasyonu yürütüyor." diyor.

"Ve bu durum politika kararlarını Trump'ın karakterine, tercihlerine, mizacına daha bağımlı hale getiriyor."

Trump bunu politik olarak kullandı; kendi öngörülemezliğini önemli bir stratejik ve politik varlık haline getirdi. Öngörülemezliği bir doktrin statüsüne yükseltti. Ve şimdi Beyaz Saray'a getirdiği kişilik özelliği dış ve güvenlik politikasını yönlendiriyor.

Dünyanın şeklini değiştiriyor.

Siyaset bilimciler buna Deli Adam Teorisi adını verirler, burada bir dünya lideri taviz koparmak için rakibini mizaç olarak her şeyi yapabileceğine ikna etmeye çalışır. Başarıyla kullanıldığında bir zorlama biçimi olabilir ve Trump bunun ABD'nin müttefiklerini istediği yere getirerek kar sağladığına inanır.

Peki bu, düşmanlara karşı işe yarayabilecek bir yaklaşım mı? Ve kusuru, düşmanları kandırmak için tasarlanmış bir el çabukluğu olmaktan ziyade, aslında yerleşik ve açıkça belgelenmiş karakter özelliklerine dayanması ve bu sayede davranışlarının tahmin edilmesinin daha kolay hale gelmesi olabilir mi?

Trump ikinci başkanlığına Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'i kucaklayarak ve Amerika'nın müttefiklerine saldırarak başladı. Kanada'ya, ABD'nin 51. eyaleti olması gerektiğini söyleyerek hakaret etti.

Amerika'nın müttefiki Danimarka'nın özerk bir bölgesi olan Grönland'ı ilhak etmek için askeri güç kullanmayı düşünmeye hazır olduğunu söyledi. Ve ABD'nin Panama Kanalı'nın mülkiyetini ve kontrolünü geri alması gerektiğini söyledi.

NATO tüzüğünün 5. maddesi her üyeyi diğerlerinin savunmasına katılmaya mecbur eder. Trump Amerika'nın bu konudaki kararlılığını şüpheye düşürdü. İngiltere'nin eski savunma bakanı Ben Wallace, "Bence 5. madde yaşam desteğinde" dedi.

Muhafazakar Parti Başsavcısı Dominic Grieve, "Şimdilik transatlantik ittifakı sona erdi" dedi.

Sızdırılan bir dizi kısa mesaj, Trump'ın Beyaz Sarayı'ndaki Avrupalı ​​müttefiklere yönelik aşağılama kültürünü ortaya koydu. ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth meslektaşlarına "Avrupalı ​​beleşçilere olan nefretinizi tamamen paylaşıyorum" dedi ve ekledi "ACIMASIZ".

Trump'ın Başkan Yardımcısı JD Vance, bu yılın başlarında Münih'te yaptığı açıklamada, ABD'nin artık Avrupa güvenliğinin garantörü olmayacağını söylemişti.

Bu , 80 yıllık Atlantik ötesi dayanışmanın sayfasını çevirmek gibi görünüyor. "Trump'ın yaptığı şey, Amerika'nın uluslararası taahhütlerinin güvenilirliği hakkında ciddi şüpheler ve sorular ortaya çıkarmak oldu," diyor Prof. Trubowitz.

"Bu ülkelerin [Avrupa'daki] ABD ile güvenlik, ekonomi veya diğer konularda ne gibi bir anlayışları varsa, bunlar artık her an müzakere konusu haline gelebilir.

"Trump'ın çevresindeki çoğu insanın öngörülemezliğin iyi bir şey olduğunu düşündüğü kanısındayım, çünkü bu, Donald Trump'ın Amerika'nın nüfuzunu maksimum kazanç elde etmek için kullanmasına olanak sağlıyor...

"Bu, onun gayrimenkul dünyasındaki pazarlıklardan çıkardığı derslerden biri."

Trump'ın yaklaşımı meyvelerini verdi. Sadece dört ay önce, Sir Keir Starmer Avam Kamarası'na Britanya'nın savunma ve güvenlik harcamalarını GSYİH'nın %2,3'ünden %2,5'e çıkaracağını söyledi.

Geçtiğimiz ay NATO zirvesinde bu oran %5'e çıkarılmıştı; bu çok büyük bir artıştı ve şu anda İttifak'ın her üyesi aynı oranda artış gösteriyor.

Trump, Öngörülemezlik Doktrini'ni uygulayan ilk Amerikan başkanı değil. 1968'de, ABD Başkanı Richard Nixon Vietnam'daki savaşı bitirmeye çalışırken, Kuzey Vietnamlı düşmanı inatçı buldu.

"Nixon bir noktada Ulusal Güvenlik Danışmanı Henry Kissinger'a, 'Kuzey Vietnam müzakerecilerine Nixon'ın deli olduğunu ve ne yapacağını bilmediğini söylemelisin, bu yüzden işler gerçekten çılgına dönmeden önce bir anlaşmaya varmalısın' dedi," diyor Notre Dame Üniversitesi'nde uluslararası ilişkiler profesörü olan Michael Desch. "Bu deli adam teorisi."

Londra Üniversitesi Siyaset Bilimi Profesörü Julie Norman, artık bir Öngörülemezlik Doktrini olduğunu kabul ediyor.

"Günden güne ne olacağını bilmek çok zor," diye savunuyor. "Ve bu her zaman Trump'ın yaklaşımı olmuştur."

Trump, transatlantik savunma ilişkisini değiştirmek için oynaklık konusundaki itibarını başarıyla kullandı. Ve görünüşe göre Trump'ı kendi tarafında tutmak için bazı Avrupa liderleri iltifat edip yağcılık yaptı.

Geçtiğimiz ay Lahey'de gerçekleşen NATO zirvesi, dalkavukluk kur yapma pratiğiydi. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte daha önce Başkan Trump'a (veya "Sevgili Donald") bir mesaj göndermişti ve Trump bunu sızdırdı.

"İran'daki kararlı eyleminiz için tebrikler ve teşekkürler, gerçekten olağanüstüydü" diye yazdı.

NATO üyelerinin savunma harcamalarını GSYİH'nın %5'ine çıkarma konusunda anlaştıklarına dair yaklaşan duyuru üzerine şöyle devam etti: "On yıllardır hiçbir başkanın başaramadığı bir şeyi başaracaksınız."

Trump'ın ilk döneminde iletişim direktörü olarak görev yapan Anthony Scaramucci, "Bay Rutte, sizi utandırmaya çalışıyor efendim. Air Force One'da oturmuş size gülüyor." dedi.

Ve bu, Trump'ın Öngörülemezlik Doktrini'nin kalbindeki zayıflık olabilir: Eylemleri, Trump'ın övgüye değer olduğu fikrine dayanıyor olabilir. Ya da uzun ve karmaşık süreçler yerine kısa vadeli kazanımlar aradığı fikrine.

Eğer durum buysa ve varsayımları doğruysa, o zaman Trump'ın rakiplerini kandırmak için el çabukluğu yapma yeteneği sınırlı oluyor - aksine, rakiplerinin farkına vardığı, iyi yerleşmiş ve açıkça belgelenmiş karakter özellikleri var.

Sonra, Öngörülemezlik Doktrini'nin veya Deli Adam Teorisi'nin düşmanlar üzerinde işe yarayıp yaramayacağı sorusu var.

Trump ve Vance'in Oval Ofis'te azarladığı müttefik Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski, daha sonra ABD'ye Ukrayna'nın mineral kaynaklarını işletmek için kazançlı haklar vermeyi kabul etti.

Öte yandan Vladimir Putin, Trump'ın cazibesine ve tehditlerine karşı duyarsız görünüyor. Perşembe günü, bir telefon görüşmesinin ardından Trump, Putin'in Ukrayna'ya karşı savaşı bitirmeye hazır olmamasından "hayal kırıklığına uğradığını" söyledi.

Peki ya İran? Trump, tabanına Orta Doğu'daki "sonsuz savaşlara" Amerikan müdahalesini sonlandıracağına dair söz verdi. İran'ın nükleer tesislerine saldırma kararı, belki de şu ana kadar ikinci döneminin en öngörülemez politika tercihiydi. Soru, istenen etkiyi yaratıp yaratmayacağıdır.

Eski İngiltere Dışişleri Bakanı William Hague ise bunun tam tersi bir etki yaratacağını, İran'ın nükleer silah edinme olasılığını azaltacağını değil, artıracağını ileri sürmüştü.

Prof. Desch de aynı fikirde. "İran'ın artık nükleer silah edinme kararı almasının çok muhtemel olduğunu düşünüyorum," diyor. "Bu yüzden, geri planda kalıp tam yakıt döngüsünü tamamlamak ve [nükleer] bir test yapmak için ellerinden gelen her şeyi yapmalarına şaşırmam.

"Saddam Hüseyin ve Muammer Kaddafi'nin verdiği dersin, ABD ve olası rejim değişikliğiyle karşı karşıya kalan diğer diktatörler için de önemli olduğunu düşünüyorum...

"Bu yüzden İranlılar en büyük caydırıcılığa ihtiyaç duyacak ve Saddam ve Kaddafi'yi olumsuz örnek olarak, Kuzey Kore lideri Kim Jong Un'u ise olumlu örnek olarak görecekler."

Güney Florida Üniversitesi'nde siyaset profesörü ve Ortadoğu'da İran'ın Yükselişi ve ABD ile Rekabeti kitabının yazarı Muhsin Milani, olası senaryolardan birinin İran İslam Cumhuriyeti'nin konsolidasyonu olduğunu söylüyor.

"1980'de Saddam Hüseyin İran'a saldırdığında amacı İslam Cumhuriyeti'nin çöküşüydü," diyor. "Tam tersi oldu.

"Bu İsrail ve Amerikan hesabıydı... Eğer en üst düzey adamlardan kurtulursak, İran hızla teslim olacak ya da tüm sistem çökecek."

İleriye baktığımızda, öngörülemezliğin düşmanlar üzerinde işe yaramayacağını görebiliriz, ancak müttefikler arasında son dönemde yarattığı değişimlerin sürdürülebilir olup olmayacağı belirsiz.

Mümkün olsa da, bu büyük ölçüde dürtüye dayalı bir süreçtir. Ve ABD'nin güvenilmez bir aracı olarak görülebileceği endişesi olabilir.

"İnsanlar, müzakerelerde ABD'ye güvenmezlerse, ABD'nin savunma ve güvenlik konularında yanlarında duracağından emin değillerse ABD ile iş yapmak istemeyeceklerdir," diyor Prof. Norman. "Bu yüzden MAGA dünyasındaki birçok kişinin aradığı izolasyonun ters tepeceğini düşünüyorum."

Almanya Başbakanı Friedrich Merz, Avrupa'nın artık operasyonel olarak ABD'den bağımsız olması gerektiğini söyledi.

"Şansölyenin yorumunun önemi, ABD'nin stratejik önceliklerinin değiştiğinin bir kabulü olması," diyor Prof. Trubowitz. "Trump göreve gelmeden önceki hallerine geri dönmeyecekler.

"Dolayısıyla evet, Avrupa'nın operasyonel olarak daha bağımsız olması gerekecek."

Prof. Desch, bunun Avrupa ülkelerinin çok daha büyük bir Avrupa savunma sanayisi geliştirmesini, şu anda yalnızca ABD'nin sahip olduğu teçhizat ve yetenekleri edinmesini gerektireceğini savunuyor. Örneğin, Avrupalıların bazı gelişmiş küresel istihbarat yetenekleri olduğunu, ancak bunun çoğunun ABD tarafından sağlandığını söylüyor.

"Avrupa, tek başına hareket etmek zorunda kalırsa, bağımsız silah üretim kapasitesinde de önemli bir artışa ihtiyaç duyacaktır," diye devam ediyor. "İnsan gücü de bir sorun olacaktır. Batı Avrupa, ihtiyaç duyacakları insan gücü seviyesini görmek için Polonya'ya bakmak zorunda kalacaktır."

Tüm bunların oluşması yıllar alacak.

Peki Avrupalılar Trump'ın öngörülemezliğinden gerçekten korktular mı ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana Batı dünyasının güvenlik mimarisinde en dramatik değişikliği mi yapmaya karar verdiler?

"Katkıda bulundu," diyor Prof. Trubowitz. "Ancak daha temelde, Trump bir şeyi açığa çıkardı... Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyaset değişti. Öncelikler değişti. MAGA koalisyonu için Çin, Rusya'dan daha büyük bir sorun. Bu belki de Avrupalılar için doğru değil."

Prof. Milani'ye göre Trump, Amerikan gücünü küresel düzende pekiştirmeye çalışıyor.

"İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kurulan düzeni değiştirmesi pek olası değil. Amerika'nın o düzendeki konumunu sağlamlaştırmak istiyor çünkü Çin, Amerika'nın o düzendeki konumuna meydan okuyor."

Ancak tüm bunlar, ABD ve Avrupa'nın karşı karşıya olduğu savunma ve güvenlik zorunluluklarının farklılaştığı anlamına geliyor.

Avrupalı ​​müttefikler, pohpohlama ve gerçek politika değişiklikleriyle Trump'ı genel olarak kendi taraflarında tuttuklarından memnun olabilirler; sonuçta, en son NATO zirvesinde 5. Madde'ye olan bağlılığını yeniden teyit etti. Ancak öngörülemezlik, bunun garanti edilemeyeceği anlamına geliyor - ve artık ABD'nin savunmalarına olan tarihi bağlılığını yerine getirmesine gönül rahatlığıyla güvenemeyeceklerini kabul etmiş görünüyorlar.

Ve bu anlamda, öngörülemezlik doktrini bilinçli tercih ve Trump'ın gerçek karakter özelliklerinin bir kombinasyonundan kaynaklansa bile, en azından bazıları üzerinde işe yarıyor.

Üstteki görselin kredisi: Getty Images

BBC InDepth , varsayımları zorlayan yeni bakış açıları ve günün en büyük sorunları hakkında derinlemesine raporlama ile en iyi analizler için web sitesi ve uygulamada bir yuvadır. Ayrıca BBC Sounds ve iPlayer'dan da düşündürücü içerikler sergiliyoruz. Aşağıdaki düğmeye tıklayarak InDepth bölümüyle ilgili geri bildirimlerinizi bize gönderebilirsiniz.