Política simbólica | Trump, Merz y AfD: El letargo de la izquierda

Tuvieron suerte en su desgracia. La desgracia fue el coronavirus, y la bendición, la derrota de Donald Trump a finales de 2020. Al fin y al cabo, en Estados Unidos, las elecciones se deciden con base en el presupuesto. El virus y la posterior recesión acabaron con la primera etapa de Trump en la Casa Blanca.

Pero en su alegría por la victoria de Joe Biden, sus partidarios pasaron por alto algo importante. En el año de crisis de 1992, Bill Clinton había logrado demoler incluso los bastiones de sus rivales. Joe Biden solo pudo recuperar los estados clave. Trump mantuvo la ventaja en la mitad de ellos.

Los demócratas deberían haber sido advertidos. Pero hicieron la vista gorda, como en 2016. En aquel entonces, descartaron la sorpresiva victoria electoral de Trump como un accidente. Como un mantra, prometieron que Trump no duraría cuatro años.

Lo que los demócratas omitieron: un análisis de por qué no lograron convencer a los obreros y a los empleados de bajos ingresos. Trump había triunfado en regiones económicamente rezagadas . Bastaba recordar el eslogan de la campaña de Clinton de 1992: "¡Es la economía, estúpido!". Pero ellos prefirieron apostar por la política simbólica para los especuladores de la nueva economía.

¿Les suena familiar? Algo similar ocurrió en Alemania. En las elecciones federales de 1998, la coalición rojiverde obtuvo alrededor del 53 % de los votos. En 2025, en conjunto, lograron poco menos del 37 %. Una mayoría de izquierdas parece inalcanzable.

Ante estas cifras tan devastadoras, la izquierda debería preguntarse qué salió mal. ¿Por qué bastiones del SPD como Gelsenkirchen se han vuelto pardos? ¿Por qué el Partido de La Izquierda perdió su estatus como defensor de los alemanes orientales desfavorecidos ante la AfD? ¿Por qué Los Verdes no logran ganar terreno en regiones económicamente débiles?

Pero el SPD, Los Verdes y La Izquierda no se plantean estas preguntas. Sus miembros prefieren manifestarse diligentemente contra la extrema derecha antes de las elecciones (luego publican con orgullo las fotos correspondientes en Facebook) y no se dan cuenta de que solo sirven a su propia burbuja.

Tras las elecciones, comienzan las lamentaciones porque la AfD ha recuperado fuerza a pesar de todas las manifestaciones. Por supuesto, los partidos de izquierda prometen "analizar a fondo" los resultados electorales. Pero los resultados de este análisis nunca salen a la luz.

En cambio, se dedican a la cosmética social. Están promocionando Hartz IV como "renta ciudadana" e inflando el salario mínimo para reflejar la inflación. Es este tipo de simulación política la que está erosionando gradualmente la credibilidad de los partidos de izquierda.

Los socialmente desfavorecidos son pobres, pero no ciegos. Son muy conscientes de quienes solo fingen compasión. Se dan cuenta de que se habla constantemente de Gaza, pero nunca de Halle (Saale), Mansfeld-Südharz ni de las demás regiones marginadas. Y el hecho de que muchos izquierdistas sienten compasión por los palestinos, pero no por el proletariado, se les demuestra semana tras semana en las manifestaciones en ciudades alemanas.

Así es como los pobres de la república están aprendiendo a las malas que no tienen cabildo . En Estados Unidos es igual que aquí. Joe Biden tuvo cuatro años para convencer a la gente de lo contrario. Pero su administración no se atrevió a enfrentarse a las grandes empresas y a multimillonarios megalómanos como Elon Musk. El castigo llegó en noviembre de 2024. Los demócratas estadounidenses aprendieron una lección: no hay que tentar demasiado a la suerte.