Tussen vrijheid en censuur

De vroege ontwikkeling van de onafhankelijke Oekraïense mediamarkt in de post-Sovjetperiode was nauw verbonden met de vorming van het Oekraïense "patronale" politieke systeem en de infiltratie ervan door de belangen van het grootbedrijf en zijn eigenaren.[1] De mediasector werd een centrale arena in de machtsstrijd tussen verschillende grote clans, die met behulp van onder andere de omroep en de pers streden om politieke invloed en economische voorkeuren.[2] In dit opzicht verschilde Oekraïne fundamenteel van de meeste andere Centraal- en Oost-Europese landen. In Polen, Tsjechië en Hongarije werd Westers eigendom na 1991 kenmerkend voor veel grote mediabedrijven.[3]

In Oekraïne daarentegen creëerden binnenlandse financiële en industriële conglomeraten een soort nationaal kartel op de mediamarkt en verhinderden ze de toetreding van buitenlands kapitaal. Als gevolg hiervan bepaalde een handvol grote binnenlandse mediagroepen, waaronder de populairste televisiezenders, radiostations en gedrukte media, de nieuwsagenda van het land en vormden ze grotendeels het publieke debat. [4] De vijf belangrijkste vóór 2022 waren:

• Inter Media Group, waartoe de televisiekanalen Inter en NTN behoorden, eigendom van Dmytro Firtash en Serhiy Lyovochkin;
• 1+1 media, waartoe de televisiezenders 1+1 en Ukraine Today behoorden, eigendom van Ihor Kolomoyskyy;
• StarLightMedia (Starlight Media na 2021), waartoe de televisiezenders ICTV, STB en Novyy (Novo) behoorden, eigendom van Viktor en Olena Pinchuk (schoonzoon en dochter van voormalig president Leonid Koetsjma);
• Mediagroep «Ukraina», waartoe de televisiezenders Ukraina en Ukraina24 behoorden, eigendom van Rinat Akhmetov; en
• de televisiezenders Priamyy (Direct) en Channel 5, eigendom van voormalig president Petro Poroshenko.

De pro-Russische politicus Viktor Medvedtsjoek, wiens dochter de peetdochter is van Vladimir Poetin, begon enkele jaren vóór het begin van de Russische invasie in 2014 met de opbouw van een mediagroep in Oekraïne. De aandelen in deze groep waren formeel in handen van een vertrouweling van Medvedtsjoek, voormalig afgevaardigde van de Verchovna Rada, Taras Kozak. Tot de mediaholding van Medvedtsjoek behoorden televisiestations zoals 112 Ukraina, NewsOne en ZIK, die soms openlijk en soms minder openlijk pro-Russische standpunten innamen. Te midden van de escalerende spanningen tussen Kiev en Moskou eind 2021 werd de berichtgeving over deze kanalen door de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne geclassificeerd als een bedreiging voor de nationale veiligheid van het land, en werden ze gesloten.[5]

De overwinning van Volodymyr Zelensky bij de presidentsverkiezingen van 2019 en van zijn partij Dienaar van het Volk bij de parlementsverkiezingen van datzelfde jaar markeerden het begin van een nieuw tijdperk in de Oekraïense binnenlandse politiek. [6] De agenda van de nieuwe leiding omvatte de zogenaamde ‘de-oligarchisering’. De ‘plutocraten’ van Oekraïne zouden, in de woorden van Zelensky, worden beroofd van hun ‘geconcentreerde mediabronnen, ondoorzichtige toegang tot strategische middelen en hun ‘krysha’ [letterlijk: ‘dak’ of patronage] in de regering.’

Uit de as van de media-oligarchie

Onder de druk van de oorlog fuseerden de grootste televisiestations, die voorheen tot concurrerende mediagroepen behoorden, tot één kanaal.[8] Nadat ze op de eerste dag van de invasie hun eigen speciale programma's hadden uitgezonden, begonnen Starlight Media, 1+1 media en Inter Media, evenals het Oekraïense parlementaire televisiestation Rada, op 25 februari 2022 met het uitzenden van het 24-uurs nieuws- en politieke commentaarprogramma Telemarathon, "Edyni novyny" (Verenigd Nieuws). Het verenigde televisiekanaal biedt tijdslots voor de redacties van de aangesloten stations, die ze vullen met hun eigen presentatoren, programma's en verslagen. Media Group "Ukraina" en de publieke omroep National Public Tele-Radio Company of Ukraine, beter bekend als Suspilne movlennia (Publieke Omroep), sloten zich ook aan bij Telemarathon. De publieke omroep verliet het United News-project echter in mei 2024 en opereert nu parallel aan Telemarathon.

De oprichting van Telemarathon werd aanvankelijk goed ontvangen door zowel het publiek als de journalistieke gemeenschap. In de eerste maanden van de oorlog speelde de gezamenlijke programmering van de voorheen afzonderlijke zenders een belangrijke rol in het behoud van de cohesie in de Oekraïense samenleving. Daarnaast zendt de Oekraïense regering, parallel aan de Oekraïenstalige Telemarathon, sinds augustus 2022 ook een 24-uurs Russischtalige nieuwszender uit, genaamd "Freedom", via satelliet en YouTube. Deze zender is een voortzetting van eerdere projecten, UATV en "Dom" (Thuis), die in 2015 werden opgericht. Het bestaan ​​van dit Oekraïense staatsproject in het Russisch spreekt het propagandanarratief van het Kremlin over de meedogenloze onderdrukking van de Russische taal door het "Kiev-regime" tegen. Hoewel dit Russischtalige kanaal al sinds 2015 bestaat, is de uitzending ervan grotendeels genegeerd door buitenlandse kritische berichtgeving over de ontwikkelingen in de taalsituatie in Oekraïne sinds het uitbreken van de Russisch-Oekraïense oorlog op 20 februari 2014. Dit is uit onwetendheid of met opzet gebeurd.

Tegelijkertijd beperkt de Oekraïense staat de televisienieuwsruimte sinds het begin van de Russische invasie op 24 februari 2022. Zo werden verschillende televisiestations die verbonden zijn met de oppositie of de kring van Porosjenko - zoals Channel 5 en Priamyy, evenals Espreso TV, dat toebehoort aan de zoon van zakenman Kostiantyn Zhevaho - opzettelijk en ostentatief uitgesloten van het gezamenlijke Telemarathon-programma. Bovendien werd de digitale uitzending van deze kanalen op 4 april 2022 zonder enige uitleg stopgezet. [9] Sindsdien zijn ze alleen toegankelijk via internet of satelliet, en deels ook via buitenlandse kabeluitzendingen.

In de loop der tijd is de Telemarathon steeds meer bekritiseerd.[10] Een jaar na het begin van de oorlog suggereerden Oekraïense media-experts dat het uniforme format zichzelf had uitgeput.[11] Critici zeggen dat een probleem is dat de staat elk jaar aanzienlijke bedragen uitgeeft aan de financiering van de Telemarathon. In 2024 werd bijvoorbeeld ongeveer 465 miljoen UAH (10,5 miljoen euro) verstrekt uit de staatsbegroting. Bovendien wordt de Telemarathon door kijkers niet langer gezien als een objectieve bron van informatie. Terwijl 69% van de Oekraïense bevolking United News vertrouwde in het jaar van zijn oprichting, volgens een Oekraïne-breed onderzoek door het Internationaal Instituut voor Sociologie van Kiev (KMIS), was dit cijfer bijna gehalveerd, tot 36%, in 2024.[12]

In haar rapport uit 2024 over de uitbreiding van de EU bekritiseerde de Europese Commissie het leiderschap van Kiev inzake Telemarathon en merkte op dat Oekraïne een pluralistisch medialandschap zou moeten opbouwen als het EU-lid wilde worden.[13] Het rapport van de Commissie uitte zorgen over de overheidsfinanciering van United News en het gebrek aan objectiviteit. Minister van Cultuur en Strategische Communicatie Mykola Tochytskyy, benoemd in 2024, antwoordde dat de aanbevelingen van de Commissie met betrekking tot United News in overweging zouden worden genomen. Het plan was echter pas om "te stoppen met de steun aan Telemarathon na het einde van de staat van beleg en zich vervolgens te richten op de duurzame ontwikkeling van de media-infrastructuur".[14]

Andere standpunten worden gepresenteerd door televisiezenders die geen deel uitmaken van Telemarathon en die een kritische blik op de regering werpen. Deze omvatten Espreso TV en zenders die voorheen eigendom waren van Porosjenko en die hem nog steeds nauw aan het hart liggen. Vóór de invasie van 2022 had de voormalige president stappen ondernomen om zijn controle over zijn omroepimperium te beperken. Hij verkocht zijn mediakanalen, waaronder Channel 5 en Priamyy, in november 2021 aan de mediaholdingmaatschappij Vilni (Free Media), maar behoudt indirecte invloed op hen.[15]

De oorlog had niet alleen gevolgen voor de binnenlandse televisiemarkt. Er waren zelfs nog grotere veranderingen in andere mediasectoren. Regionale en lokale kranten, televisiezenders en websites, vooral in door Rusland bezette gebieden of nabij de frontlinie, werden zwaar getroffen door de oorlog. Volgens de meest recente betrouwbare gegevens van de Nationale Raad voor Televisie- en Radio-uitzendingen van Oekraïne in 2022, stopte ongeveer 15% van de televisie- en radiostations – voornamelijk in Oost- en Zuid-Oekraïne – met uitzenden vanwege de Russische agressie, en veel gedrukte media werden ook gesloten.[16]

De markt voor gedrukte kranten en tijdschriften is vrijwel tot stilstand gekomen. Er is geen enkel landelijk gedrukt tijdschrift dat zich richt op serieuze sociale en politieke kwesties, zoals het dagblad Gazeta po-ukrainskyy , noch een enkel gedrukt politiek tijdschrift met een reguliere editie, zoals het weekblad Ukrainskyy tyzhden (Oekraïense Week). De meeste zijn nu volledig online en sommige, zoals NV.ua, zijn multimediaplatforms geworden die teksten, video's en podcasts produceren. Deze nieuwe bedrijven gebruiken meestal meerdere kanalen om content te verspreiden en hebben niet alleen een website, maar ook eigen accounts op Telegram, Instagram, Facebook, YouTube, TikTok, enzovoort.

Aan de andere kant ontwikkelt de online mediamarkt zich snel en opereren een aantal hoogwaardige analytische portals en nieuwswebsites volgens professionele normen en ethische principes. Deze mediakanalen zijn voornamelijk die welke zijn opgenomen in de zogenaamde Witte Lijst die is samengesteld door het Oekraïense NGO Institute of Mass Information (IMI) op basis van een audit van de naleving van professionele normen. De volgende mediakanalen werden in de tweede helft van 2024 in deze lijst opgenomen: Suspilne, Ukrainska Pravda, NV.ua, Radio Svoboda, Dzerkalo tyzhnia, Babel, Hromadske, Teksty, Hromadske radio, Espreso TV, Slovo i dilo, Graty en Ukrainskyy tyzhden.[17]

Nederlands Wat mediaconsumptie betreft, bleven traditionele radio en print tijdens de oorlog in populariteit afnemen. Aan de andere kant zagen sociale media-entiteiten een toename in populariteit. Volgens het jaarlijkse onderzoek uitgevoerd door het InMind Agency namens de Oekraïense tak van Internews en het United States Agency for International Development (USAID), consumeerde de overgrote meerderheid van de Oekraïners in 2024 voornamelijk nieuws via sociale media (84%). Aanzienlijk minder mensen gebruikten nieuwswebsites of televisie (30%), radio (12%) of gedrukte media (5%). Voor het eerst sinds de invasie van 2022 daalde het vertrouwen van respondenten in de media in het najaar van 2024 tot minder dan de helft van de respondenten (47%).[18]

De grootste uitdaging voor traditionele media is vandaag de dag de concurrentie van sociale media. Uit het bovengenoemde onderzoek van Internews/USAID blijkt dat Telegram nu de belangrijkste nieuwsbron in Oekraïne is. In 2024 gebruikte 73% van de ondervraagde Oekraïners dit platform om op de hoogte te blijven van de actualiteit. YouTube stond op de tweede plaats met 19%.

De politieke kanalen van Telegram hebben sinds de invasie een steeds groter publiek gekregen. Volgens een onderzoek uitgevoerd in december 2022 door het Kyiv International Institute of Sociology (KMIS) in opdracht van het Ukrainian Institute of Media and Communication (UMCI), begon 63,3% van de Oekraïners Telegram-kanalen te gebruiken om politiek nieuws te ontvangen na 24 februari 2022, terwijl slechts 35,9% dat deed vóór de grootschalige invasie. Tegen de achtergrond van de escalerende oorlog zijn er een groot aantal gedeeltelijk anonieme Telegram-kanalen ontstaan, die in sommige gevallen miljoenen abonnees bereiken.

De enorme populariteit van Telegram kan worden verklaard door de geschiktheid van het ontwerp voor een oorlogssituatie. In het eerder genoemde UMCI/KMIS-onderzoek gaf 41% van de respondenten aan dat Telegram-kanalen nuttig zijn omdat ze gemakkelijk te gebruiken zijn; 39% waardeert ze vanwege het verstrekken van tijdige informatie over raket-/dronelanceringen en mogelijke impacttijden/-gebieden; en 37,6% waardeert ze vanwege hun snelheid. Nog eens 23,5% van de respondenten gebruikt Telegram-kanalen omdat ze nieuws publiceren dat niet beschikbaar is in traditionele media.[19]

Aan de andere kant heeft de nieuwe bekendheid van gedeeltelijk anonieme Telegram-kanalen de verspreiding van desinformatie vergemakkelijkt en is het een instrument geworden om de publieke opinie te beïnvloeden. De oprichter van Telegram, Pavel Durov, is Russisch, wat vanuit Oekraïens perspectief het risico op samenwerking met Russische inlichtingendiensten en de overdracht van gegevens van Oekraïense gebruikers aan Rusland vergroot. De meeste Telegram-kanalen met miljoenen gebruikers die in de UMCI-studie zijn geanalyseerd, maken hun informatiebronnen slechts gedeeltelijk of helemaal niet bekend en negeren ook andere ethische en journalistieke normen. De stijl van nieuwspresentatie in anonieme Telegram-kanalen varieert van informatief en feitelijk tot zeer emotioneel, en bevat soms obsceniteiten of zelfs haatdragende taal.

Ondanks kritiek op Telegram van media-experts, maatschappelijke organisaties, parlementariërs en de overheid, begonnen na 24 februari 2022 officiële kanalen van overheidsinstellingen op Telegram te verschijnen, waaronder vertegenwoordigers van overheidsinstanties en lokale overheden. Deze verschillende publieke actoren volgden een dominante maatschappelijke trend. De groei van het sociale netwerk heeft ook traditionele media gedwongen hun eigen kanalen op Telegram te creëren. Zelfs het leger communiceert nu met het publiek via Telegram.

De paradox van het succes van de Telegram-strategie is dat overheidsinstanties die verantwoordelijk zijn voor informatiebeleid en staatsveiligheidsdiensten herhaaldelijk hebben gewezen op het risico dat dit netwerk voor het land vormt. Het hoofd van de Oekraïense militaire inlichtingendienst (HUR), Kyrylo Boedanov, beschouwt Telegram bijvoorbeeld als een bedreiging voor de Oekraïense nationale veiligheid.[20] Russische inlichtingendiensten hebben onder andere bepaalde Telegram-kanalen gebruikt om jonge Oekraïners te rekruteren voor sabotagedaden, zoals het in brand steken van voertuigen van de Oekraïense strijdkrachten.[21]

Hoe oorlog de mediawereld veranderde

Grote mediagroepen stappen ook over van traditionele televisie naar verschillende digitale formaten, die niet alleen via satelliet uitzenden, maar ook via kabel, videokanalen, internet en livestreaming. Met behulp van deze methoden genereerde Starlight Media bijvoorbeeld in 2024 inkomsten van UAH 300 miljoen, of ongeveer € 7 miljoen, door entertainmentcontent via YouTube te distribueren. De totale omzet van de digitale divisie van het bedrijf bedroeg in 2024 ongeveer een half miljard hryvnia, wat ongeveer drie keer meer is dan in 2023.[22] De mediagroep heeft meer dan 100 YouTube-kanalen met bijna 50 miljoen abonnees gecreëerd en ontwikkeld en vertaalt zijn content nu in het Engels, Spaans, Portugees en Pools.

Oekraïense omroepen proberen ook op nieuwe manieren inkomsten te genereren uit content die in voorgaande jaren is geproduceerd, door steeds meer gebruik te maken van gratis, door advertenties ondersteunde streaming televisie (FAST). Deze livekanalen worden gefinancierd door reclame en worden via internet uitgezonden. Op de Oekraïense markt gebruiken zenders vaak FAST om populaire, oude content opnieuw uit te zenden en te remarketing via een over-the-top (OTT) mediadienst. Dit is een multimediastreamingdienst die rechtstreeks via internet aan kijkers wordt aangeboden, zonder gebruik te maken van kabel-, terrestrische en satelliettelevisieplatforms.

Andere prominente vormen van fondsenwerving zijn subsidies van internationale organisaties en crowdfunding – een aanpak die met name door onafhankelijke en regionale media wordt gebruikt. In de eerste helft van 2022 brachten crowdfundingcampagnes en donaties bijvoorbeeld meer dan € 2,2 miljoen op voor zes maanden operationele activiteiten voor 13 binnenlandse mediabedrijven, waarmee ongeveer 60% van hun behoeften voor deze periode werd gedekt. ​​De begunstigden waren Ukrainska Pravda, NV.ua, Liga, Ukrainer, Hromadske, Detektor media, Bihus.info, Slidstvo.Info, Zaborona, Dzerkalo tyzhnia, The Village Ukraine, Forbes en Babel.[23]

Oorlogsgerelateerde en andere beperkingen

Kiev heeft na de afkondiging van de staat van beleg in 2022 geen directe overheidscensuur op onafhankelijke media ingevoerd; alleen bepaalde beperkingen werden opgelegd aan Oekraïense media. De toenmalige opperbevelhebber van de Oekraïense strijdkrachten, Valeri Zaluzhnyy, vaardigde aan het begin van de grootschalige Russische invasie een bevel uit waarin deze beperkingen werden uiteengezet. Het bevel specificeerde de methode voor de accreditatie van mediavertegenwoordigers tijdens de noodtoestand, stelde een lijst op van militair gevoelige informatie over de troepen en hun operaties die niet openbaar mocht worden gemaakt, en reguleerde het werk van journalisten aan het front en de uitzending van visueel materiaal.[24]

Vóór de invasie had Oekraïne een van de meest vooruitstrevende wetten aangenomen over toegang tot openbare informatie, door de meeste staatsregisters en de databases van ministeries en andere overheidsinstanties open te stellen voor onderzoeksjournalisten en andere belanghebbenden. Na de afkondiging van de staat van beleg is de toegang tot overheidsinformatie echter beperkt. Autoriteiten slagen er vaak niet in om deadlines te halen voor het verwerken van verzoeken van journalisten en burgers of voor het plaatsen van openbare informatie op officiële websites.[25] Zo klaagde 51% van de in 2023 ondervraagde journalisten over de weigering van autoriteiten om maatschappelijk belangrijke informatie te verstrekken, en 17% klaagde over het niet verlenen van accreditatie.[26]

Nederlands Het grootste deel van de financiële steun aan Oekraïense media werd tot begin 2025 verstrekt door de Amerikaanse overheid via USAID en andere organisaties. Het besluit van de regering van de nieuwgekozen Amerikaanse president Donald J. Trump om wereldwijd alle niet-militaire ondersteuningsprogramma's te beëindigen, ook in Oekraïne, heeft een negatieve impact gehad op onafhankelijke Oekraïense media. Ten eerste heeft het gevolgen voor kleine regionale nieuwsredacties, vooral die welke zijn verplaatst vanuit tijdelijk bezette gebieden of die zich in de gevechtszone bevinden.[27] Het besluit zal ook negatieve gevolgen hebben voor de onderzoeksjournalistiek.

Volgens media-expert Galyna Piskorska ontvingen "80% van de Oekraïense mediakanalen financiering via USAID. […] Zonder donorhulp of staatsbegrotingssteun zouden kranten en tijdschriften in Oekraïne in 2025 met nog eens 20% kunnen dalen, terwijl de oplage van abonnementen met 25-30% zou kunnen dalen."[28] Volgens een enquête onder 120 nieuwsredacties was 7,5% begonnen met het terugdringen van personeel na de stopzetting van de Amerikaanse financiering in februari 2025, had 9,5% moeite met de huur van het kantoor, had 11% de productie van inhoud verminderd en 10,5% was de salarissen aan het verlagen en overgestapt op parttime werk.[29] Deze afhankelijkheid van buitenlandse financiering lijkt misschien ongezond, maar de oorlogseconomie van Oekraïne biedt weinig alternatieven voor niet-entertainment mediakanalen om geld te verdienen en te groeien.

Het einde van de USAID-financiering zal niet alleen een negatieve impact hebben op het pluralisme van het Oekraïense medialandschap, maar zou ook de vrijheid van meningsuiting in Oost-Europa in het algemeen kunnen verzwakken. Oekraïense media-experts verwachten dat Rusland zijn desinformatie- en propagandacampagnes zal opvoeren, gezien de intrekking van de steun van de regering-Trump aan projecten die gericht zijn op de bestrijding van desinformatie. Activisten in Kiev merken al dat de Chinese overheid ingrijpt om de leemte te vullen die USAID in Oekraïne heeft achtergelaten. Bovendien is de positie van Rusland en andere disruptieve machten versterkt door het besluit van techgiganten zoals Meta om hun factchecking- en reviewmechanismen, die werden opgezet als reactie op de verspreiding van nepnieuws en haatzaaiende uitlatingen, te verzwakken. Dit creëert een nieuwe realiteit en nieuwe uitdagingen voor Oekraïense media en individuele journalisten.

Conclusies en aanbevelingen

De functies en het functioneren van de Oekraïense media zijn na 24 februari 2022 fundamenteel veranderd. De voormalige door oligarchen gecontroleerde kanalen zijn verdwenen en gedeeltelijk opgegaan in het door de staat gefinancierde Telemarathon, United News. De resterende onafhankelijke omroepen, persbureaus, webportalen en tijdschriften hebben zichzelf opnieuw moeten uitvinden en op zoek moeten gaan naar nieuwe doelgroepen, publicatieformats, communicatiekanalen en financieringsbronnen. Het belang van sociale media – met name Telegram – is enorm toegenomen. Het medialandschap is minder open geworden door de aanwezigheid van militaire censuur, overheidscentralisatie en politieke zelfcensuur.

Ondanks deze en andere uitdagingen die voortvloeien uit de oorlogsomstandigheden en de staat van beleg die sinds 2022 van kracht is, blijft het Oekraïense publieke discours in wezen pluralistisch. Volgens een sociologisch onderzoek onder journalisten, uitgevoerd door de Democratic Initiatives Foundation in samenwerking met het ZMINA Human Rights Center in 2023, beoordeelden journalisten de staat van de vrijheid van meningsuiting met een 6,4 op een schaal van 10, waarbij 10 zeer goed is.[30]

Diversiteit van mening is onder meer gewaarborgd door:

• het functioneren van de publieke omroep Suspilne movlennia
• de diversiteit van online media en hun onafhankelijke financiering
• de vele ongecontroleerde Telegram-kanalen
• de verspreiding van politieke informatie via verschillende andere media
• de aanwezigheid van onderzoeksteams in verschillende media
• de aanwezigheid van niet-gouvernementele organisaties die toezicht houden op staatsorganen, en
• vrijwel onbeperkt publiek debat over controversiële kwesties.

De mediasituatie in Oekraïne is echter noch bevredigend, noch stabiel en vereist meer aandacht van nationale en internationale belanghebbenden.

In deze context moet de Oekraïense regering, in samenwerking met het Oekraïense maatschappelijk middenveld:

• Telemarathon herstructureren of vervangen om deze zender of een vervanger ervan acceptabeler te maken voor Oekraïense kijkers, mediatoezichthouders en de Europese Unie;
• licenties verlenen aan andere door het maatschappelijk middenveld goedgekeurde Oekraïense televisie- en radiostations, zodat zij volledige toegang krijgen tot alle communicatienetwerken;
• ondersteunen, voor zover mogelijk, van regionale en lokale media op het gebied van vergunningen, logistiek en samenwerking;
• de lopende campagnes te intensiveren om Oekraïense gebruikers van sociale media te waarschuwen voor de verschillende problemen en risico's die gepaard gaan met populaire netwerken zoals Telegram en TikTok.

Westerse overheids- en niet-gouvernementele organisaties zouden:

• via politieke en diplomatieke kanalen de noodzaak communiceren dat Oekraïne een pluralistisch landschap van gerespecteerde media in stand houdt, zowel elektronisch als traditioneel;
• de bezuinigingen op de USAID-financiering voor Oekraïense media en NGO's die zich bezighouden met onderzoek en verbetering van de journalistiek, zoveel mogelijk herstellen of compenseren;
• samen met Oekraïense partners de monitoring van recente ontwikkelingen in het elektronische, sociale en traditionele medialandschap in Oekraïne voortzetten en uitbreiden;
• bestaande projecten en netwerken ter bestrijding van desinformatie versterken en/of uitbreiden en een sterkere grensoverschrijdende samenwerking tussen initiatieven ter bestrijding van desinformatie in de landen van het Oostelijk Partnerschap, de Europese Unie en daarbuiten faciliteren

[1]Henry Hale, Patronale politiek: Dynamiek van het Euraziatische regime in vergelijkend perspectief. Cambridge, 2014.

[2] Diana Dutsyk, Marta Dyczok, «Oekraïense media. Een veld waar macht wordt betwist», in: Matthew Rojansky, Georgiy Kasianov, Mykhail Minakov (red.), Van “Oekraïne” tot Oekraïne: een hedendaagse geschiedenis, 1991-2021. Stuttgart, 2021, pp. 169-206.

[3] Anna Korbut, “Het versterken van de publieke belangstelling voor de Oekraïense mediasector”. Chatham House, 17.5.2021.

[4] “75% van de Oekraïense media is in handen van politici en oligarchen – monitoring”. Ukrainska Pravda, 11.10.2016.

[5] «Ukaz Prezydenta Oekraïne № 43/2021.» President Oekraïne Volodymyr Zelens'kyy, 2.2.2021, www.president.gov.ua/documents/432021-36441.

[6] Andreas Umland, «Die Oekraïense Präsidentschaftswahlen 2019 in historische context: Paradoxa en Ursachen der Niederlage des Amtsinhabers Petro Poroschenko.» Zeitschrift für Politik, nr. 4/2020, blz. 418-436.

[7] «Upershe za bahato rokiv v Ukrainy zmenshylasia kil'kist' oliharkhiv, i deoliharkhizatsii tryvatyme – Volodymyr Zelens'kyy.“President Oekraïne Volodymyr Zelens'kyy, 14.5.2021, www.president.gov.ua/news/upershe-za-bagato-rokiv-v-ukrayini-zmenshilasya-kilkist-olig-68445.

[8] Otar Dovzhenko, «Iz kozhnoi prasky: Use, shcho varto znaty pro natsional'nyy telemarafon.» Detectivemedia, 24.5.2022.

[9] «Monomarafon: Chomu vlada prypynyla movlennia 5 kanalu, Priamoho ta 'Espreso'.» Detectivemedia, 19.4.2022.

[10] Nataliia Dan'kova, "Do peremohy i dali? Shcho bude z edynym telemarafonom." Detectivemedia, 9.8.2023

[11] Nataliia Dan'kova, «Begroting 2024: hoeveel geld is gepland voor de media, cultuur, cinema, «Armiia TB», «Dim», «FreeDom» en de marathon.» Detektor media, 29.11.2023.

[12] Anton Hrushets'kyy, «Dovira uit de telemarafonu 'Edyni novyny'.» Kievs'kyj mizhnarodnyj institut sotsiolohii, 19.2.2024.

[13] “Oekraïnerapport 2024.” Europese Commissie: Europees nabuurschapsbeleid en uitbreidingsonderhandelingen (DG NEAR), 30.10.2024, https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/ukraine-report-2024_en.

[14] "Minister Tochyts'kyy reageert op kritiek op de EU-telemarathon." Radio Svoboda, 31.10.2024.

[15] Ira Kryts'ka, Denys Krasnikov, «Vplyv met $10 mln voor een bedrag.» Forbes, 11/10/2021.

[16] “15% van de tv- en radiobedrijven stopte met uitzenden vanwege de Russische invasie.” Detektor media, 17.6.2022.

[17] “IMI-witte lijst voor de tweede helft van 2024: 13 media uitgesloten.” Mass Information Institute. 1.11.2024.

[18] “Oekraïners beschouwen de manipulatie van informatie als een ernstig probleem dat hun leven beïnvloedt, hoewel de gevoeligheid voor Russische desinformatie toeneemt.” Internews, 7.11.2024.

[19] Diana Dutsyk, Yuliya Dukach, Olha Iurkova, Anastasiya Plys, Oksana Pochapska, Anastasiia Sychova, Hoe niet-geïnstitutionaliseerde nieuws-telegramkanalen opereren en het publiek in het Oekraïense segment vastleggen. UMCI. Kiev, 2023, .

[20] «Boedanov: Telegram – tse zagroza natsbezpetsi.» UkrInform, 7.9.2024.

[21] Iryna Sysak, Valeriia Egoshyna, Iuliia Khymeryk, “Nebezbechnyj-trend.” Radio Svoboda, 8.10.2024.

[22] Vitaliy Gusev, “Melodramy dlia Meksyky ta SShA.” Forbes, 26-11-2024.

[23] "Ukrains'ki ta mizhnarodni media and orhanizatsii zibrali na kraudfandynhu ponad 4,8 mln evro." Forbes, 30-06-2022.

[24] «Nakaz Holovnokomanduvacha Zbroynykh Syl Oekraïne №73.» Ministerstvo oborony Oekraïne, 3.3.2022, www.mil.gov.ua/content/mou_orders/nakaz_73_zi_zminamu.pdf.

[25] Dariia Opryshko, Monitorynh media pliuralizmu v tsyfrovu eru. Firenze, 2023.

[26] “Pid chas viyny zberihaet'sia svoboda slova v Ukraini, ale edynyj marafon treba prypyniaty – opytuvannia zhurnalistiv.” Zmina, 3.5.2023.

[27] David L. Stern en Robyn Dixon, “Onafhankelijke media in Rusland, Oekraïne verliest financiering door bevriezing USAID”, The Washington Post, 7.2.2025. https://www.washingtonpost.com/world/2025/02/07/ukraine-russia-independent-media-trump-usaid/.

[28] Galyna Piskorska, “Lokale kranten zijn een reddingslijn in Oekraïne, maar bezuinigingen op USAID kunnen ertoe leiden dat velen hun deuren moeten sluiten of bevooroordeelde spreekbuizen worden”, The Conversation, 17.3.2025. https://theconversation.com/local-newspapers-are-a-lifeline-in-ukraine-but-usaid-cuts-may-force-many-to-close-or-become-biased-mouthpieces-250917.

[29] Anita Prasad, «Mayzhe 60% zhurnalistiv ochikuiut' katastrofichnykh naslidkiv dlia media vid zupynky dopomohy SShA – opytuvannia IMI», Forbes, 4.2.2025. https://forbes.ua/news/mayzhe-60-zhurnalistiv-ochikuyut-katastrofichnikh-naslidkiv-dlya-media-vid-zupinki-inozemnoi-dopomogi-ssha-opituvannya-imi-04022025-26868.

[30] «Pid chas viyny zberihaet'sia svoboda slova tegen Oekraïne.»