Picie kobiety w barze, pamięć pod lupą obrony w procesie o napaść seksualną na byłych juniorów świata

EM twierdzi, że nie pamięta dokładnie, co wydarzyło się w hotelu Delta po tym, jak mężczyźni weszli do pokoju.

Twierdzi, że ma problem z rozpoznaniem pozostałych mężczyzn, ale McLeod i Formenton zapadli jej w pamięć, ponieważ odbyła z nimi stosunek seksualny w cztery oczy.

Jak dowiedział się sąd, Formenton i EM uprawiali seks w łazience wczesnym rankiem.

Brown sugeruje, że EM zaciągnął Formentona do łazienki na seks. Prawnik powiedział również, że świadek na rozprawie zezna, że ​​tak się stało.

EM mówi: „Nie pamiętam tego, ale myślę, że to możliwe”.

Pamięta, jak ktoś powiedział: „Ktoś uprawiał seks z tą dziewczyną” i „Ta dziewczyna jest cholernie szalona”.

Pytania Browna schodzą na temat wagi EM w noc domniemanych ataków.

Wcześniej szacowała, że ​​waży 120 funtów.

Brown twierdzi, że według jej dokumentacji medycznej ważyła 138 funtów.

Podkreśla, że ​​różnica wagi wynosi 18 funtów, i sugeruje, że chciała wywrzeć na ławie przysięgłych wrażenie, że jest dużo mniejsza od mężczyzn.

EM odrzuca tę insynuację i mówi, że się nie ważyła i być może po prostu miała nadzieję, że wówczas nadal ważyła 120 funtów.

EM mówi, że „wyraźnie pamięta”, jak wypiła dwa drinki, a potem jak Maccarone podniósł jeden z nich do ust i go przyjął.

Twierdzi, że tej rozmowy nie zarejestrowała kamera monitorująca bar, bo Maccarone jest wyższy i stał tyłem do kamery, zasłaniając widok.

„Pamiętasz też, że nie kupiłeś żadnych napojów, ale wiemy, że to konkretne wspomnienie było błędne” – mówi Brown.

Kamery monitoringu uchwyciły, jak EM sama kupuje większość swoich drinków, ale pamięta też, że kupiono jej więcej drinków, których kamera mogła nie uchwycić.

Maccarone zaprzeczył, jakoby „karmił cię alkoholem na siłę” – mówi Brown w wywiadzie dla EM

Shoty Jägerbomb zawierały połowę zwykłej porcji alkoholu (pół uncji, nie całą uncję).

Brown twierdzi, że tamtej nocy w Jack's piwo za dolara było o jedną trzecią mniejsze od zwykłego piwa.

„Myślę, że wiedziałaś o tym i celowo ukrywałaś to, bo chciałaś sprawiać wrażenie, że wypiłaś więcej, niż w rzeczywistości piłaś” – mówi Brown.

Brown mówi EM, że ma jeszcze kilka pytań na temat baru Jacka, a potem zacznie wypytywać ją o jej pobyt w hotelu Delta.

Brown mówi EM, żeby przypomniała sobie jej zeznania, że ​​nie piła żadnych drinków po tym, jak „mężczyzna w białej koszuli” wyszedł. (Ten mężczyzna to Matt Maccarone, który miał około 30 lat i w czerwcu 2018 roku był z drużyną świata juniorów w kwestionowanym wieczorze).

EM mówi, że wypiła dwa Jägerbomby, a potem Maccarone wlał jej jednego do gardła. Mówi, że to był ostatni drink, jaki pamięta z mężczyzną w białej koszuli, ale mogła wypić więcej później — nie pamięta.

Sądowi pokazano nagranie, na którym widać, jak Maccarone opuszcza bar Jacka około godziny 1 w nocy

Skarżący, EM, wrócił do pomieszczenia z kamerą przemysłową (CCTV), a ławnicy zajęli swoje miejsca.

Przez cały proces składała zeznania za pośrednictwem monitoringu, a nagranie było następnie wyświetlane na dużym ekranie w głównej sali rozpraw.

Obrady wznowiono o godzinie 10:30 rano (zamiast o zwykłej godzinie 10:00), ponieważ w londyńskim sądzie wybierano kolejnych ławników.

Ponieważ działają tylko dwie windy, gdyby potencjalni ławnicy przysięgli, ława przysięgłych procesu hokejowego w Londynie oraz wszystkie zespoły obrońców zjawiły się jednocześnie, powstałby spory korek.

Dan Brown, prawnik jednego z oskarżonych mężczyzn, Alexa Formentona, dziś rano odbędzie się jego przesłuchanie krzyżowe.

Podczas przesłuchania EM, skarżącej w tej sprawie, obrońcy wielokrotnie podkreślali, że była ona wyraźnie dobrze przygotowana do postępowania.

Eksperci prawni powiedzieli nam, że przygotowania te rozpoczęły się na długo przed rozprawą. Radcy prawni mogą spędzić miesiące ze swoimi klientami, studiując dowody i omawiając, jak najlepiej odpowiadać na pytania w sądzie, podkreślając potrzebę zachowania spokoju.

To ostrożna równowaga — niedostateczne przygotowanie może stwarzać problemy, ale nadmierne przygotowanie może sprawić, że odpowiedzi będą wydawać się zbyt wyuczone. Ostatecznie nie ma sposobu, aby zagwarantować, jak zeznania potoczą się w sądzie.

„Podobnie jak w sporcie — możesz ćwiczyć, ile chcesz. To co innego, gdy wychodzisz na boisko, na lód lub cokolwiek innego i grasz w grę” — powiedział Christopher Sherrin, profesor prawa na Western University w Londynie.

Więcej informacji o tym, jak osoby składające skargi przygotowują się do zeznań świadków, można znaleźć tutaj .

Każdy z pięciu oskarżonych mężczyzn w tym procesie ma zespół obrońców. Ich prawnicy mają okazję zadać pytania oskarżycielowi, EM

Proces rozpoczął się 25 kwietnia wyborem ławy przysięgłych, a postępowanie rozpoczęło się 28 kwietnia.

W piątek Court zakończyła przesłuchanie pytaniami od trzeciego z pięciu zespołów, co oznacza, że ​​EM jest już w połowie przesłuchiwana za pośrednictwem wideo z innego pokoju.

Oskarżyła pięciu mężczyzn o napaść na nią w londyńskim hotelu po wieczorze spędzonym w barze Jack's w 2018 roku.

Adwokaci mężczyzn do tej pory skupiali się w swoim przesłuchaniu krzyżowym na zachowaniu EM przed, w trakcie i po domniemanym ataku, począwszy od tego, co piła, jak tańczyła przy barze, aż po „personę” lub „alter ego”, którą – jak sugerują – przyjęła w hotelu.

Prawnicy podnieśli kwestie niespójności między oświadczeniem policji, pozwem cywilnym i zeznaniami w sądzie EM. Zapytali ją również o błędne zidentyfikowanie dwóch mężczyzn jako potencjalnie zamieszanych w domniemany atak, gdy tak nie było.

EM stwierdziła, że ​​pamięta szczegóły tak dobrze, jak tylko mogła, i utrzymuje, że nie wyraziła zgody na to, co wydarzyło się w pokoju hotelowym.

Więcej o przesłuchaniach krzyżowych z zeszłego tygodnia można przeczytać tutaj .

Dzień dobry. Jestem producentem z Toronto i będę kuratorem naszej strony na żywo dzisiaj.

Nasz zespół reporterów powrócił do Sądu Najwyższego w London, Ontario, aby przedstawić Państwu najnowsze wydarzenia z procesu o molestowanie seksualne pięciu byłych juniorów w hokeju na lodzie.

Bądźcie z nami, gdy sąd znów zacznie obradować.