USA ziehen sich aus mRNA-Impfstoffen zurück: Gesundheitsminister streicht 500 Millionen Dollar Finanzierung
Die Entscheidung von Robert F. Kennedy Jr., die Finanzierung von mRNA-Impfstoffprojekten in Höhe von 500 Millionen US-Dollar zu streichen, hat in der medizinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaft eine hitzige Debatte ausgelöst. Experten warnen, dass eine nachlassende Unterstützung dieser innovativen Technologie die Biosicherheit der USA gefährden könnte.
Das US-Gesundheitsministerium (HHS) gab bekannt, dass es die Finanzierung von mRNA-basierten Projekten im Kampf gegen Viren wie Grippe und COVID-19 in Höhe von 500 Millionen US-Dollar gestrichen hat. Die Ankündigung erfolgte durch Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., einen bekannten Impfskeptiker, und löste sofort einen Aufruhr unter Ärzten, Wissenschaftlern und Gesundheitsexperten aus.
Kennedy begründete diesen Schritt mit der Aussage:
Die mRNA-Technologie birgt für Atemwegsviren mehr Risiken als Vorteile.
Seiner Meinung nach:
Diese Impfstoffe sind beim Schutz vor Infektionen der oberen Atemwege wie COVID-19 und Grippe unwirksam.
Diese radikale Position widerspricht den Ergebnissen zahlreicher Studien und den Meinungen von Spezialisten.
Experten haben keine Zweifel an der Wirksamkeit der mRNA-Technologie . Dr. Peter Lurie , ein ehemaliger Beamter der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) , erinnerte daran, dass mRNA-Impfstoffe entscheidend zur Verlangsamung der COVID-19-Pandemie beigetragen und „Millionen von Leben gerettet“ hätten. Ihr größter Vorteil sei die schnelle Entwicklung und der Schutz vor schweren Erkrankungen, auch wenn sie – wie viele Impfstoffe – keine vollständige Immunität gegen eine Infektion garantierten.
Dr. Paul Offit vom Kinderkrankenhaus Philadelphia schloss sich dieser Meinung an und bezeichnete die Entscheidung des HHS als „eine weitere politische Entscheidung, die im Widerspruch zu wissenschaftlichen Daten steht“. Er warnte:
Sollte es zu einer weiteren Pandemie kommen, werden wir erneut abgehängt, denn die Einschränkung der Entwicklung moderner mRNA-Impfstoffe bedeutet, auf weniger flexible Technologien zurückzugreifen.
BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority), eine Behörde des Gesundheitsministeriums (HHS), gab den Abschluss von 22 mRNA-Impfstoffprojekten bekannt. Dazu gehörten Arbeiten von namhaften Unternehmen wie Moderna, Pfizer und Sanofi Pasteur sowie von kleineren Unternehmen, die innovative Lösungen entwickeln, wie etwa Tiba Biotech , das an der Impfstoffverabreichung mithilfe von Nanopartikeln arbeitete, und die Emory University, die inhalierbare Impfstoffe entwickelt.
BARDA bestätigte außerdem die Kündigung eines 590-Millionen-Dollar-Vertrags mit Moderna und der University of Texas zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen die Vogelgrippe (H5N1). Die Änderungen betrafen auch vom US-Verteidigungsministerium kofinanzierte Projekte sowie die Forschung zu Impfstoffen auf Nukleinsäurebasis.
In der Erklärung des HHS hieß es, die Mittel würden auf Technologien „mit einem besseren Sicherheitsprofil“ umgeleitet. In der Praxis bedeutet dies eine Abkehr von mRNA-Impfstoffen hin zu „Ganzvirus“-Impfstoffen oder anderen traditionelleren Formen der Immunisierung.
„Wir haben die Daten analysiert. Wir haben auf die Experten gehört. Wir haben eine Entscheidung getroffen“, sagte Kennedy und kündigte an, dass keine neuen mRNA-basierten Projekte gestartet würden und die bereits laufenden Projekte mit Ablauf ihrer Verträge auslaufen würden.
Viele Experten äußern ihre Besorgnis. Dr. Peter Hotez, Direktor des Vaccine Development Center am Texas Children's Hospital , sagte:
Die Ankündigung unterstütze ein pseudowissenschaftliches Narrativ und schwäche die Biosicherheit des Landes. Er fügte hinzu, dass mRNA zwar nicht ohne Einschränkungen sei, aber im Falle einer Pandemie, eines neuen Virus, von Krebsimpfstoffen oder Immuntherapien einzigartige Möglichkeiten biete.
Die mRNA-Technologie, bei der ein Strang Boten-RNA mit Anweisungen zur Herstellung viraler Proteine in den Körper eingebracht wird , ermöglicht eine schnelle Anpassung des Impfstoffs an einen sich verändernden Erreger. Dies ist besonders wichtig für Grippeviren, die häufig mutieren.
Obwohl die Entscheidung des Gesundheitsministeriums nur Projekte im Zusammenhang mit Atemwegsinfektionen betrifft, befürchten viele Wissenschaftler , dass sie den Beginn einer breiteren Abkehr von der Förderung innovativer biomedizinischer Technologien darstellen könnte. Besorgniserregend ist zudem, dass diese Entscheidungen unter dem Einfluss einer Person getroffen werden, die dafür bekannt ist, Desinformation über Impfstoffe zu verbreiten.
Experten zufolge könnte die Aufgabe der mRNA-Projekte nicht nur die Entwicklung neuer Impfstoffe verlangsamen, sondern auch die Reaktionsbereitschaft der USA auf künftige Gesundheitskrisen gefährden. Für viele symbolisiert dies zudem einen Bruch mit dem wissenschaftlichen Weg, der während der COVID-19-Pandemie eingeschlagen wurde.
Quelle: BBC News Polska/TVN/MH
Quelle: BBC News Polska – eigene Arbeit Aktualisiert: 08.08.2025 16:37
politykazdrowotna
